Владимир Путин, выступая на инвестиционном форуме «Россия зовёт!», заявил, что проблема демографии на ближайшие десять лет станет для России основной. «Эта проблема, она приобрела и системообразующий, и экономический характер в связи с отсутствием нужного количества рабочих рук на рынке труда, у нас где-то 80 с небольшим миллионов, у нас потери составляют примерно 1,1 или 1,2 процентных пункта в год. В этой связи и по гуманитарным соображениям, и с точки зрения укрепления нашей государственности, и по экономическим соображениям решение демографической проблемы — одна из главных», — сказал президент. Ранее на совещании по развитию здравоохранения премьер Мишустин напомнил о том, что Путин поставил конкретную задачу — к 2030 году необходимо обеспечить устойчивый рост численности населения. На словах — всё правильно. Но вот в Сети заявления первых лиц государства были восприняты, скажем так, с немалой долей скептицизма: «Когда началось вымирание? Верно, не стало СССР — сразу мор! Причины? Социальная несправедливость, нищета, отсутствие работы, низкие социальные гарантии. Причём сейчас всё усугубилось. Промышленность, оставшуюся от СССР, добили, всё импортное от лампочки до холодильника, а импортное приходится покупать за валюту, которая выросла как на дрожжах. Что-то мне подсказывает, что капитан взял курс на айсберг, увы…», «В этом плане, только уровень жизни может что-то изменить», «Если я правильно его понял, то будут еще больше трудовых мигрантов завозить?», «После войны за 5 лет страну подняли, и рождаемость и экономику, а тут 20 лет, рождаемость падает, бедность никак не поборем». Увы, политика государства в последние три десятка лет такова, что граждане задумываются: потянут ли они хотя бы одного ребёнка. А многие вообще сомневаются в святости семейных уз. Так, количество разводов в России за первые полугодие текущего года выросло по сравнению с тем же периодом прошлого года на 44%, до 251,9 тыс. — антирекорд за последние семь лет. Радоваться тому, что свидетельство о браке получили на 40% пар больше, чем в прошлом году не приходится: многие пары из-за ограничений, связанных с пандемией, просто отложили торжество и зарегистрировали отношения уже в году нынешнем. Вот, положим, супружеская пара решила обзавестись детьми. Сразу возникает масса проблем, которые должны решаться на государственном уровне. Начнём с того, что детям нужно где-то жить. В идеале у каждого члена семьи должно быть по комнате одна общая. Но на практике все не так радужно. В Москве, например, наиболее востребованными квартиры на рынке жилья - однокомнатные. Затем идут «двушки». Квартиры в четыре-пять комнат — практически, неликвид. И не потому, что люди мечтают жить нос к носу: денег на покупку просторной жилплощади нет. То есть семье с тремя и более детьми с мечтами о комфортном жилье приходится распроститься. Не говоря уж о том, что «выводок» придётся рано или поздно обеспечивать собственными метрами. На государство, прямо скажем, надежды мало. Потому как градостроительная политика интересы многодетных семей не учитывает. В новомодных «человейниках» доминируют однушки и двушки с одним санузлом, в то время как большому семейству и комнат нужно больше, и ванных. Да и кухня должна быть куда более просторная, чем в квартирах, выставляемых на продажу. Ладно, допустим, в тесноте, да не в обиде. Но как с концепцией многодетной семьи сочетается повышение пенсионного возраста?! Испокон веков присматривать за молодой порослью помогало старшее поколение. И до недавнего времени бабушки-дедушки с лёгким сердцем нянчили внуков. Не секрет так же, что за несколько лет перед пенсией люди несколько умеряли свой профессиональный энтузиазм, постепенно переключаясь на семью. Сильный удар по этой традиции был нанесён в 90-е, когда пенсионеры вынужденно начали активно подрабатывать, чтобы помочь взрослым детям материально (многие тогда теряли работу, или зарплаты задерживали месяцами, или платили так мало, что прожить на эти деньги было невозможно). А теперь, при добавленных пятью годах до пенсии, старшее поколение оказалось выключенным из жизни внуков. В некоторых регионах России мужчины до заветных 65 просто не доживают, а женщины после 60 имеют серьёзные проблемы со здоровьем и сами уже нуждаются в помощи. То есть вся ответственность за воспитание детей ляжет на плечи родителей. «Предки» помочь будут не в силах. Пойдём дальше. Какова средняя зарплата работающего человека? В прошлом году официально она составила 51 344 руб. в месяц. Понятно, что эта цифра как средняя температура по больнице: один в горячке, другой — в морге, а среднем — 36,6, оба здоровы. К слову, медианная зарплата в России значительно меньше. Если в семье один ребёнок или двое — то работают, скорее всего, оба родителя. Две зарплаты плюс пособие на детей — прожить можно. А если детей больше? Будем реалистами, без блата многодетная мама приличную работу, скорее всего, не найдёт. А отец, даже если наизнанку вывернется, столько ртов не прокормит. На доплаты от государства особо рассчитывать не приходится. Мы прекрасно понимаем, что льготы могут превратиться в ничто в случае деноминации или дефолта, или скачка инфляции. Так что рассчитывать приходится только на себя. Что до маткапитала, то если его разделить на среднемесячную зарплату, то выплата на второго ребёнка, например, соответствует примерно годовой средней зарплате. А дальше то что? Детей нужно содержать до совершеннолетия, между прочим. И еще одна проблема: для того, чтобы иметь хорошо оплачиваемую работу, необходимо получить высшее образование. Да не абы где, а в вузах, входящих в топ-10 лучших высших учебных заведений страны. Работодатели часто указывают, выпускники каких именно вузов предпочтительнее. Для того чтобы ребёнок туда поступил, родителям нужно приложить немало усилий, да и деньги потребуются на репетиторов и подготовительные курсы. Льготы на поступление для детей из многодетных семей — это еще полдела. Всё равно нужно и балл по ЕГЭ приличный иметь, и знания, чтоб поступить и не вылететь после первой же сессии. А подготовка к ЕГЭ с помощью репетиторов обходится примерно в 300 тыс. рублей. Получается, что, планируя рождение ребёнка, родители должны еще и этот фактор учитывать. Пойдём дальше. Традиционно многодетные семьи были на селе. Условия жизни там хоть и непростые, но для воспитания детей более… удобные, что ли. Во-первых, дом с окнами на четыре стороны позволяет распланировать пространство так, чтоб всем места хватало. Во-вторых, есть свой огороженный двор, куда можно спокойно выпускать маленьких детей поиграть на свежем воздухе, в-третьих — подсобное хозяйство. Несколько фруктовых деревьев, огород, куры, коза — уже можно прожить даже в кризис. Вот только после сокращения больниц и школ в сельской местности желающих там оставаться поубавилось. Почему вместо того, чтобы делать жизнь сельчан максимально комфортной, их существование власти всё усложняют и усложняют? Вопрос риторический. — Призывы к решению проблем, связанных с демографией, не слишком реальны, — считает социолог Лев Гудков, возглавляющий Левада-Центр *. — Об этом говорили многие выдающиеся демографы, в том числе — ныне покойный Анатолий Вишневский. Имеющиеся предложения правительства по увеличению рождаемости — это скорее декларация, а не программа. К тому же она несколько демагогична, поскольку приписывает некую роль в этом процессе руководству страны. Между тем население страны продолжает стареть и сокращаться. Заявленные правительством меры этой проблемы не решат, потому что нет понимания, какими способами можно выйти из этой ситуации. * АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента