Правовой произвол и государственный грабеж — так посольство РФ в Латвии охарактеризовало конфискацию культурно-делового центра (КДЦ) «Дом Москвы в Риге». Соответствующий закон был принят латвийским сеймом. Из ста парламентариев за решение отжать здание проголосовали 70. Кстати, проект был принят в двух чтениях и в силу своей срочности не требует одобрения президента. Захваченный объект принадлежит Департаменту городского имущества Москвы, земельным участком под ним владеет минтранс Латвии. Депутаты объяснили свое решение необходимостью «гарантировать безопасность государства, в том числе не допустить и своевременно предотвратить угрозу демократическому государственному строю». Парламентарии утверждали, что в здании под видом культурных мероприятий якобы проводятся акции с целью подрыва латвийской государственности. В посольстве РФ заявили, что данное решение парламента «грубо попирает фундаментальные принципы международного права, гарантирующие неприкосновенность собственности других стран», приводит цитату ТАСС. Российские дипломаты уведомили латвийскую сторону о неизбежных ответных мерах, среди которых названы юридические требования компенсировать материальный ущерб и убытки, понесенные после изъятия «Дома Москвы». Также в посольстве выразили убеждение, что этот шаг Риги является очередным подтверждением неготовности латвийских властей добросовестно выполнять взятые на себя международные обязательства. Кроме того, данные действия сигнализируют всем иностранным собственникам о незащищенности их активов в республике, констатировали дипломаты. Как известно, 21 декабря в «Дом Москвы» ворвались сотрудники латвийских спецслужб, отобравшие у его сотрудников средства связи и учинившие им допросы. Затем на входе в здание был установлен «пост охраны», произведена опись имущества и техники. Представитель МИДа Мария Захарова назвала действия силовиков «рейдерским захватом». «Дом Москвы» был открыт в латвийской столице еще в 2004 году на основании соглашения двух тогдашних градоначальников — Юрия Лужкова и Гундара Боярса. Учреждение должно было способствовать развитию деловых контактов двух стран и культурному сотрудничеству. Советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов уверен, что захват «Дома Москвы» — давняя заготовка, которая целиком укладывается в антироссийский курс Латвии. — Это не спонтанный акт. Как известно, средства от его продажи будут демонстративно переданы Украине. Визит Зеленского лишь придаёт дополнительный информационный эффект данному событию. «СП»: Наше посольство в Латвии уже пригрозило подачей в судебные инстанции. Насколько это продуктивно? — Абсолютно не продуктивно. Никакие «легальные» методы борьбы в Латвии, да и в Европе в целом, сейчас не действуют. Россия там неправа по умолчанию. «СП»: Удивительно то, что в Латвии еще действует российское посольство. Есть ли повод для понижения уровня двусторонних отношений, как предлагают некоторые наблюдатели? И что дает такое понижение? — Функционирование российского посольства оправдано лишь в качестве инструмента защиты интересов местного русского населения. Оно ведь тоже подвергается растущему давлению. Русские составляют около 25 процентов населения Латвии, и именно они сегодня представляют основной интерес для России в этой стране. Нужен ли для этого посол, или можно ограничиться более низким уровнем представительства — это уже вопрос к МИДу. По словам политолога, директора Института современного государственного развития Дмитрия Солонникова, искать юридические основания в изъятии «Дома Москвы» нет смысла. — Там все решается проще. Не следует относиться к государствам современной Европы, тем более прибалтийским, как к правовым — там на юридические формальности давно перестали обращать внимание. Как говорили в свое время в нашей стране, есть революционная целесообразность. И сейчас там есть идеологическая целесообразность. То есть, любому действию государства будет найдено идеологическое оправдание, не требующее юридического оформления. Ведется гибридная война против России — этого вполне достаточно. Правовые основания можно прописать либо задним числом, либо вообще не утруждать себя ими. Нужно отнять здание — надо отнимать. Как и преследовать, арестовывать русскоговорящих активистов, закрывать неугодные СМИ и так далее. Любые антироссийские решения будут оправданы вышестоящими инстанциями. «СП»: То есть следует ожидать чего-то подобного и в дальнейшем? — Разумеется. Это долгосрочная стратегия, в рамках которой последуют новые шаги. «СП»: Чем наша страна может отреагировать? Какие адекватные шаги предпринять в ответ? — В данном случае единственный наиболее адекватный шаг — это успешное проведение СВО, выход наших военных на западные границы Украины. А после этого — установление иного порядка в Европе, соответствующего нашим интересам. Не стоит отвечать на эти мелкие укусы, отвлекаться на эти незначительные гадости, совершаемые по науськиванию извне. Бить врагов нужно стратегически, по-крупному. Это самый эффективный ответ.