Рыбку лучше ловить в мутной воде. Там она опасности в упор не видит и становится лёгкой добычей. Похоже, что и в большой политике этот приём используется довольно часто. Пока весь мир затаив дыхание ждёт, придёт ли Россия на войну с Украиной, турецкие «Байрактары» заметно активизировались сразу в нескольких точках, весьма чувствительных для Анкары. Другие страны-члены альянса тоже совершают не очень понятные действия. Так пять турецких БПЛА проводят разведывательные полёты над Идлибом, еще два турецких БПЛА несут боевое дежурство в небе на границе с Ираном и Арменией. Между тем в Восточном Средиземноморье действует британский стратегический самолёт-разведчик RC-135E, а с авиабазы «Инджирлик» в неизвестном направлении вылетел американский дозаправщик KC-135R. Восточное Средиземноморье — это ряд стран, включающий Грецию, Турцию, Кипр с Акротири и Декалией — территориями, находящимися под протекторатом Великобритании, Сирию, Ливан, Израиль с Палестиной и Египет. Довольно большая часть мира, однако. И там что-то происходит. Уж не собирается ли Турция под шумок оттяпать кусочек Сирии или еще как-то упрочить своё присутствие в регионе? А её партнёры по НАТО нервно бдят, чтоб потом не удивляться. — Может и оттяпать. Мы, конечно, спасли Сирию от исламских террористов, но воевать там вечно не будем, — считает политолог Михаил Александров. — У нас интересы есть на Украине, у турок — в Сирии. Тут возможны какие-то размены. Допустим, они не будут особо выступать, если мы начнём силовым путём разбираться с Украиной, а мы спокойно относимся к их разборкам с курдами. Но тут России надо блюсти свои интересы, чтобы не получилось, как с Горбачёвым. Он войска из Восточной Европы вывел, но гарантий того, что НАТО не будет продвигаться на Восток, не добился. Дал зелёный свет объединению Германии, а приемлемых условий вывода наших войск не обговорил. Турки ведь свои интересы блюдут. Они хотят укрепиться не только на Ближнем Востоке, но в Северной Африке, Афганистане, Средней Азии. Это как раз укладывается в концепцию неоосманизма. — Не связываю активизацию турецкой авиации с планами «урвать кусочек» чьих-либо земель, — убеждён востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев. — Сирия давно стала проблемой для Анкары. Туркам вполне достаточно тех территорий, которые они уже сейчас контролируют. А в остальном они действуют другими методами, которые делают акцент на гуманитарном сотрудничестве. В этой области у Москвы как раз большая прореха. Что касается Сирии, то России следует опасаться прежде всего своего так называемого союзника президента Башара Асада. Он давно демонстрирует несоюзническое поведение, открывая двери иранском влиянию, сводя к минимуму влияние российское. Возможность Москвы в принципе влиять на Дамаск сегодня под большим вопросом. Считаю, что в интересах России Асаду пора попрощаться с креслом. Действовать при этом можно любыми методами, учитывая, что он, скажем прямо, вытирает ноги о российские интересы, — говорит Юрий Мавашев. — Если бы турки хотели захватить какую-либо территорию, они бы это уже сделали. Но у них такой цели нет, напоминает политолог, тюрколог Станислав Тарасов. — Они себя вполне комфортно чувствуют в своих нынешних границах. Но турки имеют большой опыт взаимодействия с Западом и тревожатся из-за того, что Запад сдаёт свои позиции и в регионе образуется политический вакуум. Заполнить его у Турции нет ни политических возможностей, ни военных. Поэтому стараются обозначить свои интересы. Особенно это важно в Сирии: Асад может при определённых условиях разыграть курдскую карту. Напомним, в Ираке существует мощная автономия у курдов, в западном Иране очень много курдов, не меньше, чем в Иране. Так что Турции вполне может грозить фрагментация. Что до полётов «Байрактаров», то спекуляции на эту тему должны беспокоить те страны, которым нечем их сбивать. У России такое оружие есть, и во время конфликта в Карабахе оно было использовано. Несколько турецких беспилотников сбили, несколько — посадили, полёты прекратились. Эксперт отметил, что действия, предпринимаемые Анкарой для упрочения своего положения, не стоит воспринимать в антироссийском контексте. Важно правильно понимать мотивы, которыми руководствуется президент Эрдоган. Например, когда Турция выразила заинтересованность в посредничестве в российско-украинском конфликте, некоторые политологи сочли, что Эрдоган собирается вмешаться в ситуацию с Донецком и Луганском. А он говорил о широком контексте российско-украинских отношений. Предлагая свои услуги, он пытался оттянуть Украину от Запада, потому что нормандская группа не работает из-за спекулятивной политики Запада. Примерно такой же формат, без участия западный стран, Турция предлагает и на кавказском направлении: «3 3»: Армения, Азербайджан, Грузия и Россия, Иран, Турция. Кстати, главы Франции, ФРГ, США, Италии и Великобритании заявили о необходимости возобновления Москвой переговоров с Киевом в рамках «нормандского формата» — под эгидой Франции и Германии. А еще — выразили решимость уважать суверенитет Украины и заявили о своей приверженности действовать для поддержания мира и безопасности в Европе. В общем, опять красивые слова, толку от которых — ноль.