Маленькая украинская сенсация: глава «Нафтогаза» Андрей Коболев — известный сторонник «соскакивания» с российской газовой илы и перехода на американский СПГ — подверг уничижительной критике перспективы сотрудничества с компанией Louisiana Natural Gas Export (LNGE). Именно с ней правительство Украины договаривалось о поставках сжиженного газа через терминал в Польше. «Более того, они готовы были подписать меморандум с конкретными цифрами и обязательствами, но нам чисто юридически необходимо некоторое время на отработку всех вопросов, чтобы уполномочить соответствующие органы на подписание такого контракта», — говорил уже бывший заместитель министра энергетики Украины Константин Чижик. Но вместо контракта последовала очередная никчемная писулька: Киев заключил меморандум о сотрудничестве с компанией LNGE. В документе отмечается, что он не создает юридических обязательств и является лишь декларацией о намерениях. Эксперты и раньше ставили под сомнение надежность никому не известной фирмы, через которую Украина собралась приобретать СПГ. Опубликованный изданием «Зеркало недели» документ свидетельствует о том, что даже в офшорном штате Делавэр LNGE является злостным неплательщиком налогов. Оно и понятно: с чего платить налоги, если денег компания не зарабатывает? Его совладельцем СМИ называют Уильяма Миллера, который был судим за мошенничество и фиктивную продажу акций. За это он отсидел восемь лет, в прошлом году стал фигурантом нового судебного разбирательства по факту мошенничества с ценными бумагами. В общем, репутация у LNGE «хромает». А тут еще Коболев подливает масла в огонь. По его словам, «Нафтогаз» с вероятностью 99% не станет частью проекта, который одобрил кабмин. «Наша проверка выявила несколько десятков признаков, не позволяющих подписать какой-либо контракт с Louisiana Natural Gas Export», — заявил Коболев. Его слова многих удивили, в том числе главного исполнительного директора LNGE Бена Бланшета. «Я не представляю, на каком основании господин Коболев пришел к выводу о том, что мы не отвечаем требованиям их compliance (соответствия — прим. ред.). У нас никто не просил никакой информации или документов. Его заявления, которые мы видели в публичной сфере, не подтверждены никакими фактами. Если действительно „Нафтогаз“ будет нашей стороной в переговорах, я буду очень рад возможности сесть с господином Коболевым, как вот сейчас с вами, и ответить на все его вопросы», — рассказал Бланшет в интервью украинскому изданию 112.ua. — Я тоже удивился, почему Коболев выступил против сотрудничества с LNGE, — отмечает энергоэксперт, сопредседатель Фонда энергетический стратегий Дмитрий Марунич. — Мне кажется, руководитель «Нафтогаза» просто хочет быть в этой схеме. Договоренности, видимо, шли не через него, а через офис президента (есть такая информация). Коболев просто оказался вне игры. То есть он не выступает против сотрудничества с LNGE по сути, но не хочет мириться с тем, что ему ничего не перепадет. Никакого другого рационального объяснения я не вижу. Раньше Коболев сам говорил о возможностях диверсификации поставок, о поставках СПГ. Это его тема. «СП»: — В этом контексте показательны слова Бена Бланшета: «Я абсолютно уверен, что мы можем успокоить господина Коболева и его команду». — Да, возможно, это намек на готовность учесть интересы главы «Нафтогаза». Но здесь не все так просто. Коболев — не самый главный. Если есть интерес офиса президента, то главе «Нафтогаза» могут объяснить, что не нужно дергаться. Хотя у него тоже сильные лоббисты. «Нафтогаз» даже официально нанимал американскую лоббистскую компанию. Коболев — частый гость в Atlantic Council, неоднократно лично встречался с Соросом. Хотя, казалось бы, где Коболев, а где Сорос? «СП»: — Ранее вы и сами говорили, что компания LNGE выглядит, мягко говоря, не самым надежным партнером. У вас не закрадывается подозрение, что её создали специально под сотрудничество с Украиной? — LNGE ранее действительно не участвовала в каких-то больших проектах. Пожалуй, единственное исключение — попытка приобрести СПГ-терминал. Но сделка в итоге не состоялась. Поэтому никакого опыта практической деятельности LNGE до сих пор не имела. Не факт, что её создали под Украину. Могла быть просто неработающая компания, которую в какой-то момент привлекли к сотрудничеству с Киевом. Но поскольку она очень «мутная», эта сотрудничество вызывает вопросы. «СП»: — СПГ-терминал, о котором вы говорите, — это Magnolia LNG? — Да. Сделка не состоялась. Вообще, предполагалось, что Украина законтрактует весь объем газа, который может идти через этот терминал, и чуть ли не гарантирует его приобретение на протяжении всего срока действия контракта. Если он будет подписан, конечно. Под таким углом все выглядело логично. Есть терминал — есть покупатель. Можно было бы привлечь банковское или иное финансирование. Но LNGE не купила терминал, и схема рассыпается. «СП»: — Возможно, американцы просто попробуют зайти с другой стороны? Сначала получат гарантии сбыта продукции, а потом найдут под них экспортные мощности? — Возможно. Magnolia LNG — это не единственный вариант. Поэтому я не утверждаю, что описанная мною схема полностью провалена. «СП»: — В любом случае, LNGE хотела выкупить у австралийской компании проект Magnolia LNG, предполагающий строительство на берегу Мексиканского залива в Луизиане завода по производству СПГ. А экс-замминистра энергетики Украины Чижик говорил, что Украина будет «полноценным партнером с долей собственности во всей цепочке — от добычи газа в США до поставок из ЕС». Это значит, что у неё и доля СПГ-завода будет? — Одно дело — заявления, а другое дело — документы. Документы пока не подписаны. Я не совсем понимаю, откуда Украина может взять такие деньги — там речь идет о больших суммах. К тому же, упомянутый вами Чижик уже длительное время не занимает пост замминистра. Стоило бы прямо спросить у него: откуда Украина возьмет сотни миллионов долларов? У Украины не настолько хорошие финансовые кондиции. Надеяться можно разве что на какой-то американский кредит. «СП»: — По-моему, ситуация довольно комичная. LNGE хотела бы «выбить» деньги из Украины, а у неё денег нет. — Однозначно нет. 5−6 миллиардов кубометров газа в год, о которых шла речь, — это удовольствие не из дешевых. Не исключено, что в каком-то виде это могут проспонсировать Соединенные Штаты. Вот наглядный пример: на Украине строится хранилище отработанного ядерного топлива. С украинской стороны его финансирует «Энергоатом», который получает кредиты от американцев. Такая схема более реалистична, чем выкуп Украиной какой-то доли в заокеанском СПГ-проекте. Что потом с этой долей делать? «СП»: — Если американцы раскошелятся, то пусть заодно газовую инфраструктуру на границе Польши и Украины построят. Иначе заявленные объемы невозможно будет прокачать чисто физически. — Да, это тоже серьезный вопрос. Поляки, как мы видим, не спешат вкладываться в расширение пограничной инфраструктуры. Они же тоже хотят, чтобы им кто-то дал денег. Евросоюз, например. О финансировании таких проектов со стороны американцев я, честно говоря, не слышал. Это что-то новенькое. Но все может быть. Если рассматривать интерконнектор между Украиной и Польшей через призму антироссийской политики, то у США будет мотивация найти деньги. Нефть и газ Лукашенко заявил о драке между основными продавцами газа за Белоруссию Brent дешевеет: эксперт прокомментировал новый рекорд коммерческих запасов нефти Пушков о росте цен на нефть: можно хоронить надежды на ослабление России Стоимость нефти достигла мартовских показателей (1939)