Событие дня:
Москва C
В конце мая 2019 года пресс-секретарь президента сделал весьма громкое заявление, на которое, правда, не обратили должного внимания, что в Кремле прекрасно знают, что благосостояние россиян находится, мягко говоря, не на самом высоком уровне.
Разумеется, г-н Песков говорил это не открытым текстом, а как обычно юля и выворачиваясь, мол, «действительно были некие негативные тенденции с ростом благосостояния населения», которые «связаны и с международной экономической конъюнктурой, и с рядом внутренних процессов в экономике». Но скоро с этим будет покончено: для этого и были сформированы нацпроекты. «Для этого они сейчас ускоренными темпами реализуются, с тем чтобы выправить положение. Вы знаете, что борьба с бедностью декларируется в качестве приоритетных работ и правительства, и президента», — подчеркнул он.
А через полгода официальный представитель Кремля даже назвал плюс-минус точную дату, когда ждать этих улучшений (и снова же: на это его высказывание никто не обратил внимания): «Путин открыто говорил на совете по нацпроектам, что граждане по-прежнему не очень-то чувствуют позитивные изменения в своей жизни. Цель реализации всех нацпроектов — это не отложенный эффект, а непосредственное позитивное восприятие, поэтому это должно произойти в срок, на который рассчитана большая их часть, а именно до 2024 года».
То есть, по словам г-на Пескова, выходило, что россиянам, как пел Летов, «надо только подождать». И ждать-то оставалось с гулькин клювик: всего четыре годика! Но это выходило тогда — в конце прошлого года, а вот теперь ситуация немного (капелюшечку!) поменялась. И оказывается, что время ожидания существенно увеличилось: на шесть лет, иначе — на целый президентский срок. В общем, ждать надо уже не четыре годика, а десять. Это логично следует из того, что дедлайн реализации нацпроектов перенесли с 2024 года на 2030.
Упс — единственное, что можно по этому поводу сказать (все остальное — только матерное).
Как вывод: ждать улучшения ситуации в плане борьбы с бедностью, повышения реальных доходов населения, которые падают седьмой год подряд (если смотреть правде в глаза, а не в отчеты Росстата, который статистическую погрешность выдает за стабильный рост), и так далее явно не стоит. По крайней мере, в ближайшее время.
Но вопрос в другом: а стоило ли ждать вообще?
Судя по той экономической политике, которую вело, допустим, правительство Медведева, часть из которого, не будем забывать, перешло в правительство Мишустина (Силуанов, Патрушев, Голикова и проч.), ответ однозначный и понятно — какой. Только повышение пенсионного возраста вкупе с увеличением НДС говорит о том, что в планы власти проблема борьбы с бедностью не входит. Поскольку если бы входила, то жили бы мы куда лучше, чем сейчас, когда основная помощь государства «глубинному народу» идет в виде насаждения духовных скреп и закручивания гаек.
Да и смешно говорить о народном благосостоянии, когда на повестке такие важные дела, как забота государства о разных там «ротенбергах» и «кавальчуках»! И это не просто забота, но политическая стратегия: «Авторы доклада „World inequality Report“ („Доклад о мировом неравенстве“), подготовленного группой ученых из „World Wealth and Income Database“ („Всемирная база данных благосостояния и доходов населения“), сделали принципиально важный вывод: неравенство — это прежде всего политический выбор, сознательный курс верхов того или иного государства; экономически же правительство почти любой страны в состоянии решить эту проблему», — пишет в своем телеграм-канале историк, философ Андрей Фурсов.
Так что, как говорится, «оставь надежду всяк сюда входящий» (так было написано над воротами дантовского ада), в нашем случае — всякий здесь живущий.
Однако это не снимает другого, смежного вопроса: а чего ждать-то тогда (ибо жизнь без ожиданий, чаяний и перспектив ну, не то чтобы невозможна, но представляется плохо) в будущем?
Так, по мнению экономиста Андрея Мовчана, «один из основных трендов, от которых надо отталкиваться в таких прогнозах, — снижение стоимости труда и потребности в нем», поскольку мир идет по пути тотальной роботизации. То есть через сто лет основную работу, не связанную со «спросом на контакт с человеком» (например, парикмахера, психотерапевта, дизайнера интерьеров и проч.), будут выполнять машины. «Роботы в этом смысле — будущая нефть», —заключает эксперт.
А вот это уже интересно, ибо у нас в России развивается немного иной тренд: «люди — новая нефть». Как согласовать его с общемировым?
Да элементарно: вместо роботов использовать людей. А чтобы их труд был рентабельным, нужно лишь одно: он должен быть дешевле, чем производство и эксплуатация роботов.
Кажется, неподъемная задача? Ан нет, как раз наоборот: «Сегодня возникла реальная технологическая возможность <вмешаться> в процесс эволюции человека. И цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — служебного человека. Если вы смотрели фильм „Мертвый сезон“, вы хорошо помните, но тогда это были какие-то там рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать. Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово. Значит фактически сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять», — указал на возможное решение президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук, выступая в Совфеде еще в 2015 году.
И мы уже видим, что это реализуется на практике, причем безо всякой генной инженерии: зачем выводить новый подвид, если можно использовать уже имеющийся материал — россиян?
Вот, на самом деле, какая логика, в рамках которой и действует власть. И здесь даже «ковид» в кассу: «Огромное количество людей, которые как бы живут, это десятки процентов, их надо содержать, кормить, поить пожилых, а они никому не нужны, и зачем продлевать им жизнь? Это бесчеловечно, ужасно, мы с вами говорим на другом языке, но мы должны это понимать. И в этом смысле эта эпидемия — она убирает, грубо говоря, так или иначе, видите, как это сложилось», — поделился своим видением ситуации Ковальчук в программе «Соловьев LIVE», правда, добавив, что «а мы оставили. Как Путин обращается к людям старше 65 лет: родные, сидите дома, и поэтому у нас другая картина…».
На этом видный организатор науки не остановился и продолжил: «Но, с одной стороны, развивается промышленность и требует людей, а с другой стороны — роботизация, искусственный интеллект уничтожает рабочие места, но эти оба процесса же идут, они идут в разных местах из-за неравномерности мирового развития, из-за разного вида технологий, которые не успевают сменять одна другую, то есть мир очень сложен, но видно, что он изменился радикально, и люди в таком виде и в таком количестве ему не нужны. И мы с вами должны это понимать…», — довел он свою мысль почти до логического завершения.
Почти — это потому, что он, по всей видимости, чуточку не договорил. А именно: россияне — они и есть этот «служебный человек», а пожилой, пенсионер — он уже, извините, свои функции выполнять не может и, следовательно, не нужен.
Именно в этой логике и следует, кстати говоря, рассматривать антинародную пенсионную реформу: как избавление от ненужных, поскольку до пенсии теперь многие просто не доживут.
Это — взгляд нашей элиты. Не будем забывать, что Ковальчук входит в высшие 100 правящих семей в России.
Исходя из этого, можно смело утверждать, что мы уже сделали скачок в будущее, обогнав страны Запада и США лет где-то на сто.
Поэтому, что ожидать россиянам от будущего, если они уже в нем? Как конкуренция тем роботам, которые только появляются…
Песков прокомментировал фото Кадырова с пулеметами
Путин подписал указ о национальных целях развития России до 2030 года
Дегтярев дал хабаровчанам обещание
Жириновский рассказал, что думает о назначении Дегтярева
