Кадровые перестановки в верхах отечественной Фемиды были предсказуемы. И сегодня, 23 сентября, комитет Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству поддержал предложение президента о назначении Игоря Краснова на пост главы Верховного суда.
«Кандидатура требованиям закона соответствует», — заявил по итогам заседания профильного комитета его председатель Андрей Клишас.
О грядущих перестановках стало известно еще 25 августа, когда председатель Высшей квалификационной комиссии судей Николай Тимошин сообщил, что заявление на должность главы ВС подал генеральный прокурор Игорь Краснов. Пост оставался вакантным с 22 июля, после смерти Ирины Подносовой. Тогда же пошли слухи, что Генпрокуратуру может возглавить Александр Гуцан.
На пост главы Верховного суда никто, кроме Игоря Краснова, не претендовал. Незадолго до этого ему было присвоено почетное звание Заслуженного юриста РФ.
Это освобождало кандидата от сдачи квалификационного экзамена. Но несмотря на это, Краснов пришел в Высшую экзаменационную комиссию и ответил на «отлично». Если Игоря Краснова ожидает новая для него сфера деятельности, то за плечами у Александра Гуцана — три десятка лет работы в органах прокуратуры.
Назначение Краснова на новую должность сопровождалось громкими событиями криминального толка.
Так, председатель Совета судей России Виктор Момотов оказался миллиардером. Генпрокуратура требует отобрать у него активы на 9 млрд рублей. Надзорное ведомство считает, что ответчик нарушил антикоррупционное законодательство, занимаясь предпринимательской деятельностью.
Помимо этого, за последний месяц мы узнали минимум о трех громких уголовных делах в отношении судей, занимавших достаточно высокие посты. Так, активы на 13 млрд рублей конфисковали у экс-председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова.
У бывшей судьи Московского арбитражного суда Елены Кондрат суд конфисковал целый торговый центр, а еще земли и квартиры. Она была осуждена на 9 лет и лишена незаконно приобретенной недвижимости на многие миллионы рублей.
Волжский городской суд в Волгоградской области вынес решение о конфискации в пользу государства активов экс-председателя Верховного суда Республики Адыгея Аслана Трахова и членов его семьи. Общая стоимость изъятого имущества превышает 13 млрд рублей.
— Обвинения в коррупции, которые публикуются в формате исков Генеральной прокуратуры, история не новая. Новое в этом только то, что фигурируют столь высокопоставленные лица судейской корпорации. Но это должно показать: Краснов приходит в Верховный суд со своими правилами. Коррупции в судебной системе быть не должно, — заявил «СП» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
«СП»: Почему назначение обоих кандидатов было безальтернативным?
— В отношении Игоря Краснова просто так сложились обстоятельства. Смерть бывшей главы Верховного суда Ирины Подносовой плюс большое напряжение вокруг деятельности Краснова на посту генерального прокурора потребовали быстрых решений.
Что касается назначения Александра Гуцана на пост Генерального прокурора — думаю, его кандидатуру лоббировал замсекретаря Совбеза Дмитрий Медведев, с которым тот учился вместе на юридическом факультете Ленинградского государственного университета имени А.А. Жданова (сейчас СПбГУ). Причем, он был старостой группы, в которой учился Медведев.
Как восприняли новые назначения внутри правоохранительной системы те, кто сталкивается с судебной системой и надзорными органами постоянно? С таким вопросом «СП» обратилась к адвокату Дмитрию Аграновскому.
— Игоря Краснова назначили в Верховный суд на безальтернативной основе. На мой взгляд, с профессиональной точки зрения он достоин этой должности как никто другой. В его послужном списке много дел, которые можно назвать одновременно сложными и резонансными.
Мне довелось работать вместе с ним во время расследования громкого дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Он оставил впечатление очень компетентного человека.
Другое дело — безальтернативность назначения Игоря Краснова. Мы не знаем, как принимаются решения в «черном ящике» власти, и это, на мой взгляд, не совсем правильно. Да, конкурса нет, и это не в плюс демократии.
Но, с другой стороны, к самой кандидатуре Краснова вопросов нет: 49 лет, молодой, энергичный, профессиональный, с опытом расследования сложнейших дел. То, что он относительно молод — немаловажно: в этой системе надо обладать железными нервами и хорошим здоровьем.
«СП»: Почему в последнее время было обнародовано столько уголовных дел о коррупции в правоохранительных органах?
— Уверяю вас, в Китае или КНДР их публикуют не меньше каждый месяц. То, что мы начали бороться с коррупцией в правоохранительных органах, — большой плюс. В стране есть запрос на установление порядка и борьбу с коррупцией, и это происходит.
Чего ждать в Верховном суде с приходом туда Игоря Краснова? Начнутся ли масштабные «чистки» и мы узнаем о новых громких делах? Или будет преемственность и стабильность? Эти вопросы «СП» адресовала политологу, директору Института современного государственного развития Дмитрию Солонникову.
— Игорь Краснов превратил Генеральную прокуратуру в нечто большее, чем просто надзорный орган. Она стала фактором политической активности, через нее в последнее время проходило много политически важных дел. Думаю, такую же задачу поставили перед ним и на посту главы Верховного суда: реформировать, модернизировать судебную систему и очистить ее от лишних людей.
Да, среди судей сейчас идут масштабные проверки, этот вопрос назрел давно. Интересно, что по степени коррумпированности судьи в России стоят фактически в одном ряду с ректорами вузов.
«СП»: Что думаете о назначении Александра Гуцана на должность генпрокурора? Задействован принцип личной преданности?
— Нет, не только. Гуцан работал заместителем Генерального прокурора, знает систему изнутри, имеет колоссальный опыт. Ну, а связь с первыми лицами государства, если она есть, поможет в решении вопросов, которые находятся в сфере высших национальных интересов.
