Россия представляет «острую угрозу», а Китай является «основным вызовом» и «стратегическим конкурентом» для США. Такие оценки содержатся в полной версии американской Стратегии национальной обороны за 2022 год, опубликованной Пентагоном. «Пренебрегая независимостью своих соседей, правительство России стремится применить силу для изменения границ и восстановления империалистической сферы влияния», — говорится о действиях Москвы в рамках СВО на Украине. При этом о подлинном инициаторе конфликта — ни слова. Китай же, по мнению Вашингтона, «стремится подорвать союзы и партнерства США… и использовать свои растущие возможности, в том числе экономическое влияние и растущую мощь Народно-освободительной армии, чтобы принуждать своих соседей и угрожать их интересам». Публикация Стратегии стала наглядной иллюстрацией валдайской речи Владимира Путина. «Сейчас идет ускользающее доминирование США в мировой политике», — констатировал президент РФ. Политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин разделяет этот тезис. — Американцы проводят политику блефа. Вспомните, как при Рейгане они выдумали гипотетическую программу звездных войн, которая называлась Стратегическая оборонная инициатива — СОИ, и советское руководство в нее поверило. И сейчас они дают понять, что могут начать ядерную войну в связи с Украиной. Но все же понимают, что это будет последняя война в истории человечества. Она ввергнет цивилизацию в каменный век. Уцелеют только тараканы. Американцам есть что терять. Понятно, что никто никакой Третьей мировой войны из-за Украины не начнет. Вашингтон дает сигнал Москве прекратить СВО. Это психологическое давление, не более того. «СП»: — Может опубликованная Стратегия нацобороны из того же ряда? Там угрозой названа не только Россия, ведущая боевые действия, но и вполне мирный Китай, виноватый лишь в том, что он — наш союзник… — В американской политологии существует целый жанр о том, как сдерживать Китай. Причем, ответа на этот вопрос объективно нет. В США понимают, что прежний алгоритм сдерживания, который работал в отношении Советского Союза, — ставка на экономическую конкуренцию, на истощение противника, в отношении Китая не работает. У КНР больше экономика, она эффективнее. При попытке сдержать такого колосса США и их союзники могут обанкротиться. Потому что по паритету покупательной способности КНР обошла США еще в 2014 году. А к середине века станет абсолютно доминирующей экономической силой. Если еще Китай будет иметь невероятно развитый «хай тэк», то вообще пиши пропало. Поэтому США пытаются ограничить Китай технологически. Даже если китайская экономика будет мощнее, ее можно лишить передовых технологий. Отсюда борьба с компаниями типа Huawei, ZTE и т. п. Также американцы делают ставку на военно-политические методы, дестабилизацию изнутри. Но, утверждать, что эффективная формула сдерживания КНР ими уже найдена, нельзя. «СП»: — Размахнулся-то «гегемон» будь здоров… — Политика одновременного сдерживания России и Китая — это грубая стратегическая ошибка со стороны США. Войну на два фронта одновременно никто не ведет (а еще есть Иран, КНДР). В результате, вместо того, чтобы вбивать клин между Москвой и Пекином, Вашингтон делает все, чтобы консолидировать связку наших двух стран на антиамериканской основе. Подход Трампа был, конечно, более изощренный, чем Байдена. Его администрация рассматривала Украину лишь как разменную монету в большой игре, которая идет между США и Китаем. Они хотели отказаться от поддержки Украины, чтобы Россия заняла взамен нейтральную позицию и не мешала США разбираться с Китаем один на один. Но пока Байден у власти, будет проводиться нынешний курс. Но даже если в Белый дом вновь придет Трамп или еще кто-то из республиканцев, мы все равно не будем рисковать своими отношениями с Китаем, которые нацелены на десятилетия. Вдруг у них потом опять сменится администрация? Более того, мы не можем позволить, чтобы на наших границах была враждебная супердержава. Думаю, в США понимают, что попытки вбить клин между Россией и Китаем заведомо обречены. «СП»: — Помнится, согласно прежней концепции, вооруженные силы США должны быть способны вести одновременно две победоносные локальные войны в разных регионах мира. Украина и в перспективе Тайвань вполне отвечают этому посылу… — Написать — это одно, а сделать на практике — другое. Горький опыт американских интервенций в Ираке, Афганистане, которые обошлись американским налогоплательщикам в 8 трлн долларов, говорит об обратном. Байден вышел из Афганистана потому что дорого, а не потому что сбежал. Кроме того, в промежуточной стратегии сказано, что США не будут вести «вечных войн». Они признаны неэффективными. По мнению заместителя директора ИМЭМО РАН, китаиста Александра Ломанова, внешнее давление сближает Россию и Китай. — Подобные доктринальные документы вынуждают Китай и Россию готовиться к более решительным действиям. Понятно, что траектория реформ, основанных на сотрудничестве с внешним миром, открытости, широких экспортно-импортных потоках, инвестициях Китай устраивала больше. Но у Китая нет большого выбора. Продолжать отношения с Западом как при Обаме уже невозможно. Поворотной точкой для осознания этой истины был 2018 год, когда Си Цзиньпин, выступая перед китайскими дипломатами, предупредил, что «наступила эпоха, каких не было столетие». Это можно сравнить с мюнхенской речью Путина. Таким образом, морально-психологически китайская элита уже готова. Даже разговоры о том, что надо дождаться следующего президента США, поутихли. Хотя раньше была надежда сначала на то, что Трамп пошумит-пошумит и угомонится — но договорится с ним не вышло. Потом на Байдена — тем более не получилось, поскольку к торговой войне, начатой Трампом, добавилось сильнейшее давление в военно-политической сфере — по Тайваню и в рамках проекта «Демократия против авторитаризма», который направлен против России и Китая. Есть понимание, что само существование Китая как возвышающейся сверхдержавы АТР, для США неприемлемо. «СП»: — Достаточно ли у Китая ресурсов, чтобы противостоять Америке? — Этим Пекин сейчас усиленно занимается. Есть две точки неготовности. Первая — зависимость от ключевых технологий, поставляемых Западом. Как минимум с конца прошлого десятилетия КНР создает у себя в стране соответствующие производства, цепочки добавленной стоимости, чтобы не оказаться в критической ситуации, если США перестанут поставлять передовые компоненты. Говоря по-нашему, речь идет об импортозамещении высоких технологий. Вторая — осознание вероятности военного конфликта вокруг Тайваня с участием США. Отсюда строительство и модернизация армии. На все это потребуются годы, но точно не десятилетия. «СП»: — В условиях давления США на обе наши страны уместно выглядит взаимная поддержка технологиями и военным потенциалом… — Создавая Китаю и России проблемы, американцы развеивают скрытую, остававшуюся до последних лет взаимную подозрительность. Ее было видно на уровне интеллектуальных элит. С обеих сторон бытовали опасения, что партнер ненадежен. Китайцы обращали внимание, что Россия — страна европейской культуры, стремится стать частью Европы, принимает ее ценности. Из этого делался вывод, что Россия — ситуативный союзник, который извлекает выгоды от сотрудничества с КНР, но при первой же возможности, если Запад окажет России внимание, интегрирует ее, то Москва этим воспользуется и отвернется от Пекина. К тому же Россия экономически гораздо слабее Китая, а значит не имеет большого значения. С российской стороны бытовали точно такие же опасения. Все помнят поездку президента Никсона в Китай, которая нанесла нашей стране мощнейший геополитический удар — Мао Цзедун тогда договорился с Никсоном, что они с Америкой открывают единый фронт борьбы с гегемонией СССР. К тому же Китай очень заинтересован в торговле с США. Вдруг Байден отменит торговые ограничения Трампа, откроет поставки технологий в обмен на прекращение дружбы с Москвой? Но сейчас США загнала двусторонние отношения и с Россией, и Китаем в тупик. Точка невозврата для России, похоже, пройдена, а Китай к ней приближается очень быстро. Проблема Тайваня становится все более острой, США не скрывает своего желания использовать ее для ослабления Китая. Ответом может стать военное решение — некая СВО в Тайваньском проливе. Всю серьезность последствий этого шага в Китае понимают. Поэтому прочные отношения КНР с Россией важны как никогда.