Событие дня:
Москва C
В Вашингтоне кипят судебные страсти. Дело не в том, что в столице США идёт какой-то резонансный процесс об убийстве или хищении в особо крупном размере. Дело в том, что политическая борьба в заокеанской сверхдержаве давно уже превратилась в гонку «кто кого быстрее пересажает».
В водоворот медийно-юридических разборок оказались втянуты многие — и президент Соединённых Штатов, и его бывшие помощники, и экс-сотрудники спецслужб, и генпрокурор США, и боссы Демпартии. Кроме того, как и в 2016 году, в центре внимания снова оказалась фигура журналиста-правдоискателя Джулиана Ассанжа. Думаю, это неслучайно, потому что в распоряжении основателя WikiLeaks могут находиться улики, способные в один миг перевернуть «град на холме» кверху дном.
Но — обо всём по порядку.
Дональд Трамп недавно был оправдан в ходе процедуры импичмента. Ему лично опасность теперь не угрожает. Во всяком случае, пока. Теперь впору опасаться за свою свободу тем отставным и действующим сотрудникам Минюста, ФБР, ЦРУ и Госдепартамента, которые стояли у истоков так называемого русского дела и, по сути дела, плели заговор против законно избранного президента.
Один из таких заговорщиков, бывший замдиректора Бюро Эндрю Маккейб, автор книги о «сговоре Трампа с Кремлём», на днях избежал обвинения во лжи комиссии конгресса «из-за недостатка улик». Однако это не значит, что он сорвался с крючка. Минюстом создана специальная группа следователей во главе с многоопытным прокурором Джоном Дурамом, которая идёт по следу «спасителей республики». И одним из главных фигурантов «расследования расследователей» является именно Маккейб. Впрочем, не только он. Под прицелом находятся многие высокопоставленные вашингтонские бюрократы, включая руководителей силовых ведомств.
Среди консервативных американских политиков и экспертов бытует мнение, что скоропалительное (и в общем-то на пустом месте) объявление импичмента 45-му президенту США было связано как раз с тем, что группа Дурама слишком близко подобралась к некому тщательно охраняемому в Вашингтоне секрету. Это, конечно, на поверку может оказаться теорией заговора или банальной политической сплетней. Но то, как экс-сотрудники администрации Обамы и сочувствующие им либеральные медиа приветствовали отказ Минюста предъявлять обвинения Маккейбу, о многом говорит. Окажись бывший высокопоставленный чиновник Бюро под следствием, кто знает, что он мог бы поведать!
Вообще-то мы все знаем этот «страшный секрет». В 2015—2016 гг. весь политический истеблишмент, все либеральные медиа (а в то время и часть консервативных), почти весь руководящий состав спецслужб и федеральных ведомств сплотились против республиканцев-популистов и их неожиданного лидера Дональда Трампа с целью не допустить избрания последнего президентом США. Но все усилия «вашингтонского обкома» пошли прахом.
Не смирившись с поражением, либералы свалили свои неудачи на «козни Кремля», который, по их версии, с помощью «правительственных хакеров» провел в Белый дом своего агента.
Доказать сговор штаба Трампа с Москвой не удалось. Лучшие люди ФБР, а затем и группа спецпрокурора Роберта Мюллера, обладающая почти неограниченными полномочиями, искали изобличающие 45-го президента США и его «российских кураторов» улики, но так ничего и не нашли. Результатом почти трёхлетней охоты на ведьм стал один большой пшик.
Тем не менее медиа и значительная часть «ветеранов разведсообщества» (не кадровых службистов, конечно, а столичных бюрократов) по-прежнему не оставляют риторику о «русском следе». Мол, может быть, Дональд и не был «марионеткой Путина», но Путин точно вмешался в американские выборы. Почему они это делают? По трём причинам. Во-первых, им стыдно (и небезопасно для карьеры) признавать, что они так долго обманывали общественность. Во-вторых, им не хочется соглашаться с тем, что их поражение в 2016-м является следствием их собственной слабости и некомпетентности. А в-третьих, если Россия тут ни при чём, придётся ответить на ряд неудобных вопросов об истоках «русского дела», в рамках которого ФБР прослушивало американских граждан и преследовало сотрудников предвыборного штаба одного из кандидатов в президенты. Речь идёт, конечно, о штабе Трампа. Хиллари Клинтон и её окружение, напротив, всячески оберегались от возможного судебного преследования.
Рано или поздно «большой секрет» будет окончательно раскрыт и станет достоянием всех граждан США независимо от их политических пристрастий. Но для этого необходимо сначала раскрыть секрет маленький, секрет-в-секрете, — как и при каких обстоятельствах либеральный истеблишмент и верхушка спецслужб «перевели стрелки» на Россию.
Компромат на экс-главу штаба Трампа Пола Манафорта, с готовностью предоставленный Киевом, так называемое русское досье, сочинённое бывшим агентом МИ-6 Кристофером Стилом по заказу Демпартии, обвинения в адрес «путинских сетевых троллей», выдвинутые спецпрокурором Мюллером, — всё это лишь частности. Краеугольным камнем дела о «вмешательстве Кремля» является предание гласности электронной переписки штаба Клинтон и Демократического национального комитета, из которой следовало, что партийное руководство вело нечестную игру против главного соперника Хиллари по праймериз, вермонтского сенатора Берни Сандерса.
Как известно, эта переписка была опубликована группой WikiLeaks летом 2016 года, незадолго до предвыборной конференции демократов. Либеральный бомонд США до сих пор называет эту информационную бомбу основной причиной поражения мадам Клинтон на президентских выборах. Вслед за штабом Хиллари руководители спецслужб США тогда поспешили возложить вину за утечку данных на Россию. Мол, Ассанж и его соратники, будучи «агентами Кремля», осуществили взлом соответствующих почтовых серверов по указанию не кого-нибудь, а лично Путина и выложили переписку высокопоставленных демократов в открытый доступ.
Сам Ассанж неоднократно заявлял, что его источником не является ни российская, ни любая другая государственная или окологосударственная организация мира. А коли так, то утечка могла стать следствием инсайда или хакерской атаки одной из многочисленных группировок киберактивистов, коих насчитывается немало.
Если это будет доказано, разразится грандиозный скандал, который даже не с чем сравнить. Получается, что силовые ведомства США от начала и до конца сфабриковали «русское дело».
Вернемся в 2020 год. Пока группа прокурора Дурама выявляет заговорщиков, недруги Трампа продолжают атаковать его соратников. Получается это с переменным успехом. Дело, слепленное на коленке против бывшего советника по национальной безопасности генерал-лейтенанта Майкла Флинна, практически развалилось. Сделку со следствием, на которую экс-советник пошёл, признав ложь агенту ФБР, суд отказывается утверждать, поскольку «лжесвидетельство» было спровоцировано сотрудниками Бюро.
А вот другому советнику и давнему другу Трампа, Роджеру Стоуну, грозит немалый срок по сходным обвинениям. Правда, и здесь не обошлось без юридических казусов. Выяснилось, что старшина присяжных по делу Стоуна, Томека Харт, солгала в ходе отбора членов жюри. Она утверждала, что мало интересуется политикой и не имеет никакого предубеждения против подзащитного и его друга-президента. Однако выяснилось, что Харт являлась антитрамповской активисткой и вела политическую агитацию в социальных сетях.
У Роджера Стоуна появился шанс на пересмотр его дела. Возможно, на полное оправдание. Но практически все аналитики сходятся в том, что Дональд Трамп помилует своего соратника, если Фемида окажется к тому неблагосклонной. Когда 18 февраля 2020 года хозяин Белого дома подписал указ о помиловании сразу нескольких человек, включая печально известного экс-губернатора Иллинойса Рода Благоевича (того самого, что в 2008 году пытался продать место новоизбранного президента Барака Обамы в сенате), это сочли за подготовку к выдаче «билета на волю» всем, кто оказался под судом в результате расследований, так или иначе связанных с Трампом и «русским делом».
Логика тут проста. Глава государства постоянно находится под «обстрелом», который часто задевает тех, кто наиболее ему лоялен. Если в результате политической борьбы в Вашингтоне соратники Трампа рискуют рано или поздно оказаться за решёткой на длительные сроки, никто не захочет работать с ним. Да и желающие переметнуться во вражеский лагерь могут найтись. Если же президент своей данной конституцией властью сможет их выручить через помилование, у его союзников и друзей появляется мотивация продолжать борьбу.
Кстати, среди помилованных Трампом 18 февраля людей оказался попавшийся на финансовых махинациях делец с Уолл-стрита Майкл Милкен. Многие комментаторы сразу же вспомнили о другом нечистом на руку человеке — Поле Манафорте, временном главе предвыборного штаба Дональда, осуждённом за неуплату налогов.
Однако дело Стоуна куда интереснее. По версии либеральной оппозиции, именно Роджер Стоун в 2016 году был «связным» между штабом Трампа и WikiLeaks. В феврале 2019 года спецпрокурор Роберт Мюллер попытался придать этой версии официальный статус, однако из этого мало что вышло. В обвинительном заключении осталось лишь лжесвидетельство. Более того, в декабре 2018 года Мюллеру пришлось отбиваться от журналиста Джерома Корси, который подал в суд на спецпрокурора за шантаж с целью выбить из него ложные признания в том, что он якобы был посредником между WikiLeaks и Стоуном.
Казалось бы, зачем пытаться доказать связь союзников Трампа и Джулиана Ассанжа? Что ж, это мы знаем, что Ассанж — смелый журналист, не раз публиковавший в сети неудобную правду о грязных секретах западной элиты.
Таковым его считают десятки миллионов людей по всему миру. Но в глазах Минюста США он является опасным преступником. И потому сейчас находится под арестом в Лондоне, ожидая решения суда об экстрадиции в Соединённые Штаты.
Но есть у этого дела и оборотная сторона. Как уже говорилось выше, Ассанж доподлинно знает, каким образом к нему попала переписка демократов в 2016 году. Если выяснится, что это был инсайд, то с грохотом рухнет всё «русское дело», погребая под своими обломками половину «вашингтонского болота» и многих бывших и, возможно, действующих представителей разведсообщества США.
Поэтому есть все основания всерьёз переживать за жизнь правдоискателя. Отец Джулиана недавно предрёк ему смерть в американской тюрьме в случае экстрадиции. Этот мрачный прогноз вполне может оказаться справедливым — в открытом суде (а такового может потребовать, например, контролируемый республиканцами сенат) Ассанж наверняка расскажет много интересного. Например, о подозрительной гибели летом 2016 года сотрудника Демократического национального комитета Сета Рича, убитого на улице благополучного района Вашингтона аккурат через несколько дней после опубликования переписки боссов Демпартии. Версия о том, что именно Рич был информатором WikiLeaks, так и не была опровергнута.
Как бы ни хотелось Дональду Трампу и его генпрокурору Уильяму Барру обеспечить безопасность Ассанжа, в пенитенциарной системе США всякое случается. Взять хотя бы недавний пример с гибелью пошедшего на сотрудничество со следствием организатора элитной педофильской сети Джеффри Эпштейна. Он находился под специальным надзором в одной из лучших федеральных тюрем и всё равно скончался при загадочных обстоятельствах в своей камере.
Но представим себе, что президент США помилует не только своего соратника Роджера Стоуна, но и Джулиана Ассанжа. Тогда основатель WikiLeaks станет свободным человеком. Его охрану и тайный вывоз в США в качестве свидетеля можно поручить независимой охранной фирме и даже частной военной корпорации. Например, ЧВК Blackwater, чей основатель Эрик Принс — личный друг Трампа. Напомню, что именно Принс, не доверяя Секретной службе США, обеспечивал Дональду второй контур безопасности во время предвыборной кампании 2016 года.
Так что в случае помилования Ассанжа шансы на то, что мир узнает об истинных обстоятельствах обнародования электронной переписки демократической партийной верхушки, значительно повышаются.
Неслучайно именно сейчас (а не двумя с половиной годами ранее) в лондонском суде прозвучала сенсационная новость о том, что конгрессмен Дана Рорабахер в ходе беседы с Ассанжем в августе 2017 года предлагал ему похлопотать о помиловании, если тот дезавуирует версию о «русском следе» во взломе почты Демпартии. Рорабахер утверждает, что действовал не от лица президента, а от себя лично и определённого ответа не получил. Более того, конгрессмену не удалось пробиться к главе государства — его инициатива была заблокирована тогдашним главой администрации Джоном Келли.
До сих пор неясно, кто конкретно надоумил британского адвоката Джулиана Ассанжа рассказать о разговоре своего клиента с американским конгрессменом. Это могли быть и враги Трампа, и его союзники. Либеральные медиа стремятся выставить дело таким образом, что хозяин Белого дома пытался выторговать обеление России (и заодно себя) в обмен на помилование. Тем самым СМИ стараются заранее обесценить возможные откровения основателя WikiLeaks. А значит, этих откровений боятся.
Возможно, руководство Демпартии ищет повод для ещё одного импичмента (а что, закон этого безумия не запрещает). Возможно, адвокат Джулиана своим отчаянным демаршем решил привлечь внимание президента США к своему клиенту. А возможно, у Трампа и правда созрел «хитрый план», в котором Ассанж призван сыграть не последнюю роль.
Хорошо бы последнее. Потому что у одного из самых известных правдоискателей XXI века, похоже, осталась последняя надежда на жизнь — непредсказуемость Дональда Трампа и его способность действовать «не по правилам».
Источник
