Тема кооперации на селе вновь становится очень актуальной — сообща и экономический эффект выше, и отбиваться от жуликов-спекулянтов легче. И как итог — социальная напряжённость в деревнях несколько снизится. Не случайно «колхозы XXI века» начали предлагать уже сами местные власти, судя по всему, у регионального начальства конкретно «подгорает». Но тогда уж стоит сделать и следующий шаг, а именно ввести государственное регулирование всего рынка сельхозпродукции. В особенности стратегической. «Наша задача — объединять подобные крестьянские (фермерские) хозяйства в кооперативы, развивать переработку, чтобы перейти от сбыта сырья к реализации готовой продукции. Такое объединение приведет к организации замкнутого цикла производства, росту добавленной стоимости, сокращению издержек, повышению конкурентоспособности фермерских товаров, а в целом — усилит продовольственную независимость края», — вещает губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев. По прошествии трёх десятилетий до кого-то, наконец, начало доходить, что существовавшая в Советском Союзе система колхозов — сельскохозяйственных кооперативов — была эффективной. Напротив, «единоличные» фермерские хозяйства совершенно неконкурентоспособны, так как продукция мелкотоварного производства всегда имеет очень высокую себестоимость. Это классика экономики, доказано неоднократно и по всей планете. Например, в США процесс разорения миллионов фермеров по большей части завершился, таковых почти не осталось. Их земли скупили агрохолдинги, себестоимость продукции которых ниже в разы. Более того, в организационной структуре эти мегахозяйства взяли очень много от советских колхозов сталинской эпохи. Сам-три, сам-четыре — такова была в начале 20-х годов ХХ века урожайность в среднем по России, причём это ещё считалось неплохим результатом. То есть получить в три-четыре раза больше зерна, чем было посеяно, 2−3 центнера с гектара. Орудия труда — конный плуг или даже соха. Простейших жаток, которых тащили лошадки, и то не было. Несколько гектаров земли на хозяйство, убогий семенной фонд, пресловутые дедовские методы. Де-юре начавшаяся в конце 20-х коллективизация была добровольной, хотя так происходило, как известно, далеко не везде. Но к концу 30-х все продовольственные проблемы СССР были решены. Колхозы — владельцы земли, пайщиками (совладельцами) в которых являлись бывшие крестьяне — имели возможность нанимать агрономов, зоотехников, прочих специалистов, а также пользоваться современной техникой. Таковая была сосредоточена на машинно-тракторных станциях (МТС), её ремонтировали и эксплуатировали профессионалы. Нужно что-то вспахать — нанимается трактор с механизатором, отнюдь не бесплатно. Аналогично по грузовикам, комбайнам и прочим сеялкам. На аутсорсинге — так это нынче принято называть. Не нужно постоянно содержать свою материальную базу и специалистов, услуги сторонней фирмы в итоге обходятся намного дешевле. Так было и с МТС, их ликвидация Никитой Хрущёвым была несомненным вредительством. Технику тогда раздали по хозяйствам и её стали эксплуатировать в меру сил, средств и способностей. Именно тогда, в конце 50-х, родился термин «приколхозить» (заколхозить), который и по сей день означает некачественный ремонт (тюнинг) техники. Сегодня, собственно, ничего не поменялось, а в случае с фермерами всё ещё хуже. Экономика крохотного хозяйства не в состоянии обеспечить ремонт и обслуживание тракторов, автомобилей и прочих комбайнов, а СТО для сельхозтехники в РФ отсутствуют как класс. «В начале 90-х наш преуспевающий колхоз раздали на фермерские хозяйства, с той поры из нескольких десятков осталось только одно. За счёт чего выживает — непонятно. Техники у него, конечно, много — и Т-150, и ДТ-75, и МТЗ старенький, и прицепного оборудования масса. Но всё сломано. Недавно купил ещё новый миниатюрный китайский трактор, вот тот пока на ходу. Чем он только не занимался… И картошку выращивал, и гусей, ферму молочную на первых порах пытался содержать, курей разводил, даже на счёт страусов были планы, прудя вырыл для карпов. Но у всего ценник на выходе получался совершенно космический. Да и со сбытом проблемы, всё это нужно куда-то везти, договариваться с торговлей, а там свои поставщики и другие не нужны", — рассказывает житель Ярославской области. Конкретно в этой местности ущерб от ликвидации колхоза и насаждение фермерства — несколько разрушенных коровников, водонапорная башня, водокачка, огромный парк сгнившей техники и полностью заросшие поля. В соседней деревне чуть лучше, там фермер преуспевает. Но он один из нескольких десятков тех, кто начинал в 90-е… А заброшенные строения и прочие признаки запустения тоже в наличии. Фермерство в России вместо колхозов, бесспорно, вредительский проект. И тот же Немцов, который в своё время был большим его пропагандистом, свою такую участь заслужил. «Ни один национальный проект на селе не выполнен. Малые и средние хозяйства не только не развиваются, но и разоряются, олигархи-латифундисты жируют, агрохолдинги захватывают земли. Убытки крестьян сложились из-за тотальной монополии зерновых трейдеров и агрохолдингов, которые скупают зерно и прочую сельхозпродукцию за копейки, а потом вывозят ее на экспорт. Например, у меня заложена себестоимость в 10500 рублей за тонну пшеницы элитных сортов, ячмень пивоваренный — 9000 рублей за тонну. А сейчас практически за эту же цену всё это скупают у фермеров. При этом для развития и расширения хозяйства необходима цена 16 тысяч рублей. Москва говорит, что мы продадим 55 миллионов тонн зерна в текущем моменте, только эти миллионы тонн продают все те же перекупы. Крестьяне сокращают поголовье коров, особенно молочное стадо, так как закупочные цены на молоко резко упали, и для фермеров это тоже убыток, они бросают свои хозяйства и переезжают в город. Почему губернатор не докладывает об этом Президенту на встречах в отчетах?" - вопрошает фермер, сопредседатель общественного движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко. Кооперация на селе, действительно, нужна. И фермеры тоже нужны, но в ограниченном количестве. «Единоличники» могут производить то, что крупным хозяйствам просто не интересно ставить на поток. Однако все заявления властей на тему поддержки крестьян назвать честными нельзя хотя бы потому, что за чиновниками стоят те же самые олигархи. Как сельскохозяйственные, так и «широкого профиля». Да и сами чиновники… Тот же экс-губернатор Краснодарского края и экс-глава Минсельхоза Александр Ткачёв — крупнейший землевладелец в своём регионе, владелец огромного агрохолдинга. К которому неоднократно возникали претензии, в том числе по земельным вопросам. При такой системе никакие колхозы не выживут, так как они не могут существовать в безвоздушном пространстве. А весь кислород перекрыт — чиновниками и дружественными ими предпринимателями. То есть барыгами-спекулянтами, агроолигархами и торгашами-ритейлерами. «За мои 31 год только крестьянского хозяйства такого урожая не было, это от 50−60 центнеров с гектара. В прошлом году урожайность озимых не превышала 12 центнеров с гектара. В этом же — погода была идеальной для всех зерновых культур, выросло всё: и яровые, и озимые. Однако российские аграрии после уборки урожая рискуют остаться ни с чем — из-за перенасыщения внутреннего рынка рухнули цены. Расходы же у фермеров, напротив, выросли. Вопреки официальной информации, подорожали удобрения; вдвое вырос ценник на обслуживание техники. выход из ситуации один — не продавать подешевевшее зерно, а складывать его в амбары", — комментирует ситуацию фермер из села Невежкино Саратовской области Александр Жариков. Всё вернулось на 100 лет назад, во времена нэпа. Когда торгаши спекулировали, крестьяне несли убытки и придерживали зерно. Цены на продовольствие росли. Ситуацию нормализовала только коллективизация, собственно, и сегодня, когда цены на хлеб, несмотря на огромный урожай начинают расти, нужны аналогичные меры. Вопрос лишь в том, кто и как это станет осуществлять. Не нынешняя компрадорская верхушка, понятно. Хотя даже до кого-то из чиновников, судя по всему, начало доходить, что дело плохо.