В Белом доме предложили ввести полное эмбарго на российский экспорт. Звучит бредово, но от нынешней администрации США можно ожидать чего угодно. «Своими действиями местные власти провоцируют Россию и другие страны на ответные меры, тем самым еще больше разжигая конфликтный потенциал в мировой коммерции. Не говоря уже о дальнейшем усугублении и без того плачевной ситуации в российско-американском диалоге», — так коротко и емко посол России в США Анатолий Антонов прокомментировал предложение относительно эмбарго. Напомним, ранее зампомощника президента по нацбезопасности Далип Сингх допустил вероятность введения Вашингтоном полного запрета на торговлю с Россией. Кроме того, отметил он, Соединенные Штаты вместе со своими партнерами готовы использовать санкции, а также и «другие меры экономического характера» для предотвращения торговли между Россией и Китаем товарами и технологиями, которые угрожают нашей коллективной безопасности. «История эмбарго не блестящая, но, поскольку Россия полностью трансформирует свою экономику в фабрику для военной машины, мы придем к точке, где де-факто это то, что мы получим», — резюмировал м-р Сингх. Оценивая это намерение, Анатолий Антонов также отметил, что сломить Россию санкциями не удастся, несмотря на все рестрикции со стороны Запада. Что же стоит за очередной «страшилкой» Вашингтона? — Во-первых, давайте начнем с того, что пообещать — еще не значит жениться, — вспомнил по случаю известное присловье экономист Леонид Хазанов. — Если США действительно намереваются ввести полное эмбарго на российский экспорт, возникает риторический вопрос — а что мешало им это сделать раньше? Это с одной стороны. А с другой — я полагаю, что на практике эта мера никогда не будет реализована. «СП»: Почему? — Обратите внимание, что американцы на волне антироссийских экономических санкций так и не ввели запрет на экспорт, например, российских минеральных удобрений. Потому что тех объемов производства, которые имеются в самих США, им не хватает, а покупать удобрения дешевле, чем в России, однозначно больше негде. «СП»: Однако же вот в мае президент США Байден подписал запрет на импорт низкообогащенного урана непосредственно из России или с любого предприятия, ей принадлежащего. — Прежде всего надо понимать, что такой указ вступает в силу не сразу, а только через определенный срок. И это не случайно, своих мощностей для обогащения урана в США маловато. А чтобы их увеличить, требуются немалые деньги и немалое время, не один год. Так что заменить Россию в качестве поставщика урана США не смогут. И тут дело даже не столько в обогатительных мощностях, сколько в объемах добываемой урановой руды. Крупных ее добытчиков в мире мало. Кроме России, так, навскидку, разве что Намибия, Казахстан, Узбекистан, Нигер и Австралия. Плюс жесткие требования к добываемому сырью. Так что указ-то Байден подписал, но далеко не факт, что он будет выполняться. А уж вариант с полным эмбарго и вовсе фантастичен. «СП»: Почему же? — Если они введут-таки полное эмбарго на весь российский экспорт, мир просто не будет его соблюдать. Потому что на бизнесе с Россией завязано просто колоссальное количество компаний по всей планете. И этот запрет, если он будет введен, вызовет, образно выражаясь, цунами такой силы, что мало абсолютно никому не покажется, пострадают все без исключения игроки глобального рынка. Фактически это будет означать обрушение всей экономики в планетарных масштабах. «СП»: Но, значит, и Россия пострадает тоже? — Если допустить, что такое эмбарго будет все-таки введено, невзирая на катастрофичность последствий, у нас, я полагаю, на какое-то время просядет экспорт. Ненадолго, я думаю, на полгода, не больше, процентов на 20. И то не факт, потому что если вводить такие санкции, сначала всем будет страшновато, а потом все найдут очередные пути обхода. И будет, как с пресловутым «потолком» на российскую нефть — формально он, конечно, вроде как есть, но практически его нет, российская нефть торгуется практически свободно, как и раньше. В целом же мы выдержим и эту санкцию. Но, я считаю, что желающих участвовать в западной санкционной травле РФ по мере продвижения ее армии по территории Украины становится все меньше. Всем уже ясно, кто будет победителем. По моему мнению, все эти намерения по введению полного эмбарго на российский экспорт — просто говорильня, не более того. Обратите внимание на того, кто эту идею вбросил в информационное поле — не Байден, не Блинкен, не Салливан, а всего лишь зампомощника президента по нацбезопасности. Как бы сказали у нас в России, третий помощник пятого дворника. «СП»: Может, рассуждения о полном эмбарго на российский экспорт служат для отвода глаз, а главная цель США — препятствовать, как сказал Далип Сингх, российско-китайской торговле «опасными для коллективной безопасности США и партнеров» товарами и технологиями? — А уж вот это вообще, по-моему, нонсенс. Я сомневаюсь, что это у США выйдет, кто их, грубо говоря, спрашивать-то будет? Если они все же попытаются в эту сферу влезть, я полагаю, это только подстегнет дальнейшее сближение России и Китая. Кроме того, такое воздействие может привести к появлению очень мощного «азиатского блока», противостоящего прежде всего США. «СП»: В любом случае, кто бы ни говорил эти слова о возможности введения полного эмбарго на российский экспорт, совершенно ясно, что это делалось с санкции высшего руководства США. Но сложно себе представить, чтобы там сидели круглые дурачки и не понимали всех последствий этого практически невыполнимого шага. Для чего надо было вбрасывать такую информацию? — Прежде всего такая идея была озвучена, чтобы показать Западу и его партнерам, что США по-прежнему не сходят со своего антироссийского трека. Также озвучивание этого намерения было вызвано необходимостью понять реакцию как самой России, так и других стран мира. А на самом деле, я считаю, здесь нельзя сбрасывать со счетов обыкновенное тщеславное желание просто «выпендриться» и показать, что США стоит на страже «мировой демократии». Последние новости и все самое важное о западных санкциях и ограничениях, — в теме «Свободной Прессы».