Событие дня:
Москва C
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Систематическое изучение интеллекта чревато опасностями, так как все мгновенно думают: «Раса. Черные. Я потеряю работу и буду жить в палатке на тротуаре, если подумаю об этом». Проблема заключается в том, что исследование может выявить различия между группами. О, Боже. Итак: должны ли мы изучать это или нет?
Такая паника возникает только в отношении черных. Предположение о том, что евреи умнее других белых, в которое, возможно, верит большинство, или что восточноазиатцы умнее белых, как это, по-видимому, имеет место, не сильно мутит воду. Латиноамериканцы, похоже, значения не имеют. А вот черные — так да.
Однако, если черные менее умны, чем белые, как многие втихаря и считают, то у нас одна ситуация. Если они не менее умны, то ситуация у нас другая. Если черные редко становятся инженерами-программистами, потому что они не могут, что тогда? Белое европейское общество, по-видимому, принимает очевидное превосходство евреев и восточноазиатов и вытекающие из этого различия в благосостоянии без опасного уровня обиды. Негодование по отношению к черным и со стороны черных интенсивно и взрывоопасно.
И вот тут появляется политика. Либералы настаивают на том, что расовых различий не существует. Но в это не верят, похоже, они сами. Если бы они в это верили, то предпочли бы массовый и тщательный режим тестирования, чтобы доказать свою точку зрения. Вместо этого они усиленно противятся исследованию. Почему, кроме как из страха перед вероятными результатами?
Некоторые факты, непробудившиеся*, но очевидные: и интеллект, и поведение в значительной степени определяются генетикой. Любой собаковод скажет вам, что бордер-колли умнее гончих. Они учатся быстрее и обучаются более сложным вещам. Далее он расскажет вам, что собак можно разводить с целью получения пород с более высоким интеллектом, скрещивая необычайно умных собак с другими необычайно умными собаками. И он скажет вам, что такие черты, как охранные качества и агрессивность, присущи каким-то породам и что эти черты могут быть изменены вверх или вниз путем селекции. Эта изменчивость проявляется у всех млекопитающих. Любой целеустремленный подросток может разводить мышей, чтобы они лучше или хуже бегали по лабиринтам.
Теперь о подвидах. Колли и питбули — это подвиды собак, проще говоря, это означает, что и те, и другие — собаки, но, скорее, в биологическом смысле потому, что они могут спариваться друг с другом. Точно так же африканцы, китайцы и норвежцы являются членами подвида Homo sapiens по тем же самым причинам.
Сторонники woke обычно горячо поддерживают эволюцию Дарвина, вероятно, потому, что это доктрина, полезная для борьбы против евангельского христианства, хотя обычно они почти ничего не знают ни о Дарвине, ни о христианстве. Отдадим им должное за это. Основополагающая идея ортодоксальной дарвинистики заключается в том, что если вид разделен на отдельные популяции, чтобы они не могли скрещиваться (если, например, перешеек, соединяющий два континента, тонет под волнами), то они со временем эволюционируют в отдельные подвиды с различными характеристиками. Люди с радостью принимают этот принцип, когда он полезен против креационизма. Если указать, что он работает идентично в отношении отдельных групп людей — таких, как африканцы, китайцы и норвежцы, среди прочих, — наступает тишина.
Это то, что называется «опаньки! секундочку.» Сторонники woke чуют, куда все это идет.
Их обычная реакция — настаивать на том, что рас не существует (в этом случае расизма, по-видимому, тоже не существует, но мы не будем усложнять ситуацию), что это «социальная конструкция», не имеющая научного значения. Большинство из них — выпускники факультетов гуманитарных наук, почти не знакомые с естественными науками или с математикой, что делает для них научно глупые убеждения приемлемыми.
Действительно ли раса не имеет научного значения? Я предлагаю эксперимент. Зайдите на сайт одной из коммерческих служб генетического анализа — таких, как Twenty-three and Me. Закажите десять наборов тестов. Когда они придут, сами плюньте в одну из пробирок для образцов, добавьте консервант и положите пробирку в ящик. Затем возьмите оставшиеся девять пробирок и найдите примерно следующий набор: китаец, мексиканец, чистокровный чернокожий африканец (возможно, в посольстве, чтобы избежать заражения белой американской кровью), смешанный черно-белый, индеец, еврей-ашкенази, возможно, северный и южный индеец. Если вы можете наскрести австралийского аборигена, сделайте это.
На всех бутылках нанесите английские фамилии: Рид, Джонс, Смит, Флетчер и так далее.
Когда поступят отчеты, вы обнаружите, что расы были правильно и научно идентифицированы, с такими результатами, как тридцать пять процентов ближневосточных, сорок процентов североевропейских и так далее.
Еще одна отчаянная попытка отрицать существование расы состоит в том, чтобы указать, что ДНК людей и шимпанзе идентична на 98,5 процента (или примерно на такое число). Я подозреваю, что в будущем эта цифра может быть выше, но это предположения. Затем это используется для того, чтобы убедить, что незначительные генетические различия ничего не значат. На самом деле, конечно, это показывает, что незначительные различия имеют глубокие последствия. Я не знаю ваших привычек в свиданиях, но разница между шимпанзе Бонго и Мэрилин Монро, по крайней мере, заметна.
Теперь об интеллекте. Есть ли какая-то причина, по которой расы могут отличаться?
В этот момент сторонники woke пытаются устранить вопрос, а не ответить на него. Они будут утверждать, что интеллекта не существует, что это социальный конструкт. Они верят в это только тогда, когда говорят о расе. Они скажут в непринужденной беседе: «Фред, я хочу познакомить тебя с Мэри, она биохимик из NIH и очень умная.» Они не говорят: «Вау! Мэри — социальный конструкт.» По крайней мере, не в отношении умственных качеств.
Но поместите пять человек с IQ 170 и пять с IQ 70 в одну комнату и посмотрите, сколько времени вам потребуется, чтобы отличить одного от другого. Около трех секунд. Разница будет разительной. И люди автоматически обнаруживают интеллект. Люди с IQ 90 склонны общаться с другими людьми с таким же IQ. Те, у кого 150, делают то же самое. Одна женщина однажды сказала: «В Вашингтоне вы исходите из того, что все находятся на уровне в 99 процентов.» Это не так, но в отношении нее это было верно, потому что люди, которых она знала, были такими. Это называется «когнитивная стратификация».
Почему одна раса развивает интеллект более высокий, чем другая? С точки зрения строгого эволюционного благочестия, группа, испытывающая стресс окружающей среды больший, чем другая, будет подвержена более жесткому отбору в силу ее способности находить правильные решения, то есть благодаря интеллекту. Сторонники IQ утверждают, что жизнь в холодных регионах требует больше планирования, мышления и изобретательности, чем жизнь в тропических регионах, где фрукты висят низко.
В какой степени это верно, не ясно никому, кто думает об этом, но сторонники woke об этом не думают. Это заставляет их поеживаться. Если они примут дарвинизм, то расы могут отличаться по интеллекту. Если они отрицают Дарвина, то обнаруживают, что соглашаются с креационистами.
Здесь мы подходим к тому самому досадному вопросу об IQ. Это то, что может привести к дракам в баре.
Разумный вопрос об IQ заключается в том, измеряет ли он то, что он должен измерять: интеллект. Эта тайна привлекает много софистики со стороны людей, которые, кажется, иллюстрируют принцип, согласно которому интеллекта не существует. Тем не менее, поставьте людей с IQ 70 и 130 в среду первокурсников, и на ваш вопрос будет дан ответ.
Кто изучает IQ? На вершине аналитического холма у нас психометристы, обычно очень умные (простите за это слово) и хорошо обученные статистики. Они осторожны, хорошо осведомлены о подводных камнях в психологическом измерении и делают все возможное — что обычно довольно хорошо, — чтобы определить истину. Их, конечно, обвиняют в расизме за то, что они получают неправильный ответ. Интересно, что, будучи в подавляющем большинстве белыми, они оценивают интеллект от высокого до низкого уровня так: евреи-ашкенази, восточноазиаты, белые, латиноамериканцы, чернокожие. Результаты психометристов отражают наблюдаемые результаты в статистически значимых группах.
Далее у вас есть свободная группа, иногда поднимающаяся до статуса движения, которые называют себя «расовыми реалистами». Здесь объективность, всегда заявляемая, не всегда практикуется. Все они без исключения те, кого я знаю — консерваторы, с характерной для их клана тенденцией рассматривать внешние группы как враждебные. Их явное желание состоит в том, чтобы доказать, что чернокожие, латиноамериканцы и небелые в целом интеллектуально уступают белым. Это желание не доказывает их правильность или неправильность, но предполагает необходимость внимательно за ними следить.
Например, вы можете найти их, утверждающих, что средний IQ непальцев составляет 60, что делает их неспособными одеваться самостоятельно. Что мексиканцы и американские черные имеют средний IQ 87 и 85 соответственно, по существу идентичные, однако первые управляют телекоммуникационными сетями и другими атрибутами современности, в то время как последние не проявляют никаких способностей. Говорят, что население Индии имеет средний коэффициент интеллекта 81, который, по-видимому, все меньше соответствует реальности на месте.
Стоит отметить, что нет ничего математически неправильного в расчетах IQ, как и в самой математике. Вы даете миллиону людей тест на IQ, строите тесты на бумаге, и вы получаете знаменитую «колокольную» или «нормальную» кривую. Это не создает данные, не искажает данные и не скрывает их. Это просто отображает их, как и круговая диаграмма или гистограмма. Это используется в тысячах расчетах от физической химии до частоты отказов деталей двигателя. Выражаясь одним предложением, толкование может быть спорным, но распределение — нет.
«Работают» ли тесты на IQ? Статистически — да. В случае отдельных лиц — не всегда. Если вы сдадите тест с похмелья, у вас могут быть плохие результаты. Если тест на английском языке, который вы плохо понимаете, аналогично. Разработчики тестов прекрасно осведомлены об этих проблемах и избегают их.
Основное возражение против тестов заключается именно в том, что они действительно работают: что цифры тесно коррелируют с наблюдаемыми результатами. Всевозможные исследования показали, что IQ является хорошим предиктором успеха в областях, требующих мышления. Наряду с полу-IQ тестами, такими как SATs и AFQT у военных, тесты IQ успешно использовались в течение многих десятилетий в качестве предикторов успеха в университете и при отборе кандидатов на военные должности, такие как вождение грузовиков или электроника. Все они дают очень похожие результаты для расовых групп.
Правда, какой бы неприятной она ни была, очень похожа на то, что мы отличаемся друг от друга — и как индивидуумы, и как расы — по интеллекту. Это уже имеет и будет иметь в дальнейшем серьезные последствия. Разумнее ли игнорировать это и, таким образом, не влиять на события? Притворяться? Или признать реальность, справиться с проблемой и попытаться найти наименее неприятный путь вперед?
Постскриптум:
Сборная США по международной математической олимпиаде 2020 года, чемпион мира. Если мне не изменяет память, Америка на шесть процентов состоит из азиатов. Китайцы абсолютно доминируют в американских университетах и средних школах, специализирующихся на точных науках.
Что и требовалось доказать.
Автор: Фрэд Рид — Fred Reed — характеризует себя как «клавиатурный наемник». Недавно к своим характеристикам добавил «ушедший на пенсию новостной хорёк» и «социопат по совместительству». Работал в штате таких СМИ, как Army Times, The Washingtonian, Soldier of Fortune, Federal Computer Week, и The Washington Times. Проживает в Мексике со своей женой и тремя приблудившимися собаками.
Перевод Сергея Духанова.
Copyright © Fred Reed.
Публикуется с разрешения автора и издателя.
*Автор использует слово unwoke как антоним слову woke. Политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку).
К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.
«К своему ужасу, обнаружил, что страдаю русофильством»: в Финляндии вспомнили о Российской империи
И здесь соседи: россияне и украинцы вошли в первую десятку новых граждан ЕС
Немецкий публицист раскрыл, о чем умалчивают СМИ ФРГ, чтобы не «воодушевить Путина»
В международной организации сообщили, от чего бы у Меркель и Джонсона «волосы встали дыбом»
