Проклятие булгаковского Воланда в купе с мистикой всего романа о Мастере и Маргарите вновь дали знать о себе. Только-только вышедший «в люди» одноименный фильм, снятый по знаменитой книге, почти мгновенно вызвал бурную реакцию зрителей. Как рядовых, которые «голосуют» за него всё возрастающим кассовым сбором. Так и представителей культуры, общественных деятелей, политиков. Одним из них картина очень понравилась, другим — «не очень, но интересная». Третьи возмущены, осуждают, требуют «наказать создателей глубокого непатриотичного кино». Среди последних — депутат Госдумы РФ Михаил Делягин, назвавший нового «Мастера» «тупой антисоветчиной». И вообще, нет, мол, в ней ничего общего с авторским текстом, над которым Михаил Афанасьевич работал долго и кропотливо, выверяя каждое слово. Всё это, по мнению народного избранника, «подрывает основы нашей истории, нашей государственности». Творческие предпочтения, известно, индивидуальны и разнообразны. Что называется, дело вкуса. Казалось бы, не нравится человеку кино (спектакль, концерт, футбольный матч et cetera), не ходи и не смотри. Если дело, конечно, именно в предпочтениях. В данном случае, похоже, в том самом… проклятии. Для тех, кто в него верит. В действительности же в ином. А именно в режиссере фильма Михаиле Локшине. Родом он из семьи американских биологов с прокоммунистическими взглядами, запросивших в середине 1980-х политическое убежище в СССР. Михаил, получивший в МГУ профессию психолога, будучи ещё студентом увлекся съемками клипов. Как режиссер получил признание после выхода на экраны в 2020-м мелодрамы «Серебряные коньки». В интервью отечественным и зарубежным изданиям не уставал повторять: «России есть чем городиться!». А с началом СВО обернулся вдруг паталогическим русофобом. Открыто поддерживает СВУ, постоянно говорит гадости о России, обвиняя её во всех смертных грехах. Ну, точно оборотень Азазелло — «гнусавит все больше и больше…». По принципу, сформулированному опять же Булгаковым, «Оскорбление является обычной наградой за хорошую работу…». На этом акцентирует внимание депутат Делягин, предлагая национализировать новинку российского киноэкрана. Ведь немалая честь средств (порядка 800 млн.) на ее создание из более, чем миллиарда рублей, была выделена из госбюджета. Так пусть на бюджет и работает! Косвенно поддержал его режиссер Андрей Кончаловский, заметив, что «интерпретация этого литературного произведения на экране зачастую далека от того, что вкладывал в свой текст сам Булгаков». Но, может, дело в ином — не только и даже не столько в Локшине, сколько в грядущих выборах главы нашего государства? Ведь после них в правительстве, как правило, проходят перестановки. Вряд ли обойдется без них и нынешней весной. А к министерству культуры Ольге Любимовой, немало вопросов. Тут и солидная группа артистов с Украины, хающих нашу Родину, при этом продолжающих хорошо зарабатывать благодаря ей. И детище Зеленского «Сваты» (сколько уже говорилось о закрытии сего незатейливого, точно не для ума сериала, но нет, крутят и крутят его). И свеженькая «голая вечеринка»… Под Ольгу Любимова «копают», что ли? Хотя, не исключено, неприятием нового российского «Мастера» просто подогревают к нему интерес. Любой скандал, известно, тут на пользу. При грамотном, конечно, подходе. Есть и третий вариант. Его озвучил режиссер Владимир Бортко, автор легендарного «Собачьего сердца» (по Булгакову!), снявший в 2000-х «своего» «Мастера и Маргариту». — Некоторым кинематографическим людям очень хочется, видимо, кушать, вот и снимают… Не буду говорить, что именно. Кто умный, тот поймет, — ответил на звонок корреспондента «СП» Владимир Владимирович. — А с таким бюджетом, какой был у этой картины, долго и вкусно можно кушать. «СП»: Вам удалось посмотреть её? — И не собираюсь! А если кому-то она показалась интересной, то и ради бога! «СП»: Как насчет мистики «Мастера и Маргариты»? У вас ведь она «сработала» — достаточно вспомнить ДТП, в которое после окончания съемок попал Александр Галибин (Мастер), с Александром Адабашьяном (Берлиоз) — слег с сердечным приступом… — Какая мистика? Бред все это! «СП»: Поэтому перед запуском картины вы пригласили священника, чтобы освятил съемочную площадку? — Вы меня извините, но мне все это не интересно. «СП»: Последний вопрос: как относитесь к очередному переосмыслению произведения Булкакова? И вообще, литературных произведений? — Как бы кто не относился, не запрещать же их! Люди хотят снимать. Снимают, как им видится и хочется. О чем тут говорить? Продолжает тему известный российский киновед Леонид Павлючик. — Этот роман Булгакова — произведение монументальное. В нем зашифровано несколько важнейших для человечества тем. Одна из главных — религия, люди, история. Никому не уйти от них. Плюс — собственная отечественная история, 1930-е годы, сталинизм, репрессии, взаимоотношения художника и власти, цензурные ограничения. С которыми столкнулся сам писатель. Он лично писал Сталину о том, как задыхается от жесткой цензуры. Со сталинских времен и вплоть до брежневских в общей сложности 250 фильмом легли на полку. В этом смысле роман современен и сегодня. Вспомним об отправленных на полку картинах, совсем недавно — Александра Сокурова… Локшин, на мой взгляд, уловил главный нерв фильма и современной российской культуры фильма, высказавшись об этой тенденции. Лично я не увидел в том ничего антироссийского. «СП»: Картина была закончена в 2021 году, ещё до нынешних политических событий… — Да! Контракт режиссером им был отработан, дальше фильм занимались уже продюсеры. Что сейчас-то копья ломать? И вообще, его отношение к СВО и сам фильм — это разные вещи. Если он нарушил какие-то наши законы, то разбирайтесь с ним, как с личностью. Причем тут художественная картина, которая ни своим содержанием, ни исполнением не дает повода для её запрета. Повторю: это просто высказывание о тридцатых годах прошлого века с выходом на сегодняшние реалии. «СП»: Похоже, кому-то очень хочется «прижать» Ольгу Любимову. Одна скандальная вечеринка Ивлеевой… — Она что, под патронажем минкульта проводилась? Нет! Страна узнала о ней от самих участников, выложивших в сеть видео. Что касается локшинского «Мастера и Маргариты», — да, Ольга Борисовна несет ответственность за выдачу прокатного удостоверения. Но мне кажется, что это тот случай, когда решение выпускать или нет фильм принималось на более высоком уровне. Учитывалась, я думаю, и финансовая составляющая. Очень уж большие бюджетные средства были вложены в его создание. «СП»: А как вам идея не запрещать, но приватизировать картину? — За какие такие грехи? Считаю нынешнюю версию «МиМ» патриотичной. Как говорил писатель Солженицын, любовь к Отечеству должна быть зрячей! Фильм, повторю, осуждает цензуру, ограничение свободы творчества, карательную психиатрию — тяжелое наследие сталинских времен. Если предложивший кино-приватизацию депутат имел в виду воспевание трудовых, военных и прочих свершений, то это точно не к Булгакову. Его роман, как, например, и произведения Ильфа и Петрова, Зощенко, — это все-таки сатирическое отображение современной им действительности. Для создания позитивного образа того непростого времени надо обращаться к другим авторам.