30 мая во Флориде состоялся пуск ракеты-носителя Falcon 9, которая вывела на орбиту корабль Crew Dragon 2 с двумя астронавтами. Это был уже 85-й старт этой ракеты. «Две человеческие жизни Дуга Херли и Боба Бенкена висели на волоске, — пишет Эрик Бергер, главред заокеанского журнала Space. — Успех означал, что НАСА наконец-то получило свой собственный доступ в космос для астронавтов». Отделившаяся первая ступень ракеты благополучно приземлилась на плавучую платформу «Of Course I Still Love You». И, вероятно, будет использована повторно для запуска грузов. «Я действительно очень переполнен эмоциями, поэтому мне немного трудно говорить», — заявил Илон Маск на пресс-конференции в Космическом центре Кеннеди НАСА во Флориде. — Мы уже 18 лет работаем над этой целью, поэтому трудно поверить, что это произошло". А еще Маск сказал: «Батут работает», напомнив американцам слова Дмитрия Рогозина, который, по мнению Бергера, открыто издевался над США в 2014 году, когда предложил Соединенным Штатам использовать батут для полета на МКС. Многие наши СМИ дружно прокомментировали запуск Crew Dragon 2 с явным намеком на поражение отечественной космической программы. В ответ руководитель пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко сказал, что не понял «истерики» по поводу удачного запуска частного корабля Crew Dragon". Что это? Хорошая мина при плохой игре, или растерянность из-за становления сильного конкурента? Похоже на то, и другое. В любом случае так нужные Москве денежки НАСА за доставку астронавтов на МКС потекут в карман Маска. Ясно также, что первый полет астронавтов на Crew Dragon 2 расширяет возможности Пентагона и по военным программам. На Crew Dragon 2 можно взять на МКС груз, который не увезешь на «Союзе». Тем не менее, в последнем докладе о милитаризации космоса «Secure World Foundation Global Counter Space», опубликованном в 2019 году Фондом «Безопасный Мир», говорится, что главной американской фишкой 2020 года будет не ракета Falcon 9 с пилотируемым астронавтами кораблем Crew Dragon 2, а космический истребитель X-37B. Полет Crew Dragon 2 с астронавтами на борту не состоялся бы, если бы не холодная войны 2.0. В честной конкуренции Маск однозначно проиграл бы. Он взял лишь тем, что идет милитаризация космоса, и США нужны свои полеты на МКС, пусть и по заоблачным ценам. В целом Пентагон ведет работу по консолидации западных космических усилий под своим контролем: чем больше у него в подчинении компаний и проектов по освоению космоса, тем лучше. Американцы уже назвали своих союзников и врагов на орбитах. В команде Вашингтона — Япония, Франция и Южная Корея. В стане его противников — Россия, Китай, Северная Корея и Иран. В сторонке стоит Индия. Да, сейчас ведут разговоры по механизмам контроля за применением космического оружия. Проблема, однако, в том, что до сих пор нет даже набросков, как узнать «что такое хорошо, а что такое плохо». Например, Индия в марте прошлого года во время испытания ракеты ASAT шарахнула по своему спутнику шрапнелью. Еще с десяток таких тестов, и околоземную орбиту придется закрывать из-за летящих облаков достаточно крупных металлических шаров. В Вашингтоне просто пришли в шок от этого. «Мы все живем в космосе. Давайте не будем все портить», так прокомментировал индийскую ASAT исполнявший тогда обязанности министра обороны США Патрик Шанахан. Но лидеру Индии Нарендра Моди стрельба шрапнелью понравилась, чем он и обрадовал индийцев в специальном видеообращении. Короче, американцы предлагают использовать в качестве ASAT кинетическое оружие по принципу «пуля в пулю» — как раз там, где у них есть наибольший технологический задел. Но США богаче других стран, значит, могут себе это позволить. Если же, не дай бог, начнется война, Пентагон получит преимущество за счет спутников, которые, согласно предлагаемому Вашингтону варианту договора о космическом оружии, нельзя сбивать по-индийски. Ясное дело, никто на это не пойдет. Или вот еще пример: в докладе «Secure World Foundation Global Counter Space» говорится, что американцев очень беспокоит секретная российская программа «Нивелир» — что-то вроде спутников-собак в рамках программы слежения. Отправило НАСА, к слову, X-37B, а русский беспилотный мини-аппарат увязался за космическим истребителем, и не отстает ни шаг от него. А вдруг в нем спрятано пару килограммов тротила? Есть и другие военные программы, как кинетического, так и не кинематического характера. В частности, в докладе фонда «Безопасного Мира» рассказывается о лазере большой мощности, установленном на транспортном самолете Ил-76МД-90A. За океаном предполагают, что эта система запросто зачистить ближний космос от вражеских мелких спутников двойного назначения. Словом, теперь мало запускать ракеты и даже отправлять в космос людей, намного важнее защитить свои космические активы от посягательства противников и иметь средства для атаки чужих потенциально опасных орбитальных систем. Эксперты Defense News Брайан Уиден и Виктория Самсон пишут, что «несмотря на позерство о том, кто» вооружает" космос, большая тройка (США, РФ и КНР) работает над множеством одних и тех же технологий и делает много одних и тех же вещей", особенно по технологиям сближения, когда спутники могут маневрировать рядом с системой другой страны. «Чтобы прийти к консенсусному определению того, что считается космическим оружием, а что нет, вам понадобится договорный механизм, который принят всеми, — считает Тодд Харрисон из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований. — Но даже вероятность того, что это произойдет, ничтожно мала». Таким образом, все идет к тому, что ближний космос однажды может оказаться непригодным для эксплуатации из-за мусора, возникшего в результате неконтролируемого тестирования космического оружия. Хуже того, сквозь этот хлам невозможно будет пробиться на средние или дальние орбиты. Поэтому у США, РФ и КНР нет другой альтернативы, как договариваться по механизму демилитаризации космоса. Космическая одиссея: Илон Маск побеждает «Роскосмос»? Новости экономики: Зюганов прокомментировал успешный полёт Crew Dragon