России необходимо отказаться от минимального размера оплаты труда (МРОТ), считает первый зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев. «Такой оплаты труда быть не должно. Мы уже привыкли за 30 лет: минимальный размер оплаты труда, минимальные зарплаты. Надо уходить от этого. Такого нет нигде», — заявил он. По мнению народного избранника, ориентироваться надо на прожиточный минимум. Он уверен, что оплата труда должна быть не ниже этого уровня. Депутат добавил, что сейчас к МРОТ привязаны налоги и штрафы, однако это «больше вредит, чем придает какой-то пользы». Он предлагает «отвязать» МРОТ от всех других параметров. С начала этого года МРОТ составляет 12 792 рублей, однако в январе планируется поднять его до 13,6 тысячи рублей. Вместе с тем, в сентябре планируется внести в Госдуму законопроект, который предполагает повышение МРОТ до 20 тысяч рублей со следующего года. Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский сомневается как в актуальности самой идеи, так и ее поддержке в Госдуме. — В начале 2000-х годов, когда МРОТ был 83 руб. 49 коп., а прожиточный минимум значительно выше, такие вопросы никто не поднимал. Почему? Потому что у прожиточного минимума и МРОТ в этот период времени были разные задачи. В одном случае — это социальный индикатор, в другом — индикатор нижнего порога оценки труда, который нужен, чтобы государство устанавливало правила поведения в рыночной экономике не только по отношению к работающим в государственной системе, но и к тем, кто работает в рыночной экономике. Сейчас мы находимся на этапе, когда эти два показателя практически сравнялись, и требуется обсуждение темы с точки зрения того, как быть дальше. Я считаю, что спешить с отменой МРОТ нельзя. Нельзя также считать верным утверждение, что в странах устоявшейся рыночной экономикой такого показателя как МРОТ нет. Минимальная зарплата установлена во многих странах, пока никто не спешит отменять порог, ниже которого работодатель не имеет права опускаться с точки зрения выплаты зарплаты. «СП»: — Вы считаете, что МРОТ пока отменять нельзя. А какие меры стоит предпринять? — Надо задуматься об опережающем росте заработной платы, потому что это показатель оценки эффективности труда. Кроме того, это показатель, который приводит к увеличению объемов собираемости налогов, а значит, возможностей государства. Вряд ли предложение о МРОТ сейчас найдет поддержку у депутатов, лучше сосредоточить усилия на темпе роста минимальной зарплаты. Это не должно происходить скачкообразно, потому что не все работодатели способны резко изменить экономические показатели внутри компании. — Что прожиточный минимум, что МРОТ несовместимы с физиологическим выживанием человека. От какой величины не пляшите, о нормальной жизни говорить не стоит, — считает независимый экономист Владислав Жуковский. Это не соответствует даже тем нормам калорий, которые необходимы человеку для его выживания — это энергетическая ценность, белки, жиры, углеводы и прочее. Если не менять систему, оставлять все как есть (а никто из правящей вертикали, элиты ничего менять не хочет), то отмена МРОТ ничего не изменит. Чтобы и МРОТ, и прожиточный минимум хотя бы как-то соответствовали минимальным потребностям человека, они должны быть примерно в 2,5−3 раза выше, то есть примерно 30−35 тысяч рублей. Это сегодня минимальный уровень душевого дохода на человека, чтобы он мог купить хотя бы банальные товары первой необходимости, продовольствие, и не умер. Это не просто калории, которые можно добить картофелем, крупами, хлебом, пальмовым маслом. Человеку нужны микроэлементы, овощи, фрукты, рыба, мясо, яйца, молоко, а не пальмовая замазка. Даже по оценке Института экономики РАН и Института социологии РАН, по другим опросам и исследованиям 30−35 тысяч рублей — это минимально необходимая цифра. Если власть нацелена на решение вопроса борьбы с бедностью и хотят гарантировать людям что-то, чтобы они не умирали и получали минимально необходимый для существования доход, то надо поднимать вопрос не о том, что лучше прожиточный минимум или МРОТ, а о смене в целом социально-экономической политике. О политике новой индустриализации, раскрепощения малого бизнеса и прочего. И с гарантией государства, что человеку будет обеспечен доход, необходимы для физиологического выживания. «СП»: — Но для чего-то прожиточный минимум ввели и сохраняют. — Это фантомная величина. Практически ни в одной стране мира такого показателя нет. В странах Европы, Америки, ОЭСР есть минимальный размер оплаты труда, но нет прожиточного минимума. Его вводили во времена экономической катастрофы 90-х годов Борисом Ельциным и кабинетом Виктора Черномырдина, чтобы как-то отчитаться перед гражданами, что государство о них думает — есть прожиточный минимум, которым они обеспечены. Но с жизнью человека он не совместим. Надо отменять прожиточный минимум и переходить к нормальной методике расчёта минимального размера оплаты труда, которые будут увязываться с потребностями человека. Это не только продукты питания, а и расходы на образование, медицину, аренду социального жилья, оплату коммунальных услуг, на хотя бы минимальное развитие личности. «СП»: — Смена методики расчёта МРОТ и прожиточного минимума ситуацию хоть немного изменила? По цифрам не очень заметно. — Перешли к полной дури, сказав, что будут бороться с бедностью сменой методики. Теперь определяют прожиточный минимум и МРОТ в размере 42% от либо душевых доходов средних по региону или стране, либо от зарплаты. Методику изменили, а величина этих показателей не изменилась. Это имитация того, что что-то делается, а на самом деле никому легче не живется! Главный индикатор — это уровень жизни населения. Реально располагаемые доходы падают восьмой год подряд. И официально упали с 2014 года более чем на 13,5%. То есть вся экономическая политика не имеет смысла, если люди становятся беднее. Сегодня уровень жизни в России ниже 2009 года, то есть мы вернулись на 12 лет назад. А куда тогда уходят цистерны нефти, увозят лес, уголь, качают газ по трубопроводам? «СП»: — Какие-то факторы еще играют роль? — Демография. Если в стране все хорошо, люди уверены в завтрашнем дне, медицинская помощь доступна, то люди умирают позже и реже. При высоком уровне жизни, гарантиях рабочего места и доходов, доступных детских садов и школ рожают больше. А у нас рождаемость падает — ниже 9 человек на тысячу населения, смертность растет — 14,5 человек на тысячу населения. Смертность выше рождаемости на 73%. В прошлом году убыль населения 688 тысяч человек, в этом году будет 850−900 тысяч человек. Вымирание страны! Даже по официальным данным 45 регионов страны вымирают — смертность выше рождаемости в 1,5- 3 раза. Как будто мы войну с кем-то ведем. Сейчас тему МРОТ поелозят, замусолят, но по факту все останется, как было, потому что все эту болтовню мы слышали в майских указах, национальных проектах, «Стратегии-2020». По факту же ничего не менялось, только повышали налоги, пенсионный возраст, акцизы, пошлины, кадастры, конфисковывали пенсионные накопления и прочее.