Яндекс стал октябрьским в прямом смысле этого слова. Зарегистрированное на острове Октябрьский в Калининградской области российское предприятие выкупило более 99% акций у голландской компании, которая владела агрегатором до сих пор. Однако пресс-служба компании из Нидерландов сообщила, что голландцы по-прежнему имеют право влиять на редакционную политику Яндекса. Яндекс постоянно цепляет экстремистскую и антироссийскую информацию, и Роскомнадзор не может с этим ничего поделать. Это Фейсбук легко заблокировать, от такого шага никто никто не пострадает. С Яндексом так нельзя. Им пользуется большинство россиян. Утром перед выходом из дома погоду смотрят в Яндексе. Но тот же Яндекс стал одним из организаторов преступных акций в Махачкале и Баймаке. Агрегатор не вывешивал, естественно, экстремистские призывы в топ, но предоставлял возможность зайти в блоги, где провокаторы погромов давали свои инструкции. О том, закроет ли доступ к экстремистским ресурсам новое руководство Яндекса, «Свободной Прессе» рассказала российский предприниматель в сфере информационных технологий, президент группы компаний InfoWatch, сооснователь компании «Лаборатория Касперского» Наталья Касперская. «СП»: Наталья Ивановна, Роскомнадзор блокирует враждебные ресурсы, но их всё равно легко посетить через анонимайзер. Возможно ли заблокировать эти ресурсы по принципу антивирусной программы? — Я думаю, что такой технической возможности нет. Роскомнадзор может только затруднить доступ к этим ресурсам, что он и делает, блокируя их, но он не в состоянии предотвратить посещение таких сайтов через vpn. Антивирусная лаборатория тоже не способна предотвратить доступ, к тому же нужно учитывать, что у нее нет на это права. А вот у Яндекса есть все права и технические возможности для того, чтобы через этот ресурс на экстремистские сайты люди не попадали. Они просто не смогут найти такие сайты в данной поисковой системе. Но даже если Яндекс воспользуется предоставленной ему возможностью, то есть другие поисковики и агрегаторы. О том, как быть с ними, «Свободной Прессе» рассказал н ачальник отдела информационной безопасности и технических средств защиты ЦКБ ГА Алексей Щучкин. — Никакие массовые нарушения закона невозможны без обмена информацией. Чтобы участвовать в событии, преступники и люди с кашей в голове должны об этом как минимум узнать, а кто-то должен доступ к информации предоставить. Схему прохождения информации можно вкратце представить так: провокационная информация — устройство — локальный провайдер — глобальный провайдер — ресурс — доступ. На всех этапах может быть осуществлен мониторинг, контроль и фильтрация. Либо с помощью оператора, либо при помощи искусственного интеллекта, либо посредством банального бот-фильтра. Но если взглянуть на вопрос чуть шире, то мы приходим к общей проблеме недостоверности информации в медиапространстве. С одной стороны, практически любой человек может выложить в сеть любую информацию, которая мгновенно наберет популярность. С другой — появилось огромное количество агрегаторов, которые вообще не проверяют информацию, а просто предоставляют доступ к ней. Таким образом, напрашивается введение такого понятия, как рейтинг доверия к информации (РДИ). Необходима разработка глобальной программы под контролем государства (естественно — с добровольной установкой) которая могла бы позволить любому ресурсу, любому источнику информации показывать рейтинг доверия. Что-то похожее уже существует в сети, а именно — проверка профиля пользователя или ресурса. Если рядом с любой информацией вы увидите значок РДИ с уровнем достоверности, вы будете совершенно иначе воспринимать эту информацию. Если уровень достоверности — 10 или 9 — все нормально. Если уровень достоверности — ноль — то все понятно об этой информации. Рейтинг доверия может складываться на основе оценки специалистов, государственной оценки, суммы оценок пользователей для различных категорий информации.