В понедельник, 27 января, в федеральных СМИ появилась информация о готовящейся отставке главы Чувашии Михаила Игнатьева. А сегодня стало известно, что главу республики исключили из президиума «Единой России». И пока в пресс-службе Игнатьева отрицают готовящийся уход главы региона с поста, и даже говорят в комментариях для СМИ, что «ничего об этом не знают», сетевые издания передают информацию со ссылкой на «источники в Кремле», что отставка — дело уже решенное, и в администрации президента сейчас обговаривается только ее дата. Поводом к возможной отставке стали две ситуации. Это предложение «мочить журналистов», высказанное Игнатьевым на торжественном мероприятии две недели назад. И его же предложение офицеру МЧС подпрыгнуть за ключом от нового пожарного автомобиля, сделанное в присутствии подчиненных. При этом прыжок был заснят на видео, и его даже сейчас можно посмотреть на сайте издания «Правда ПФО». В обоих случаях пресс-служба регионального правительства пыталась свести все в шутку и обвинить других в непонимании происходящего. Дескать, фраза «мочить журналистов» относилась далеко не ко всем представителям СМИ, а только к неким «некорректным» журналистам, и вообще, ее вырвали из контекста. А снятое на видео «подпрыгивание» сотрудника МЧС за ключами от новой спецтехники во время торжественной церемонии — это такой стиль общения главы с хорошим другом, с которым они не один пуд соли съели. В Федерации заверениям пиарщиков Игнатьева не поверили. И на какое-то время глава Чувашской Республики стал чуть ли не главным героем внутрироссийской негативной повестки. Но единственные ли это причины готовящейся отставки? И почему глава региона в принципе позволяет себе такое поведение, тем более на публике? Понятно, что Игнатьев уйдет О том, чем грозит нынешняя ситуация для самого Игнатьева, чем она обернется для Республики и других регионов России «Свободная пресса» спросила у политолога, руководителя «Политической экспертной группы» Константина Калачева. «СП»: — Константин Эдуардович, как Вы можете прокомментировать то, что сейчас происходит с главой Чувашии Михаилом Игнатьевым, его действия и высказывания? Ждет ли его отставка, и из-за чего в принципе сложилась такая непонятная и неприятная ситуация? — Совершенно ясно, что глава Чувашии уйдет в отставку после всех событий, которые с ним произошли. Но я уверен, что судьба Игнатьева была решена заранее. Мне кажется, в администрации президента прекрасно знали о его непопулярности и проблемах избираемости. И очень может быть, что именно осознание того факта, что еще один срок ему не светит, и стало для Игнатьева поводом к тому, чтобы перестать себя контролировать. То есть, в принципе, если рейтинг тебе уже не нужен, если знаешь, что скоро на твое место придет другой человек, то самоконтроль ослабевает. Вот он и пошел вразнос. Вопрос не в том, уйдет он или не уйдет — понятно, что уйдет — вопрос в том, кто придет ему на смену, и будет ли этот человек лучше. «СП»: — Есть предположения, кто именно это может быть? — Не хочу гадать — это дело неблагодарное. Но судя по тому, что историю с осуждением Игнатьева начала «Единая Россия», именно от партии поступило предложение проверить его на соответствии занимаемой должности, а решение об исключении из партии озвучил Андрей Турчак, я думаю, что новой главой будет представитель «Единой России». Может, это кто-то из депутатов Госдумы от «Единой России». А может быть, кто-то еще. С учетом того, что у нас грядет референдум и другие события, нужны люди, имеющие определенные навыки и опыт. В любом случае, думаю, это будет единоросс. «СП»: — Еще некоторое время назад, допустив ошибку, первые лица региона могли надеяться на то, что их просят. Можно ли на основании ситуации с Игнатьевым сказать, что лимиты исчерпаны, что теперь региональным властям, а может и федеральным, надо быть особенно аккуратными? — Ну, во-первых, времена изменились, и очевидно, что сейчас требуется ужесточение самоконтроля. Но все-таки губернаторы находятся в неравном положении. Например, губернатора Кубани Вениамина Кондратьева сейчас критикуют за сравнение Мамаева кургана с мусорной свалкой. Да, это был неудачный оборот речи. Но, я думаю, проблема не в обороте, а в том, что есть какие-то претенденты на Краснодарский край, ведь это богатый регион. При этом у губернатора есть весьма серьезные противники. Так же и насчет главы Чувашии понятно, что он уйдет. При этом какие-то оговорки того же Александра Беглова во время кампании получалось спускать на тормозах. Поэтому все-таки здесь есть и субъективная сторона: что позволено Юпитеру, не позволено быку. Если президент пошутит брутально, по-народному — это одна история, если губернатор — совсем другая. Главное — это наличие покровителей и врагов «СП»: — Ждет ли нас новый «губернаторопад»? Какие главы регионов попадают в первую очередь в зону риска? — Есть несколько проблем, с которыми могут столкнуться губернаторы. Никто не хочет повторения ситуации Алтайского края или Владимирской области. Но дело не только в рейтингах. Даже реализация президентских инициатив на территории, нацпроектов и прочего — тоже чаще повод, чем причина. А главное, как мне кажется — это наличие или отсутствие у губернатора влиятельных покровителей, влиятельных врагов, серьезных претендентов на его кресло. Есть регионы, которые никому не нужны. Попробуйте уговорить кого-нибудь поехать в Еврейскую автономную область, в Курган, в Забайкалье. А есть регионы, на которые всегда будут претенденты: такие, как Ростовская область, Краснодарский край. И там губернаторам особенно сложно. Потому что помимо рейтинга, нужно иметь еще элитные аппаратные позиции, хорошее отношение со всеми, от кого зависит их позиция. Игнатьев болеет, и у него есть проблемы с управлением Иначе смотрит на ситуацию «справедливоросс», депутат Государственной Думы от Республики Чувашии и председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Он также считает, что Игнатьеву пора покинуть пост главы региона, но уверен, что все происходящее — внутренняя история Республики, причина которой — неумение главы региона качественно исполнять свои обязанности. «СП»: — Анатолий Геннадьевич, как думаете, с чем может быть связан потенциальный уход Михаила Игнатьева с поста главы Чувашии? Есть ли здесь связь с уходом его протектора Дмитрия Медведева с поста премьера? Или же это какие-то внутренние истории? Или что-то еще? — Человек болеет. По информации СМИ, у него не все хорошо со здоровьем. У человека есть определенные проблемы, связанные с управлением. Он является руководителем одного из самых бедных регионов в России, там низкие доходы населения. К сожалению, ситуация в течение долгих лет не меняется. Естественно, возникают вопросы к управлению региона, к эффективности руководителей. Это все является основателем для того, чтобы досрочно прекратить полномочия. Чтобы пришли свежие лица, со свежими идеями, которые могли переломить эту негативную ситуацию к лучшему. Потенциал у Республики, с моей точки зрения, большой. Прежде всего, это интеллектуальные ресурсы, это человеческий капитал очень высокого уровня, там работают хорошие вузы. Некоторые направления — такие, как приборостроение, строительство, машиностроение, политехническое направление — традиционно были одними из лучших в России. Есть хороший кадровый потенциал для развития цифровой экономики. При эффективном применении этого ресурсного потенциала можно добиться серьезных результатов. Тем более, что на федеральном уровне выделяются серьезные деньги в рамках национальных проектов, и их надо эффективно применить. Все это надо делать. А делалось это не очень эффективно. «СП»: — Кто он — глава Чувашии, который сможет реализовать потенциал Республики? Какими качествами он должен обладать? — Республика — национальная, более 60% ее населения — это чуваши, здесь есть национальная специфика. Поэтому, конечно, важно знание языка, культуры, традиций. При этом человек должен быть профессиональным, квалифицированным, опытным. И еще одна важная деталь: человек должен быть объединяющим, а не разъединяющим. А Михаил Васильевича этим не отличался. Надо объединить здоровые силы общества, тех, кто реально хочет менять жизнь. Он просто надел не ту шапку «СП»: — То, что происходит в Чувашии — является это отражением происходящего по всей стране? Не признак ли это грядущего «губернаторопада»? — Я думаю, что нет. У меня есть возможность сравнивать губернаторов разных регионов, поскольку я председатель комитета Госдумы. Я езжу по многим регионам от Владивостока до Калининграда, от Архангельска до Крыма и Кавказа и могу сравнивать работу губернаторов. К сожалению, Игнатьев не выделялся в лучшую сторону. Он был одним из слабых руководителей. «СП»: — То есть, происходящее в Чувашии — это такая местная история? — В целом, с моей точки зрения, да. На мой взгляд, Игнатьев — человек неплохой, но он надел не ту шапку. Он не тянул управление регионом, не справлялся с этой обязанностью. В результате инвестиции сокращались в регион, доходы населения низкие. Но я ему желаю здоровья и многих лет жизни! Остается добавить, что на официальных сайтах органов власти Чувашии и самого главы нет никаких упоминаний о произошедшем, никаких извинений, равно как и никаких опровержений грядущей отставке. Опубликована только стандартная информация о мероприятиях. Лишь в своем аккаунте в Instagram Игнатьев заверяет, что имеет отличные отношения с МЧС, и ничто их не испортит… | Скандал с губернатором Чувашии, последние новости: Главу Чувашии исключили из «Единой России» Песков предпочел не давать оценку поступку главы Чувашии Глава Чувашии рассказал о своём «глубочайшем уважении» к спасателям Поклонская придумала наказание для главы Чувашии