Украина изучает возможность подачи еще нескольких исков против России в международные суды. Такое заявление в интервью порталу «Главком» сделал глава Министерства юстиции страны Денис Малюська. «Мы думаем над обоснованностью и возможностью подачи еще одного-двух исков», — заявил он. При этом министр не уточнил предмет возможных исков, так как, по его словам, «с той стороны за нами тоже следят». «Пока мы находимся на этапе сбора доказательств, обоснований. Пусть это будет сюрпризом», — отметил он. Малюська также напомнил, что в данный момент его ведомство ведет пять исков против России, которые находятся на этапе, когда суд изучает вопрос своей компетенции, может ли он рассматривать подобные дела. По его словам, рассмотрение исков в международных судах может занимать несколько лет и повлиять на этот процесс невозможно За прошедшие после победы госпереворота годы Украина действительно подала ряд исков против России, которые касались газа, поставок оружия, дискриминации крымских татар и нарушений прав человека в Крыму и Донбассе. Что они придумали на этот раз? И на что они рассчитывают, учитывая, что ни один из их исков пока не был удовлетворен, если не считать иски «Нафтогаза» к «Газпрому», но это был коммерческий спор двух хозяйствующих субъектов, к тому же, касающийся поставок газа через Украину, в сохранении которых Запад особо заинтересован. — Сами слова министра с говорящей фамилией Малюська говорят о том, что Киев пытается буквально высосать из пальца, вымучить очередные поводы для обращения в международные суды с исками против Москвы, — считает член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков. — Украинские бюрократы из последних сил «думают над обоснованностью и возможностью подачи еще одного-двух исков». То есть надо понимать это заявление буквально: в Киеве не уверенны в обоснованиях каких-то очередных претензий к Москве, но внешнеполитическая обстановка требует от укробюрократов имитации тотальной борьбы с бесконечной «российской агрессией» и привлечения внимания мировой общественности к этой изрядно потрепанной и протухшей теме. «Сюрпризом» же может стать только какая-то новая, более фееричная степень идиотизма претензий. «СП»: — Но иски подаются, чтобы их выигрывать, а не просто, чтобы бумагомарательством заняться… — Будут ли эти бумажки в дальнейшем приняты в производство, а тем более удовлетворены, зависит уже от настроений и тенденций внутри евробюрократии, от тех тактических задач, которые будут стоять перед чиновниками ЕС в тот или иной момент времени. В любом случае, все это сведется лишь к «белому шуму», призванному отвлечь внимание украинского общества от полнейшей экономической и политической несостоятельности киевского руководства. И, разумеется, украинские власти продолжают выполнять свою основную геополитическую миссию еще со времен щедро проплаченного американскими демократами Евромайдана: служить провокаторами и раздражителями по отношению к России. — Иски Украины могут быть в любой плоскости — от компенсации ущерба за утраченную собственность в Крыму до возмещения вреда здоровью участников «АТО», — считает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер. — Фантазии украинских политиканов трудно просчитать. Кстати, когда «Нафтогаз» в соглашении о транзите отказывался от дальнейших претензий к Газпрому, отдельно указывалось, что это не касается исков по поводу добычи углеводородов в шельфе Крыма. Таким образом, Украина оговорила, что иски по крымской собственности остаются актуальными. «СП»: — На что они рассчитывают, учитывая, что ни один из их исков пока не был удовлетворен? Или цель просто напомнить о себе? — Пока иски, поданные Украиной в ЕСПЧ, не отклонены, а находятся в стадии изучения подсудности. Эта стадия может длиться годами, однако Украина не оставляет надежды что-то выиграть. «СП»: — Предыдущие иски касались, в том числе, якобы нарушения прав человека в Крыму, которых там нет. Зато они есть на Украине, где нарушается, к примеру, право на родной язык. Может, тоже в суд подать? — Их оптимизм питается тем, что большинство международных инстанций априори считает Россию виноватой. Это демонстрирует фактический проигрыш «Газпрома» в Стокгольмском суде по иску «Нафтогаза», это показывает позиция международных судов по допинговым скандалам, или решение Европейского суда по газопроводу «Опал». Именно поэтому иски Украины к России не выглядят бессмысленным эпатажем. «СП»: — Еще они предъявляют иск о том, что Россия якобы является стороной конфликта в Донбассе, поставляет туда оружие. Каковы тут перспективы? Ведь Запад реально считает Россию стороной конфликта? — Западные «партнеры» исходят из тезиса Quod licet Jovi, non licet bovi — «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Международные организации с удовольствием выискивают мифические поводы для претензий в Крыму, однако в упор не видят дискриминации русских в европейской Прибалтике или на Украине. Кстати, Украина находится в числе лидеров стран, к которым иски рассматриваются в ЕСПЧ, в этом суде тысячи дел пострадавших граждан Украины. Но при этом никто из европейских стран и инстанций не выставляет претензий к самой Украине, как к стране, в которой грубо нарушаются права человека. У сильного всегда бессильный виноват. Если Россия позволит себе выглядеть виноватой — то ее виноватой будут считать. Конечно, позиция Запада в отношении к России в этом конфликте с Украиной претерпела изменения. Сейчас уже Макрон и Меркель настоятельно советуют Зеленскому найти точки компромисса в контактах с Россий. Однако это связано не с тем, что у них открылись глаза на националистический характер украинской власти, а с тем, что в Европе вызрел тяжелый политический и экономический кризис. В этих условиях конфронтация с Россией вредит Западу больше, чем кажется. «СП»: — Иск «Нафтогаза» к «Газпрому» был удовлетворен. Это из другой оперы — коммерческий спор? Или у Запада тут оказались свои значимые интересы? — Проигрышу «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже способствовали несколько факторов. Конечно, это в немалой степени ошибка юристов «Газпрома», допустивших такие формулировки в договорах, и, на мой взгляд, исходно неправильная позиция, занятая в апелляциях. В новом транзитном договоре, вроде, эти уроки учтены и выводы сделаны. Конечно, значительным фактором была установка европейских инстанций, которые в любом случае искали возможность «закошмарить» крупнейшего поставщика газа в Европе. И безусловно, сыграло роль появление избыточных объемов газа на европейском рынке, связанное с выходом сжиженного газа и строительством новых терминалов по его приему. Это не просто коммерческий спор — это битва капитала за рынки сбыта, а в этой битве допустимы все средства — от политических решений до горячих войн. «СП»: — Каждый иск индивидуален. Есть ли смысл для России выстраивать некую общую тактику реагирования на них? — Чтобы выстраивать схему реагирования — нужно знать реальное содержание исков Украины. Пока это пустые угрозы и попытка продемонстрировать своим националистам непримиримость по отношению к «агрессору». Новости Украины: Саакашвили пророчит, что на месте одной Украины будет пять Новости политики: Рейтинг Зеленского и его команды покатился вниз