Интересную историю, которую многие, наверное, сочтут почти сенсационной, озвучил накануне бывший польский премьер и высокопоставленный чиновник ЕС, а ныне председатель Европейской народной партии Дональд Туск. Произошла она, если верить политику, шесть лет назад, но предать гласности ее он решился только сейчас. Своей «тайной» Туск поделился с польским порталом Onet, в интервью которому рассказал, как весной 2014 года, «в самые жаркие дни украинского кризиса», ему якобы позвонил президент Белоруссии Александр Лукашенко. Позвонил с предложением, что он — Лукашенко может стать «гарантом мирного решения украинской проблемы», нужно лишь убедить ЕС «поддержать его идею личного белорусско-украинского союза с ним как президентом двух государств». Пан Туск, который на тот момент возглавлял Европейский совет, утверждает, что Лукашенко якобы намекал, что это «единственный способ остановить Россию» от неких «агрессивных действий». Хотя сам он считает, что белорусский лидер действовал не из соображений заботы об Украине, а «из-за страха потерять власть». То, что Польша страдает хронической формой антироссийской паранойи, факт известный. И все мы помним, как дружно официальная Варшава поддержала государственный переворот на Украине. Тот же Туск тогда публично восхищался «самоотверженностью защитников киевского Майдана». Правда, теперь в ЕС все случившееся с «незалежной» откровенно называют «сценарием». И говорят, что не хотели бы, чтобы подобное повторилось в Белоруссии. Видимо, у бывшего брюссельского бюрократа Туска на этот счет другое мнение. Но, в любом случае, к его откровениям возникает много вопросов. Во-первых, если предложение Лукашенко, действительно, имело место, то почему он столько лет молчал? Сам политик объясняет этот факт весьма уклончиво: «Я не говорил об этом раньше, так сложилось». Однако какой-либо ясности это не вносит. А главное, в чем смысл объединения Минска и Киева в 2014-м? Зачем Лукашенко втягивать белорусов в горнило разворачивающейся на Украине гражданской войны? — Я сомневаюсь, что именно такого рода предложение было сформулировано со стороны Лукашенко, — комментирует ситуацию ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский. — Потому как не было тогда никаких действий с его стороны, которые бы могли свидетельствовать в эту пользу. А ведь если бы у него такие идеи были, то необходимо было, действительно, открыто позиционировать себя в украинской политике, в том числе, делать какие-то значимые для общества заявления. Да, тогда, в 2014 году, Лукашенко помог Украине, в первую очередь, с топливом для военной операции на востоке страны. И в целом высказался в поддержку новой украинской власти. С другой стороны, он не стал активно поддерживать Россию в ее действиях — и по крымскому вопросу, и по вопросу Донбасса. Тем не менее, все это было вполне в рамках именно дружественной политики соседней страны. Каких-либо заходов на лидерство в отношении Украины он не делал. У него и не было, по-моему, таких возможностей. Он хорошо понимает, что не является для Европы привлекательным лидером, который мог бы возглавить Украину в ее проевропейской ориентации после победы Евромайдана. И совершенно непонятно, как такое объединение могло бы происходить с юридической точки зрения. Скорее, речь, на самом деле, могла идти о каких-то предложениях со стороны Лукашенко об активной политической поддержке новой украинской власти. Каких-то возможных региональных объединениях, которые бы помогли Белоруссии радикально улучшить свои отношения с Западом. И, возможно, даже действительно, придать Лукашенко новую легитимность. Но вариант объединения двух стран под его властью представляется чем-то фантастическим. Я думаю, что тут мы имеем дело либо недопониманием, либо с намеренным извращением каких-то слов собеседника со стороны Туска. «СП»: — Непонятно, почему он столько лет молчал, а теперь вдруг выплеснул все это в информационное поле? Значит, есть какая-то цель конкретная… — Трудно не заметить, что в последние годы на Западе сложилась новая традиция — публиковать мемуары, где действующие политики приводят совершенно фантастические зачастую сведения о тех или иных государственных деятелях. Один из последних примеров, вышедшие недавно воспоминания экс-советника по нацбезопасности Трампа Джона Болтона, где он, мягко говоря, далеко нелицеприятно отзывается о своем бывшем шефе. Видимо, теперь это считается допустимым на Западе. В рамках логики новой холодной войны против нашей страны используются, по сути, те же методы — в информационную среду вбрасываются провокационные, почти фантастические сведения, которые с реальностью никак не соотносятся. Зачем сейчас Туску потребовалось подобное заявлять, не берусь судить. Единственное, что за этим может стоять — желание подорвать отношения между Белоруссией и Россией. Это входит в общий национальный интерес Польши. И, опять же, он это делает в рамках новой холодной войны и исходит из тех соображений, что максимальный отрыв Белоруссии от России (в том числе какие-то поводы для конфликтов между Москвой и Минском), они помогут ослабить Россию. Политический эксперт Семен Уралов, в свою очередь, считает, что Туск просто мстит за то, что польская «партия» по подрыву государственности в Белоруссии не сыграла: — Не сыграла, в первую очередь, из-за жесткой и бескомпромиссной позиции России, которая гарантировала внешний суверенитет республике. И, несмотря на провокацию с «33 богатырями», явно направленной на разрыв отношений между Москвой и Минском, заняла правильную позицию. Конечно же, из-за этого польская сторона испытывает боли. Поэтому заявление Туска, я бы расценил, как желание вбить клин между нашими странами на фоне продолжающихся протестов. И, соответственно, как попытку продолжать свою «партию» в белорусском кризисе, которую ведет Польша. «СП»: — Вы считаете, в словах польского политика правды нет? — На мой взгляд, это полнейший бред. Я просто напомню, что происходило на Украине в 2014 году. Первые три месяца бегают какие-то активисты с палками, потом у них появляется оружие, начинаются бомбежки мирных городов, убийство мирных жителей Донбасса. Плюс Украина вполне конкретно выступила за ассоциацию с Евросоюзом в тот момент. Весь Евромайдан делался, в том числе, ради этого. То есть, одна страна решила двигаться по европейской интеграции. Вторая — Белоруссия — по евразийской. Как их объединять? Это невозможно. К тому же, в 2014 году, я напомню, у Украины были огромные проблемы с субъектностью. Легитимный президент сбежал. Долгое время власть находилась вообще непонятно у кого. Потом, вроде как, выбрали Порошенко. Но с кем объединятся, с кем вести переговоры? Думаете, люди, которые вчера сносили Януковича, сегодня будут поддерживать Лукашенко? Я в это не верю. И к фантазиям пана Туска надо относиться, как к еще одной попытке внести раскол в российско-белорусские отношения. Тем более что сейчас российская помощь Белоруссии нужна как никогда. А что касается фейков, то они давно стали основой политики Запада. История лицемерной лжи, которой они пытаются дискредитировать Россию, тянется не первый год. Они лгали про малайзийский «Боинг», про бурятских танкистов, воющих в Донбассе, про «взорванный» самолет Качинского. Сейчас — про «новичок» и Навального… Политики лгут, а потом это все разносится мировыми медиа. Постсоветское пространство Захарова заявила об из ряда вон выходящем вмешательстве Польши в дела Белоруссии Москва и Минск договорились об оплате за энергоносители Лукашенко заявил, что у него есть достаточно мер, чтобы не дать развалить страну Лукашенко назвал особенность нынешней оппозиции (2358)