Рон Пол: «Война с террором» пришла домой - Свободная Пресса - «Политика» » Политический Эксперт

Рон Пол: «Война с террором» пришла домой - Свободная Пресса - «Политика»

¦
Рон Пол: «Война с террором» пришла домой - Свободная Пресса - «Политика»

Массовые чистки, распространившиеся по социальным сетям на прошлой неделе, начало которым положил вечный запрет президенту Трампу пользоваться «Твиттером» и другими платформами — были шокирующими и пугающими, особенно для тех из нас, кто ценит свободное выражение своего мнения и свободный обмен идеями. Оправдания, данные для того, чтобы заставить замолчать широкие слои общественности, не имели смысла, а сам процесс был вовсе не прозрачным. Например, ни в одном из двух «оскорбительных» твитов президента Трампа не было призыва к насилию — явного или неявного. Это был классический пример того, как сначала исполняют меру наказания и только потом выносят приговор.

Многие американцы усмотрели в этой атаке на аккаунты в социальных сетях нападение либералов или демократов на консерваторов и республиканцев, но они упускают из виду суть. Сужение спектра мнений, допустимых на виртуальной публичной площадке, — это не заговор против консерваторов. Как отмечали сторонники прогресса — такие, как Гленн Гринвальд, — это более широкое наступление на любое мнение, отклоняющееся от параметров, приемлемых а-ля мейнстримовской элитой, которая состоит и из демократов, и из республиканцев.



Да, отчасти это попытка стереть трамповское движение со страниц истории, но это также и попытка заглушить любую критику формирующегося политического консенсуса в грядущую эру Байдена; критику, которая может исходить от прогрессивных или антивоенных кругов.

В конце концов, одного взгляда на приходящих байденовских «экспертов» достаточно, чтобы понять — это те же самые неоконсервативные интервенционисты-неудачники, которые приводили нам еженедельные списки на убийство, осуществляли нескончаемые атаки дронов и даже убийства государственной властью США американских граждан за границей. Прогрессисты, которые жалуются на эту внешнюю политику а-ля «назад в будущее», также наверняка обнаружат, что и их голоса заглушат.

Реальность игнорируют те, кто продолжает утверждать, будто компании, владеющие социальными сетями, являются чисто частными предприятиями, действующими независимо от интересов власти США. Корпоративистское слияние «частных» американских социальных сетей с целями внешней политики правительства США имеет долгую историю и глубоко пропитано гиперинтервенционизмом эпохи Обамы/Байдена.


«Большие технологические корпорации» давно сотрудничают с государственным департаментом Обамы/Байдена/Клинтон для того, чтобы предоставлять свои инструменты для достижения целей американской «мягкой силы» за рубежом. Будь это продолжающиеся попытки смены режима в Иране, государственный переворот 2009 года в Гондурасе, катастрофический госпереворот под руководством США на Украине, «арабская весна», разрушение Сирии и Ливии или многое другое — крупные американские технологические компании всегда были счастливы сотрудничать с госдепом и разведкой США. Цель — предоставить такие инструменты, которые позволят захватить власть тем, кого одобряют США, и заставят замолчать тех, кто находится в немилости.

Короче говоря, властная элита США годами сотрудничает с Big Tech за рубежом, чтобы решать, кто имеет право говорить, а кого нужно заставить замолчать. Что изменилось сейчас, так это то, что использование «мягкой силы» на службе у жесткой силы Вашингтона вернулось бумерангом.

Так что же делать? Даже альтернативные социальные сети, выступающие за свободу слова, подвергаются нападкам со стороны Big Tech/ Левиафана власти. Простых решений нет. Но мы должны вспомнить диссидентов в эпоху советской тирании. У них не было интернета. У них не было социальных сетей. У них не было возможности общаться с тысячами и миллионами единомышленников — свободолюбивых. Тем не менее, они использовали свой невероятный творческий потенциал перед лицом невероятных невзгод, чтобы продолжать продвигать свои идеи. Потому что никакая армия — даже Big Tech в партнерстве с Большой Властью — не может остановить такую идею, время которой пришло. А Свобода — это и есть та самая идея. Мы должны двигаться вперед творчески и уверенно!

Автор — Рональд Эрнест «Рон» Пол — Ronald Ernest «Ron» Paul — 20 августа 1935 г. р. — американский политик. Бывший член палаты представителей от Республиканской партии США. Участник «Движения чаепития».

Участвовал в президентских выборах в 1988 году в качестве кандидата от Либертарианской партии. Перед выборами 2008 года до 12 июня был претендентом на выдвижение в кандидаты на пост президента США от Республиканской партии. 13 мая 2011 года официально объявил, что он будет бороться за выдвижение в кандидаты от Республиканской партии США на выборах Президента США в 2012 году.

Перевод Сергея Духанова

Публикуется с разрешения издателя.

Copyright © Ron Paul


Власть


Трампу могут запретить баллотироваться в президенты



Трамп обратился к американцам после объявления импичмента



Зюганов о новых законах: умные и ответственные правители так не делают



Трамп о возможном импичменте: это совершенно нелепо


(5092)

Массовые чистки, распространившиеся по социальным сетям на прошлой неделе, начало которым положил вечный запрет президенту Трампу пользоваться «Твиттером» и другими платформами — были шокирующими и пугающими, особенно для тех из нас, кто ценит свободное выражение своего мнения и свободный обмен идеями. Оправдания, данные для того, чтобы заставить замолчать широкие слои общественности, не имели смысла, а сам процесс был вовсе не прозрачным. Например, ни в одном из двух «оскорбительных» твитов президента Трампа не было призыва к насилию — явного или неявного. Это был классический пример того, как сначала исполняют меру наказания и только потом выносят приговор. Многие американцы усмотрели в этой атаке на аккаунты в социальных сетях нападение либералов или демократов на консерваторов и республиканцев, но они упускают из виду суть. Сужение спектра мнений, допустимых на виртуальной публичной площадке, — это не заговор против консерваторов. Как отмечали сторонники прогресса — такие, как Гленн Гринвальд, — это более широкое наступление на любое мнение, отклоняющееся от параметров, приемлемых а-ля мейнстримовской элитой, которая состоит и из демократов, и из республиканцев. Да, отчасти это попытка стереть трамповское движение со страниц истории, но это также и попытка заглушить любую критику формирующегося политического консенсуса в грядущую эру Байдена; критику, которая может исходить от прогрессивных или антивоенных кругов. В конце концов, одного взгляда на приходящих байденовских «экспертов» достаточно, чтобы понять — это те же самые неоконсервативные интервенционисты-неудачники, которые приводили нам еженедельные списки на убийство, осуществляли нескончаемые атаки дронов и даже убийства государственной властью США американских граждан за границей. Прогрессисты, которые жалуются на эту внешнюю политику а-ля «назад в будущее», также наверняка обнаружат, что и их голоса заглушат. Реальность игнорируют те, кто продолжает утверждать, будто компании, владеющие социальными сетями, являются чисто частными предприятиями, действующими независимо от интересов власти США. Корпоративистское слияние «частных» американских социальных сетей с целями внешней политики правительства США имеет долгую историю и глубоко пропитано гиперинтервенционизмом эпохи Обамы/Байдена. «Большие технологические корпорации» давно сотрудничают с государственным департаментом Обамы/Байдена/Клинтон для того, чтобы предоставлять свои инструменты для достижения целей американской «мягкой силы» за рубежом. Будь это продолжающиеся попытки смены режима в Иране, государственный переворот 2009 года в Гондурасе, катастрофический госпереворот под руководством США на Украине, «арабская весна», разрушение Сирии и Ливии или многое другое — крупные американские технологические компании всегда были счастливы сотрудничать с госдепом и разведкой США. Цель — предоставить такие инструменты, которые позволят захватить власть тем, кого одобряют США, и заставят замолчать тех, кто находится в немилости. Короче говоря, властная элита США годами сотрудничает с Big Tech за рубежом, чтобы решать, кто имеет право говорить, а кого нужно заставить замолчать. Что изменилось сейчас, так это то, что использование «мягкой силы» на службе у жесткой силы Вашингтона вернулось бумерангом. Так что же делать? Даже альтернативные социальные сети, выступающие за свободу слова, подвергаются нападкам со стороны Big Tech/ Левиафана власти. Простых решений нет. Но мы должны вспомнить диссидентов в эпоху советской тирании. У них не было интернета. У них не было социальных сетей. У них не было возможности общаться с тысячами и миллионами единомышленников — свободолюбивых. Тем не менее, они использовали свой невероятный творческий потенциал перед лицом невероятных невзгод, чтобы продолжать продвигать свои идеи. Потому что никакая армия — даже Big Tech в партнерстве с Большой Властью — не может остановить такую идею, время которой пришло. А Свобода — это и есть та самая идея. Мы должны двигаться вперед творчески и уверенно! Автор — Рональд Эрнест «Рон» Пол — Ronald Ernest « Ron» Paul — 20 августа 1935 г. р. — американский политик. Бывший член палаты представителей от Республиканской партии США. Участник «Движения чаепития». Участвовал в президентских выборах в 1988 году в качестве кандидата от Либертарианской партии. Перед выборами 2008 года до 12 июня был претендентом на выдвижение в кандидаты на пост президента США от Республиканской партии. 13 мая 2011 года официально объявил, что он будет бороться за выдвижение в кандидаты от Республиканской партии США на выборах Президента США в 2012 году. Перевод Сергея Духанова Публикуется с разрешения издателя. Copyright © Ron Paul Власть Трампу могут запретить баллотироваться в президенты Трамп обратился к американцам после объявления импичмента Зюганов о новых законах: умные и ответственные правители так не делают Трамп о возможном импичменте: это совершенно нелепо (5092)
Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.
Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.
Есть вопросы. Напишите нам.
Общие правила  поведения на сайте.

СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ ЧИТАТЬ

Теги

Поделиться

Статистика

170 просмотров
0 комментариев

Оценить

0
ПОХОЖИЕ НОВОСТИ
0 комментариев

Добавить комментарий


МЫ В ЭФИРЕ
ЭФИР
РЕКЛАМА У НАС
Сегодня искали
НОВОСТИ В ТРЕНДЕ
РЕКОМЕНДУЕМ
Реклама
«    Август 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
       

Архив новостей
Август 2026 (11)
Июль 2026 (76)
Июнь 2026 (77)
Май 2026 (71)
Апрель 2026 (73)
Март 2026 (77)

...
Перейти ВВЕРХ
Рейтинг@Mail.ru