Визит президента Украины Владимира Зеленского в США сигнализирует об отсутствии успехов Киева в конфликте с Россией, пишет Bloomberg. «Зеленский не приехал бы в Вашингтон, если бы все было хорошо», — считает автор издания Хэл Брендс. По его мнению, в Белом доме нарастает «усталость от финансирования» Киева. Брендс также считает, что скептические настроения республиканцев, которые по результатам недавних выборов заняли большинство мест в палате представителей конгресса, представляют повод для волнений Киева. Перспективы поддержки со стороны США, по мнению Брендса, становятся все более неясными. Кроме того, по его словам, некоторые чиновники Пентагона обеспокоены тем, что военная поддержка Украины истощает американские запасы вооружений, необходимых для реализации военных планов Вашингтона. «Чем дольше будет продолжаться этот конфликт, тем больше его требования будут конкурировать в сознании американских политиков с требованиями других непредвиденных обстоятельств, с которыми может столкнуться Вашингтон», — убежден автор. Он также акцентировал внимание на том, что Белый дом заявил о новых поставках вооружений, а также о пакете финансовой поддержки в размере 45 миллиардов долларов. Однако непонятно, превратятся ли «овации в сторону Зеленского в открытую чековую книжку в следующем году». — Зеленский приехал не только потому, что намечаются большие проблемы у официального Киева с получением военной и финансовой помощи от официального Вашингтона, — уверен доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. — Здесь главный аспект внутри самих США — есть группы в составе американской политической элиты, которые получают высокие прибыли в виде различных «теневых» схем в ходе предоставления такой помощи, а также от других видов криминальной экономики, благодаря украинскому кризису. Но есть политические группировки в США, которые либо не получают никаких прибылей от участия США в противостоянии с Россией на Украине, либо считают себя обделенными в ходе распределения прибыли от поставок оружия и боеприпасов ВСУ и натовским формированиям на линии огня. Поэтому Зеленский в данном случае выступил в качестве инструмента лобби со стороны тех группировок политической элиты США, которым выгодно продолжение военного конфликта на Украине. «СП»: — А то, что американцы дают все новые виды вооружений, означает, что старые Киеву уже не помогают? — Нет, речь идет о том, чтобы опробовать новые вооружения в ходе боевых действий, а также, используя созданный США украинский оружейный хаб, продавать новые виды вооружений другим странам и/или негосударственным структурам. «СП»: — Вот пообещали Украине «Пэтриоты». А ведь недавно 19FortyFive называл эти комплексы в числе систем, которые Вашингтон в обозримом будущем не передаст Киеву. Так что? Теперь. Если Киев продолжит терпеть неудачи, можно ждать и «Абрамсы», и самолеты, и ATACMS? — Да, со стороны Запада можно ожидать поставок любых новейших видов вооружения и военной техники на Украину. Речь ведь идет не только о помощи ВСУ, но и получении огромных прибылей, которые дает функционирующий ныне украинский оружейный хаб на криминальном глобальном рынке вооружений и военной техники. «СП»: — Неудачи Киева связаны с тем, что американское оружие несовершенно? Нет такого оружия у США, которое реально может помочь Киеву? — Неудачи Киева не связаны с вопросами поставок оружия. Они связаны с прогнившей системой нынешнего режима, которая отражается на системе государственного, в том числе и военного, управления. А также на морально-психологическом состоянии личного состава ВСУ, да и в целом украинского общества. «СП»: — По словам Брендса, некоторые военные чиновники обеспокоены тем, что военная поддержка Украины истощает американские запасы вооружений, необходимых для реализации военных планов Вашингтона. Так ли это? — Уверен, что нет никакого истощения, как об этом часто заявляют наши противники. Все эти заявления имеют первой целью ввести нас всех россиян — власть, общество, СМИ — в заблуждение, что может способствовать принятию неверных решений со стороны российского руководства. Второй целью — обосновать дальнейший рост военных расходов и урезание средств на социальные нужды. А планы у официального Вашингтона, где нужно много оружия — это о борьбе США с Россией за арктические ресурсы. «СП»: — При этом автор статьи отмечает, что в Белом доме нарастает «усталость от финансирования» Киева. И когда она достигнет уже предела? Что для этого должно произойти? — Это может произойти, когда те политические группировки США, которые не получают никаких прибылей от военных поставок на Украину, и те, которые считают себя обделенными от результатов распределения прибыли в сфере предоставления финансовой и военной помощи официальному Киеву, начнут своим конкурентам ставить палки в колеса. А именно мешать предоставлению данной помощи и способствовать полному ее прекращению. — Его визит — это обычный лоббистский прием, — считает доцент Финансового университета при правительстве России Александр Немцев. — Зеленский не случайно много раз в речи говорил о «двух партиях». Его привезли для того, чтобы не допустить охлаждения по теме поддержки Украины со стороны республиканцев. С учетом снижения популярности генеральной линии демократической партии им важно разделить ответственность за украинское направление с республиканцами. И, судя по неоднократным подпрыгиваниям с аплодисментами на речь Зеленского со стороны членов конгресса из республиканской партии, организаторам визита удалось достичь своей цели. «СП»: — И как можно оценить итоги визита? Что-то на фронте теперь изменится? — США будет поддерживать Украину, пока она выполняет задачу ослабления России. И не важно, какая партия будет у власти. Думаю, личность президента также вторична в этом вопросе. Ослабление поддержки Украины возможно только лишь в случае её крупных военных поражений. США при этом будет делать все, чтобы не допустить их. «СП»: — Автор считает, что в Белом доме нарастает «усталость от финансирования» Киева. Так ли это? Кажется, от этого все больше устали в Конгрессе, а в Белом доме скорее — наоборот… — Тратить деньги на подобные проекты со стороны США стало нормой. Они тратили на операции в Ираке и Сирии, на свое присутствие в Афганистане. Поэтому я бы тут не ждал усталости. Прекращение финансирование возможно лишь после того, как невозможно будет скрыть токсичность этих трат. А американская пропаганда делает все, чтобы тема поддержки Украины была выставлена для американского общества в качестве благородной и успешной. Появление токсичности же возможно после того, как американское общество увидит бесполезность этих трат в результате успехов российских вооруженных сил. «СП»: — Автор также убежден, что скептические настроения республиканцев, которые по результатам недавних выборов заняли большинство мест в палате представителей конгресса, дают повод для волнений Киева. Есть повод? Или все же республиканцы не станут, да и не имеют возможности продавливать остановку помощи Украине? — Этот визит был необходим для сближения Зеленского с республиканцами. С их стороны возможен более пристальный контроль за выделением средств, но на прекращение их выделения они сейчас не пойдут. В американском обществе нет запроса на это, а значит подобные политические шаги не являются политически оправданными ни для одной из американских партий. «СП»: — Автор акцентировал внимание на том, что Белый дом заявил о новых поставках вооружений, а также о пакете финансовой поддержки в размере 45 миллиардов долларов. Однако непонятно, превратятся ли «овации в сторону Зеленского в открытую чековую книжку в следующем году». Превратятся? — Все будет зависеть от ситуации на линии боевого соприкосновения. Выделять оружие и иную помощь слабому режиму никто не будет. Задача Зеленского показать свою силу, и пока он в состоянии ее показывать, это можно «продавать» американскому избирателю — финансирование будет продолжаться. Как только появятся сомнения в его силе, он, как и многие другие американские сателлиты, будет обнулен. А вместе с ним обнулена и вся помощь. Так, как это сейчас происходит в Афганистане.