Власти Германии готовы обсуждать требование Украины по использованию замороженных российских активов, однако при условии решения юридических вопросов и аналогичного решения союзников по ЕС. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники. «Правительство канцлера Олафа Шольца поддерживает требование Украины о военных репарациях, но еще не заняло официальную позицию по изъятию активов у российского государства», — отмечает издание. По словам людей, знакомых с обсуждениями, в коалиции по-разному смотрят на этот вопрос и пока дискуссия на эту тему продолжается, пишет Bloomberg. Так, глава МИД Германии Анналена Бербок, которая является давним сторонником более жесткой позиции в отношении Москвы, настаивает на конфискации хотя бы части замороженных активов. В то же время министр финансов Кристиан Линднер более осторожен и считает, что изъятие активов российского Центробанка может создать опасный прецедент и завести европейские страны и их союзников в «правовую трясину». Олаф Шольц хочет, чтобы любой шаг был согласован с союзниками и юридически жестким. По информации источников издания, с юридической точки зрения наиболее популярен вариант конфискации активов лиц, причастных к военной операции. Вместе с тем есть опасение, что на рассмотрение в судах дел, доказывающих прямую связь человека с военным конфликтом, могут потребоваться годы, а это «может свести подобную инициативу к простому символизму». Как отмечается в статье, аналогичные обсуждения ведутся и в других странах Евросоюза. Издание напоминает, что ранее глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала «найти законные способы» для решения вопроса по использованию российских активов на поддержку Украины. Странами Евросоюза, напоминает издание, заморожено около 300 миллиардов евро золотовалютных резервов российского ЦБ, а также активы российских бизнесменов на сумму примерно 19 миллиардов евро, хотя эти оценки не являются полными. Российские власти неоднократно заявляли о незаконности возможного изъятия российских активов и пообещали бороться с попытками их захвата. Между тем, аппетиты киевского руководства растут. Как сообщает ТАСС, премьер-министр страны Денис Шмыгаль заявил, что ущерб экономике Украины в результате боевых действий превышает $700 млрд. Киев давно буквально требует от западных покровителей скорее дать денег, и побольше. Тем не менее пока германские власти не спешат делать радикальные шаги по конфискации российских активов. — Западные демократии продолжают плотоядно облизываться, глядя на замороженные активы российского государства и отдельных бизнесменов, — считает немецкий политолог, д-р Грегор Шпицен. — Оценки имущества, попавшего под санкции, существенно разнятся, но даже при самых скромных подсчетах речь идет о нескольких десятках миллиардов долларов, которые в условиях экономического кризиса могут стать отличным подспорьем для впавшей в рецессию европейской экономики. Вообще подразумевается, что от конфискованных российских денег основную пользу должна получить Украина, но это отнюдь не говорит о том, что она получит их в чистом виде. Учитывая коррупционный украинский бэкграунд и принимая во внимание деловой подход западных бизнесменов, скорее следует подразумевать передачу замороженных российских активов европейским и американским компаниям, которые наладят выпуск необходимой продукции для жизненно важных отраслей украинской экономики — в первую очередь энергетики, страдающей от российских ракетно-бомбовых ударов. Нагреть руки на украденных российских деньгах и получить свой законный коррупционный процент у деятелей правящего в Киеве режима на этот раз не выйдет, ибо желающих сделать это полно и без них. Однако сколь бы велико ни было желание наложить лапу на русские фонды, что-то в последний момент останавливает носителей демократии. Может быть, это воспитываемое на протяжении веков уважение к праву частной собственности, а может быть, боязнь того, что русские могут задействовать аналогичные механизмы в отношении европейской собственности в своей стране. «СП»: — Почему же Германия не спешит начать процесс? — Начинать первым и создавать опасный прецедент никто в Европе особо не стремится. Так, например, некогда уважаемое американское издание Bloomberg, славившееся экономической аналитикой до того, как ударилось в антироссийскую пропаганду, утверждает, что Берлин «открыт к использованию миллиардов евро из замороженных российских активов для восстановления Украины в случае, если удастся устранить юридические трудности, а союзники поступят аналогичным образом». Примечательно, что громче всех кричат о конфискациях представители партии «Зеленых» во главе с оливково-зеленой воинственной пацифисткой Анналеной Бербок, в то время как канцлер Шольц — профессиональный финансист и в целом неглупый человек, способный просчитывать последствия дальше, чем на шаг вперед, понимает, что легитимизация грабежа суверенных активов на государственном уровне откроет ящик Пандоры, что может аукнуться мировой экономике кровавым эхом. Поэтому лучше всего формально кивнуть головой и сказать «я как все!», а тем временем тихо саботировать подобные инициативы в расчете на то, что конфликт на востоке Украины вскоре закончится и скользкий вопрос отпадет сам собой. Как отмечает ст.н.с. ИМЭМО РАН Александр Камкин, позиция Олафа Шольца отличается двойственностью. — С одной стороны, он следует более радикально настроенным политикам из числа правящей коалиции, например, Хабек, Бербок, с другой — пытается не допустить окончательного скатывания в острую фазу экономического и политического конфликта между Россией и Германией. Соответственно, он пытается выдержать определенный компромиссный вариант, хотя у него это плохо получается. В своем новогоднем обращении он явно обозначил проукраинскую позицию, что вызвало волну гневной критики со стороны зрителей телеканалов и читателей новостных лент. Очень важный момент, что Шольц кивает на Брюссель, на евроатлантических союзников, но при этом не ставит под вопрос сам факт грабежа российских активов. Просто он боится оказаться впереди паровоза. Позиция Шольца в целом соответствует общему консенсусу евроатлантического лобби, но он, по крайней мере, пытается сохранить какую-то видимость приличия. «СП»: — Что-то может изменить его позицию в радикальную сторону, которой придерживается та же Бербок? — Теоретически такое возможно. Что для этого может произойти? Я думаю, что у Шольца такой психотип — быть противником крайне резких телодвижений. Если только Шольцу не позвонит Байден и не прикажет ему быть более радикальным, с учетом того, что германская внешняя политика следует в фарватере евроатлантического курса, то он попытается сохранить компромиссный вариант, но в целом курс Шольца явно антироссийский и он фактически зависим от младших партнеров по коалиции. «СП»: — В случае радикальных шагов Германия не боится окончательно испортить отношения с Россией, с которой она все-таки соседствует и многие годы связана в том числе экономическими отношениями? — Де-факто связи уже разорваны. Германия с декабря полностью ввела эмбарго на российскую нефть, остановлены полностью поставки газа. Исключения сделаны только для минеральных удобрений, но и это обусловлено спецификой сельского хозяйства в Европе. Там февраль-март — начало сельскохозяйственного сезона и если не получится провести удобрительную кампанию, то урожай будет крайне низким, что приведет к еще большему росту цен на продовольствие в Европе. Европейцы этого, конечно, пытаются избежать. В целом позиция Германия такая же, как и у англосаксов, которые пытаются исключить из санкционных ограничений продукцию, которая им жизненно необходима.