Событие дня:
Москва C
Утром 9 июля центральные британские СМИ со ссылкой на собственные информированные источники в руководящих кругах альянса сообщили, что на вильнюсской встрече Германия призовет сосредоточиться на гарантиях безопасности Украины, а не на предложениях о членстве из-за откровенной боязни прямого военного столкновения Североатлантического блока с Россией.
«Берлин сдержанно относится к перспективе предложить немедленное членство. Ему нужен процесс и время для разработки гарантий, которые по существу заблокируют членство Киева. Берлин не хочет, чтобы Владимир Путин потенциально тестировал статью 5 устава НАТО [предполагающую, что агрессия против одного из членов альянса приравнивается к нападению на весь блок — „СП“]», — резюмировал источник.
В принципе, о том, что незалежной не светит попасть в НАТО ни мытьем, ни катанием, ни тушкой, ни чучелком, было понятно сразу.
«Пока большинство членов альянса нацелены на инерционный сценарий участия, что совсем плохо для Киева, — рассудил, в частности, политолог, профессор ВШЭ Марат Баширов в своем tg-канале „Политджойстик“. — США пытаются поддержать темп поставок, пообещав кассетные боеприпасы, но это вызвало шквал протестов от [генсека ООН] Гутиерреша <…> и до членов Демократической партии США (однопартийцев Байдена). С учетом того, что Вашингтон не хочет давать самолеты F-16, идея с кассетными снарядами выглядит как попытка перебить повестку и надо сказать, что Зеленский вынужден играть в этом спектакле. Турция тоже развлекается: Эрдоган говорит, что Украина заслужила членство в НАТО, но при этом хочет мирных переговоров и продления зерновой сделки. То есть, погладил, но обозначил истинные интересы. Киев хотел обострить ситуацию вокруг ЗапАЭС, совершив там теракт, но ему тут же надавали по рукам, все, кто только мог, а коллективную позицию зафиксировал Макрон (Франция). Разрушение Каховской дамбы привело только к экологической катастрофе и не создало новых возможностей для наступления».
Киев прекрасно понимает, что контрнаступление не удалось, никаких тебе флагов над администрациями городов, ни колонн пленных солдат ВС РФ, и в НАТО это тоже осознают, резюмировал Марат Баширов. Да, есть еще резервы и погодные условия будут подходящими еще пару месяцев, поэтому операция продолжится. Однако необходимый политический эффект перед саммитом НАТО не достигнут, так что внешне Украину приласкают, пообещают продолжение поставок, но на закрытых встречах тема условий мирного итога станет основной.
Однако киевский режим, несмотря на это, продолжает связывать с вильнюсским саммитом свои самые влажные «мрии» (по крайней мере, внешне). В частности, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба 9-го же июля заявил, что несколько важных для Киева и НАТО решений уже согласовано, а значит, по итогам прибалтийской встречи путь Украины к членству «точно станет короче».
Но когда эти «киевские грезы» окончательно разобьются вдребезги о железный отказ НАТО принимать в свои ряды Украину, не сорвет ли это хунту Зеленского с катушек окончательно? Не станет ли она тогда руководствоваться принципом «сгорел сарай — гори и хата» и не преподнесет ли миру в отчаянии самый гибельный «сюрприз», по сравнению с которым подрыв Запорожской АЭС покажется просто детским лепетом?
— На предстоящем саммите Украину уже не в первый раз не пригласят пополнить ряды НАТО, хотя роль «девушки на выданье» она играет как минимум со времен Леонида Кучмы, провозглашавшего курс именно на евроатлантическую интеграцию. Это во-первых, — констатирует политолог Алексей Анпилогов. — Во-вторых, если бы киевский режим сам по себе был субъектен и представлял собой мало-мальски самодостаточную силу, от него еще можно было бы ожидать каких-то демаршей. Да и то максимум, на что Зеленский был бы способен, так это на отказ киевской делегации от поездки в Вильнюс в знак протеста. Но в данном случае куда более реальным представляется вариант с прилетом марсиан на Землю, чем отказ украинских представителей от поездки в Прибалтику. Зеленский не решиться кусать руку, которая дает ему буквально все, от военной до макроэкономической и гуманитарной помощи, это слишком фантастический вариант даже по сравнению с прилетом марсиан.
К тому же Зеленскому все сильнее ненавязчиво намекают, что у его спонсоров-благодетелей на Западе запланированы выборы, во время которых действующим политикам в борьбе за свои нынешние посты придется как-то объяснять электорату, почему они идут на явное сознательное ухудшение социальных условий существования сограждан, при этом упорно выделяя десятки и сотни миллиардов долларов по первому требованию киевского режима.
Так что лично я считаю, что Зеленский, конечно же, будет дежурно кричать, что Киеву Запад дал не то, дал слишком поздно, дал слишком мало. Но на эту риторику уже абсолютно никто не будет обращать никакого внимания. Тем более что Украина уже не один десяток лет поет о евроинтеграции и стучится во все двери, получая только различные подачки, но не вожделенное членство.
«СП»: Но ведь кроме клоуна Зеленского в Киеве есть и другие члены хунты. Например, глава украинской разведки Буданов. Он не может выкинуть какой-нибудь крайне опасный неожиданный фортель после вильнюсского саммита?
— А какой? Подорвать норвежский трубопровод в Европу? Я лично ни Буданова, ни главкома ВСУ Залужного, если он еще жив-дееспособен, на главу СБУ Василия Малюка не считаю способными на такие «сюрпризы». Они все находятся под внешним управлением. В том же СБУ целый этаж занимают сотрудники ЦРУ, и об этом всем известно еще с 2014 года. Военные операции Киева планируются и разрабатываются высокопоставленными представителями НАТО.
Конечно, кому-то неискушенному Буданов может показаться весомой фигурой киевского режима, но надо понимать, что его на самом деле раздули искусственно через медиапространство, как жабу через соломинку. Надутая жаба, естественно, прыгает и бурлит, демонстрируя крайнюю русофобию, но тем не менее ею управляют извне за эту же самую соломинку.
На что способен лично Кирилл Буданов, мы увидим только тогда, когда весь этот внешний западный поток мозгов, денег, разведданных, военной техники и прочего иссякнет. Но я вас уверяю, нас сразу же удивит, насколько ничтожной и недееспособной в профессиональном плане личностью он является.
Так что нынешняя Украина способна выкидывать какие-то фортели ровно настолько, насколько человеческая нога — функционировать независимо от головного и спинного мозга. Автономные неконтролируемые движения ноги, конечно, возможны, но это только если организм уже забился в предсмертных конвульсиях. Но пока этого не случилось, ноге, как говорится, воли не давали, поэтому она продолжит стройно вышагивать в направлении наших окопов ровно до тех пор, пока либо мозги не разнесет условным «Солнцепеком», либо ее саму не оторвет от них 152-мм осколочно-фугасным снарядом.
«СП»: То есть сегодня можно с уверенностью констатировать, что точка зрения «осторожных» стран — Венгрии, Германии — в НАТО приобретает все большую весомость?
— Я бы взглянул на это с несколько другой стороны и сказал, что гораздо большую весомость для НАТО имеют успешные действия российской армии. Потому что альянс, несмотря на всю свою риторику, очень боится прямого военного столкновения с Россией. Потому что отлично понимает — непосредственная конфронтация моментально выльется в неизбежный ядерный конфликт, в самом лучшем случае это будет «Карибский кризис 2.0».
В первую очередь это невыгодно самому «держателю контрольного пакета акций» НАТО — Америке. Просто потому, что внутренняя повестка сейчас приобретает первостепенное значение, и большинство лидеров все серьезнее задумывается — а зачем им в судьбоносный с точки зрения политики период иметь в багаже совершенно неудачную войну, которую нельзя продать избирателям под соусом победы над Россией. Тем более что этот конфликт все больше напоминает Вьетнам, Ирак и Афганистан, где США потерпели сокрушительные поражения, а более двух третей американских избирателей Байдена скорее найдут на карте мира Монголию, чем Украину. В этих условиях надо либо показывать успехи ВСУ, либо заметать конфликт под плинтус. Поэтому США, вполне способные сломать позицию Венгрии и продавить под себя Турцию, категорично уже заявили, что Украину в НАТО никто не ждет.
А Германию и Францию вполне устраивает не победа Украины на поле боя, а сдерживание России. Для выполнения такой задачи нынешнего статуса Украины вполне достаточно — никакого членства в альянсе, никаких обязательств со стороны НАТО, максимум - уничтожение украинского потенциала. А подставляться под пятую статью устава никто не хочет: гибель немецких и французских солдат в степях Украины — это аллюзии совершенно не на те сюжеты, которые хотели бы педалировать европейские политики.
Следовательно, кроме говорильни и привычных уже пакетов помощи Украине от самого саммита ожидать, я думаю, не стоит, равно как и каких-то катастрофических сюрпризов после мероприятия со стороны Киева.
