Глава движения «Другая Украина», оппозиционер Виктор Медведчук отметил, что для мирного урегулирования конфликта в незалежной необходимо соблюсти три условия. «Первым условием является признание и интересов, и суверенитета стран, к Западу не относящихся. Россия, как и любая другая страна, должна иметь гарантии, что не подвергнется военному вмешательству „экспорта демократии“ со стороны Запада», — полагает политик. Вторым условием, по его мнению, является «приоритет человеческих жизней над любыми политическими интересами». Медведчук отметил, что подобного на Украине уже давно нет, поскольку там людские жизни ничего не значат. Третье условие, по оценке главы движения «Другая Украина», заключается в понимании того, что «мир уже давно дошел до опасной черты, и необходима постройка новой системы безопасности, поскольку старая уже не работает»: «Сегодня Запад хочет вернуть свое господство с помощью „чудо-оружия“, которое передают Украине. Хорошо видно, что сегодня никакое оружие не решает проблемы не то что мировой безопасности, но даже тактические задачи на поле боя», — подчеркнул Медведчук. В свою очередь российский политолог, заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, прежде, чем ответить на вопросы «Свободной Прессы», напомнил, что в конце прошлого года неизвестный автор написал эпиграмму, широко распространившуюся в социальных сетях: — Возможно, вы ее знаете «На хрена нам Медведчук?» — Вопрошает блогер ватный. «На хрена нам Медведчук?» — Говорит хохол чубатый, И простой чувашский парень, И чеченец, и татарин, Из-под Львова западенец, С «Азовстали» окруженец, Говорит и враг, и друг: «На хрена нам Медведчук?» Думаю, эта эпиграмма отображает современную реальность. По сути, этот человек не нужен ни там, ни здесь, — то есть ни в России, ни на Украине. Поэтому лично меня совершенно не интересует, какие инициативы Медведчук выдвигает. На мой взгляд, этот политик выступил с совершенно абстрактными предложениями. Но, к сожалению, такова традиционная беда российской политики, которая носится с какими-то непонятными фигурами, не имеющими никакого значения, но, почему-то у нас во власти решили, что именно это и есть наше спасение. Собственно говоря, раньше «спасением» был Виктор Янукович, а теперь ему на смену пришел Виктор Медведчук. «СП»: Так с какой же целью Медведчук выступил с такой публикацией? — Я считаю, что все его «предложения» есть ни что иное, как пустое сотрясание воздуха и попытка как-то напомнить о себе. Хотя, не исключаю, что эти инициативы придумал не сам Медведчук, а какие-то аппаратчики из Администрации президента на Старой площади — вполне вероятно. Таковы мои ощущения. «СП»: Пользуется ли Виктор Медведчук каким-то авторитетом на Украине? — Да в том-то и дело, что нет. В стишке это очень точно подмечено, как он обеим сторонам — и России, и Украине, — совершенно ни к чему. То есть он — «ни вашим, ни нашим». «СП»: А может ли Россия что-либо взять себе на заметку, тем более, если, как вы полагаете, авторы инициатив сидят на Старой площади? — В том-то и беда, что на той же Старой площади, как, впрочем, и во многих других наших властных структурах, отсутствует какой бы то ни было реализм. Потому-то у нас и продолжают носиться с идеями «нейтральной дружественной Украины». Однако, я уверен: «нейтральной дружественной Украины» быть не может как факт. Украина — либо наша часть, либо наш враг. Кто этого до сих пор не понял, на мой взгляд, такой человек становится опасен — это уже клиника. «СП»: А может ли Украина стать частью России? — Целиком — конечно же нет. Но, в принципе, раз уже мы начали там боевые действия, надо урезать Украину до таких размеров, когда уже будет неважно — враг она, или кто. Чтобы она просто не имела никакого серьезного потенциала, представляющего для нас угрозу. При этом понятно, что Галичину мы в своей состав включать не будем, это невозможно. Да и Киев — не факт, что будем. Пусть он остается столицей маленькой Украины.