Россия готовится к нападению на страны НАТО, пишет немецкий таблоид Bild*, ссылаясь «на доклад немецкой разведки». Имеется в виду новый «аналитический отчет» Федеральной разведывательной службы ФРГ (БНД) и бундесвера, в котором речь идет о том, что Кремль воспринимает отношения с Западом как системный конфликт и готов использовать силу для достижения своих целей. Каких именно целей, не уточняется. Но, согласно прогнозу германской спецслужбы, к концу этого десятилетия Россия, вероятно, создаст все необходимые условия для начала «крупномасштабной войны с применением конвенционального оружия». При этом, по оценке литовского агентства национальной безопасности (VSD), Москва пока не в состоянии вести войну против всего альянса, но может развязать и поддерживать «ограниченные военные действия против одной или нескольких стран НАТО», чтобы выяснить, насколько серьезно союз отнесется к своим обязательствам по 5-й статье Североатлантического договора (предусматривающей, что вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на все страны — прим.) Согласно докладу БНД, три четверти российских военнослужащих и техники из сопредельных со странами Прибалтики регионов в настоящее время дислоцированы на Украине. Однако военно-воздушные силы и военно-морской флот находятся в полной боевой готовности. В случае завершения военных действий на Украине российские подразделения могут быть быстро переброшены на запад к границам с государствами Балтии, говорится в отчете. Также в документе отмечается, что «российские потери восполняются», а оборонная промышленность страны производит больше, чем требуется для текущего конфликта. Военные расходы России также увеличиваются «головокружительными темпами». Ожидается, что в 2025 году они достигнут около 120 млрд евро, что составляет более 6% ВВП. Понятно, что Bild нагнетает, пугая германских и евросоюзовских обывателей неминуемым нападением России на Европу. Только вот подобные заявления не имеют под собой никаких оснований. Зачем нам вторгаться в Европу и что-то там захватывать? Нам бы свои пространства освоить. Если лимитрофы Латвия, Литва, Эстония, которые чаще всего говорят о «российской угрозе», рассчитывают, что Москва их снова возьмет на содержание, то зря — поезд ушел. Теперь «прибалтийским вымиратам» Брюссель в помощь. О том, что Россия не собирается нападать на НАТО — во всяком случае, первой — многократно говорил и президент РФ Владимир Путин. По словам российского лидера, в этом нет никакого смысла, но западные политики регулярно запугивают свое население мнимой российской угрозой, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. И страх, надо признать, зачастую оказывается сильнее здравого смысла. Причем настолько, что, кажется, еще чуть-чуть, и европейцы в приступе паранойи начнут выбрасываться из окон с воплями «Русские идут!» по примеру первого министра обороны США Джеймса Форрестола, сиганувшего в свое время с 16 этажа психиатрической больницы. Но представим — гипотетически — ситуацию: «Россия напала на Европу и поработила её». Как будут развиваться события дальше? Что она с этой Европой потом делать будет? Разумеется, сам посыл абсурдный — просто хотелось бы понять, почему Европа в это верит… За комментариями «СП» обратилась к политологу, доценту кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадиму Трухачёву: — Начнем с того, что у России просто ресурсов нет для того, чтобы напасть на Европу. Bild — это бульварная газетенка, даже по немецким меркам абсолютная помойка. И это самое русофобское издание Германии. Die Welt, Süddeutsche Zeitung, Der Spiegel, они в этом смысле все проигрывают. Обозреватель Bild Юлиан Рёпке просто стал синонимом русофобии в западной журналистике. Поэтому надо делать поправки на то, что это «желтая печатная помойка», имеющая еще и репутацию самого антироссийского издания Германии. Что касается более практических вещей, то здесь я сошлюсь на бывшего министра иностранных дел Чехии Любомира Заоралека, который недавно в эфире чешского телевидения разбирал как раз возможность нападения России на Европу. К слову, это совсем не пророссийский политик, будучи министром иностранных дел, он поддерживал санкции. Тем не менее, он говорит о том, что «Россия, конечно, плохая, но сказки выдумывать не надо». Аргументы у него такие: суммарное население России в три раза меньше, чем население Евросоюза. Опять же, если брать количество стрелкового оружия, танков, бронетранспортеров, военных кораблей, ракетных систем залпового огня, гаубиц и т. д., то даже без учета США и Британии, страны ЕС делают этого оружия больше, чем Россия. А мобилизационный потенциал объединенной Европы выше, чем мобилизационный потенциал России. То есть чисто физически, даже если Россия захочет, она без ядерного оружия не сможет завоевать Европу. А ядерное оружие — это гарантированное уничтожение всего и вся. Вот ответ от деятеля, который совершенно не пророссийский, но сохранивший какие-то остатки вменяемости. Поэтому то, о чем пишет Bild, это совсем уж из области сказок. «СП»: Страшных сказок, я бы сказала. Но почему-то население ЕС в эти сказки верит… — Не настолько верят все-таки, судя по тому, как европейцы голосуют за «зеленых» и либералов, которые в наибольшей степени эксплуатируют эти страхи. Не будем забывать о том, что подавляющая часть европейских журналистов, немецких, в первую очередь, симпатизирует «зеленым». Да, творческая интеллигенция, журналисты, в частности, это целевой избиратель как раз партии «Зеленых». При этом большинство европейцев выбирают более умеренные формы противостояния с Россией в лице консерваторов и социал-демократов. Действительно, большинство европейцев плохо относятся к России, считают ее непонятно страной, которая является потенциальной угрозой. Но все-таки в то, что Россия на них нападет, они не верят. «СП»: То есть даже гипотетически мы не можем представить ситуацию, что Россия захватит и поработит Европу? — Не можем. И европейцы не могут, кроме, разве что русофобов из Bild с совсем уж больным воображением. Но это совсем что-то из области фантастики. Зачем нам Европа сдалась, чтобы ее завоевывать? Нам бы ту территорию заселить, которая у нас есть. У нас Смоленщина, Псковщина, Брянщина стоят обезлюдевшие. Например, Псковская область, граничащая непосредственно с Евросоюзом, она обезлюдевшая совершенно. Нам бы ее заселить — не мигрантами, конечно, — а людьми русскими или близкими нам по культуре. Этот бы вопрос решить. На кой нам Эстония с Латвией, я не говорю про всю остальную Европу. «СП»: Если нам, как утверждает чешский политик, сложно тягаться с НАТО, не появится ли у НАТО желание напасть на нас? — Естественно, что это все является частью информационной войны против России и идеологической обработки населения, чтобы оно было на будущее готово к войне с Россией. Они, конечно, прорабатывают планы войны с нами. Но есть один существенный тормоз для того, чтобы они на нас напали — у них демография не та. Война с Россией — это сотни тысяч гробов. Ну, не потянут европейцы… Даже прибалты, когда речь заходит об отправки войск на Украину, тут же дают задний ход. Напомню, на прошлых президентских выборах в Литве, премьер-министр (теперь уже бывшая) Шимоните заявила, что «мы можем отправить войска». А президент Науседа сказал, что «мы этого делать ни в коем случае не будем». В результате Шимоните с треском проиграла. То есть Вильнюс не готов отправлять войска. Прибалтийские страны маленькие, и потери, скажем, 50 тысяч человек, для Литвы, а, тем более, для Латвии и Эстонии, это демографическая катастрофа. «СП»: Придется еще учитывать, что у России самый большой в мире ядерный арсенал… — Естественно, в случае нападения, Россия его применит. Что тогда останется от Европы, вплоть до Португалии? Да просто ничего не останется. Это, конечно, их сдерживает. Страшно здесь то, что роковой выстрел или роковой взрыв может раздастся в тот момент, когда этого никто не ожидает и не хочет. Что к большой войне может привести случайность. Поэтому не хочешь войны — держи порох сухим. * Минюст России включил издание «Bild на русском» в реестр иноагентов