«Серый кардинал» Владислав Сурков лишился должности помощника президента РФ. 18 февраля соответствующий указ Владимира Путина был опубликован на сайте Кремля. В документе отсутствует формулировка «в связи с переходом на другую работу». Это означает, что Суркову вряд ли предложат новую должность в госструктурах. О том, что Владислав Сурков подал в отставку, сообщал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в конце января. Близкий к Суркову политолог объяснял решение чиновника «сменой курса на украинском направлении». Напомним, Сурков пришел в Кремль в конце 1990-х, и до декабря 2011 года курировал внутреннюю политику. Долгое время он считался одним из главных кремлевских идеологов. При участии Суркова создавался блок «Единство» и партия «Единая Россия», ряд прокремлевских молодежных организаций. В нулевые он продвигал «суверенную демократию» — идею, что Россия должна быть страной, которая придерживается демократических ценностей, но понимает их иначе, чем на Западе. После ухода в 2013 году с позиции вице-премьера Владислав Сурков стал помощником Владимира Путина. В последние годы в его компетенцию входили вопросы, связанные с Украиной. В частности, он курировал ситуацию в Донецкой и Луганской народных республиках, и принимал участие на экспертном уровне в работе «нормандского формата» (Россия, Франция, Германия, Украина). Кроме того, он многие годы занимался вопросами социально-экономического сотрудничества с государствами СНГ, а также с Абхазией и Южной Осетией. В апреле 2018-го Владислав Сурков опубликовал в журнале «Россия в глобальной политике статью «Одиночество полукровки» — в ней он предсказал для страны от 100 до 300 лет «геополитического одиночества», и констатировал ее отказ в 2014 году от попыток «породниться» с европейскими народами В феврале 2019-го в «Независимой газете» вышла статья Суркова «Долгое государство Путина». В ней он писал, что политическая система Владимира Путина имеет «уникальное и главное достоинство» — умение слышать и понимать народ, «видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно». Автор также отмечал, что России отведена «нескромная роль» в мировой истории, не позволяющая «уйти со сцены или отмолчаться в массовке». Но удержаться в Кремле славословие не помогло. По мнению аналитиков, к работе Владислава Суркова за последние годы накопилось немало претензий. Среди них — кризис в российско-украинских отношениях, затянувшийся конфликт на востоке Украины, провал пророссийских сил на выборах в Верховную раду и политический кризис в Абхазии. Ранее не сработала ставка Суркова на прокремлевские молодежные движения, которые должны были противостоять оппозиции. Когда в декабре 2011 года представителям этих движений нужно было занять площади, на которые вышла оппозиция, они с этим не справились. Не была реализована и идея ребрендинга партийной системы, которую Владислав Сурков предлагал после протестов 2012 года — создание новых, управляемых Кремлем партий. Так или иначе, без Суркова невозможно представить российскую политику 2000-х и 2010-х. Что стоит за его отставкой, прологом каких перемен она является? — Главным достоинством Суркова было умение вешать лапшу на уши руководителям, включая президента Путина, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Сурков играл роль интеллектуала, который просчитывает ходы на десять шагов вперед, и способен представить руководству РФ рекомендации для решения самых острых внутри- и внешнеполитических кризисов. Как не удивительно, он продержался в этой роли почти два десятилетия. Хорошо, я считаю, что Сурков наконец уходит. Надеюсь, его эпоха закончилась, потому что с какой стороны не смотреть на деятельность этого «серого кардинала» — мы увидим провал за провалом. «СП»: — В чем самый главный провал Суркова? — Бесспорно, ситуация с Украиной. То плачевное состояние, до которого Сурков сумел довести российско-украинские отношения, граничит с государственным преступлением. Ясно, что в «незалежной» были сильны антироссийские круги. Но позволить испоганить ситуацию до того, что Украина превратилась во врага России — это надо было постараться. Но сегодня проблема даже не в этом: необходимо решать вопрос с Донбассом, с Новороссией. И Сурков, по всей видимости, выступал за сдачу Донбасса. «СП»: — С кем из государственных деятелей можно поставить «серого кардинала» на одну доску? — Прежде всего, Сурков — человек, который нанес огромный ущерб интересам России. По масштабам вреда, нанесенного стране, я бы сравнил его с бывшим министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе. «СП»: — Что означает решение Путина по Суркову? — Оно показывает, что российские элиты уже вступили в постпутинскую эпоху. Об этом же, замечу, говорят последние поправки к Конституции. 18 февраля рабочая группа предложила закрепить в Основном законе неприкосновенность бывших президентов. При этом ее сопредседатель Павел Крашенинников сообщил, что могут быть предоставлены и другие гарантии в соответствии с федеральными законами. Замечу, сейчас неприкосновенность бывшего президента регламентируется федеральным законом «О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Но, видимо, Путину этих гарантий мало. Все эта возня с поправками, я считаю, развернута специально для этого — для обеспечения конституционных гарантий Путину. Это значит, в элите понимают: сохранить его у власти не удастся, и надо с этим что-то делать. Возню вокруг поправок можно понимать и иначе: у российских элит просто нет желания сохранять Путина на посту неизбираемого верховного правителя. Идея, что Владимир Путин станет таким правителем, заняв пост председателя Госсовета, я считаю, окончательно отвергнута. Рискну предположить: элиты, которые сегодня реально управляют Россией, уже заключили с Путиным сделку. Суть ее в том, что действующий президент будет возглавлять государство до истечения срока своих полномочий. А затем уйдет — и взамен элита гарантирует Путину неприкосновенность, зафиксированную в Конституции, на всю оставшуюся жизнь. Возможно, Путин останется духовным лидером нации, его будут показывать по ТВ, возить по стране, организовывать ему встречи с людьми. И все это — под гарантии, что никто и никогда Путина не тронет. «СП»: — Какое отношение к этому имеет отставка Суркова? — Я считаю, отставка входит в «пакетное соглашение» по уходу Путина. Другого объяснения ей я дать не могу. — Я никогда не видел в Владиславе Суркове какого-то чрезвычайно эффективного и выдающегося государственного деятеля, — говорит и политолог Федор Крашенинников. — Не могу вспомнить никаких его крупных успехов. С точки зрения власти, на его совести политические протесты 2011−2012 годов, потому что именно Сурков занимался в тот период внутренней политикой. Наконец, все, что он делал на Украине — вообще кошмар и преступление. По существу, Сурков на украинском направлении ничего не добился. Вся его политика там зашла в тупик, и теперь Кремль ломает голову, что с этим делать, поскольку Донбасс надо куда-то пристраивать. Судя по всему, российские власти теперь хотят выгодно продать Донбасс Украине. И им совершенно не нужен там Сурков, который ничего не может предложить. Кроме того, я думаю, он переругался с кучей людей внутри аппарата, и всем изрядно надоел. Поэтому Суркова просто съели в рамках аппаратной игры — так иногда крупных царедворцев съедают другие царедворцы. «СП»: — Как теперь выглядит будущее Суркова? — Думаю, он очень богатый человек, и будет просто хорошо проводить время. Единственное, Сурков будет страдать от того, что не может ездить по заграницам — он попал в санкционные списки. Не удивлюсь, если его пристроят в какую-нибудь госкорпорацию, или крупный частный бизнес, и на этой синекуре он будет получать огромные деньги. Новости России: В Кремле прокомментировали новость об отставке Суркова