Переговоры Украины с Международным валютным фондом затягиваются в связи со сменой правительства этой страны, сообщает Bloomberg. По данным агентства, МВФ обеспокоен случившимися на днях радикальными переменами во власти на Украине. В частности, считается, что отправленные в отставку премьер-министр Алексей Гончарук и генеральный прокурор Руслан Рябошапка симпатизировали Западу. Однако теперь зарубежные инвесторы, дескать, обеспокоены, что в связи с изменением состава правительства в украинскую политику вернется влияние олигархов. Интересно, что похожие опасения высказывают и на самой Украине. Так, руководитель политических программ Украинского института будущего Юрий Романенко считает, что попытки президента Владимира Зеленского найти министров в новое правительство являются апофеозом демонтажа государственного управления. Эксперт уверен, что профессионалы не хотят идти на государственную службу «на смешные зарплаты», из-за которых вся их жизнь «оказывается под микроскопом». По его мнению, президент упустил время для реформ, которые бы увеличили эффективность государственных институтов, поскольку не имел понимания приоритетов. В связи с этим Романенко посоветовал украинцам «готовиться к коллапсу». Не очень понятно, что именно он имеет в виду под термином «коллапс» применительно к Украине. Однако очевидно, что именно коллапс может ожидать украинскую экономику в случае отказа МВФ от дальнейшего сотрудничества с этой страной. Напомним: в конце прошлого года стало известно, что МВФ предоставит Украине кредит на 5,5 миллиарда долларов сроком на три года при выполнении определенных условий. Среди которых — борьба с коррупцией и отмена моратория на продажу земель. С продажей земли Киев, вроде, все сделал, как надо Западу. А вот борьба с коррупцией идет неважно. Понятно, что на этом фоне опасность возвращения олигархов во власть, в особенности — Игоря Коломойского, может отпугнуть инвесторов. Напомним, что, по свидетельствам источников, близких к переговорам, решение конфликта с Коломойским как раз было одним из негласных условий предоставления кредита. В МВФ дали понять, что если олигарху удастся вернуть под контроль прежде принадлежавший ему, а затем национализированный «Приватбанк», — нового кредита Киеву не будет. В свою очередь украинские власти тогда сообщили о разработки закона, запрещающего возврат банков в собственность бывшим владельцам. В декабре прошлого года министр финансов Украины Оксана Маркарова заявила, что программа помощи МВФ станет последней, больше деньги фонда стране не потребуются. Она также выразила уверенность, что украинская экономика имеет все шансы стать самодостаточной через три года. Не слишком ли смелое заявление? Может, тогда и без этого кредита Украина обойдется? Или все-таки — коллапс? — Судя по более, чем осторожной и невнятной реакции западных СМИ (даже тех, которые очень часто пишут о «реформах» на Украине), там еще не определились, как реагировать на смену правительства, — считает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов. — МВФ явно насторожен тем, что основные требования, которые он согласовал с правительством Гончарука (в первую очередь, гарантии невозврата «Приватбанка» Коломойскому и продажа земли), теперь снова зависли в воздухе. До ясности по этим вопросам кредита МВФ Киеву ждать не стоит. Влияние олигархов никуда не пропадало и при Гончаруке. Но, как было сказано выше, МВФ сейчас больше всего боится возврата разговоров о возврате Коломойского в «Приват». Мы все видели, как люди Коломойского активно работали над отстранением Гончарука и Рябошапки. Конечно, это не осталось незамеченным на Западе. О чем свидетельствует и встреча послов «семерки» с генпрокурором накануне отстранения того. «СП»: — И что в итоге? Дадут кредит или нет? — Как я уже сказал выше, МВФ не даст кредита до выполнения Украиной тех обязательств, которые успел взять на себя в конце прошлого года Гончарук. Вопрос «Привата» в этом смысле принципиален. И, как вы понимаете, Коломойский будет активно продавливать эту тему и дальше. Невзирая на угрозу дефолта (он об этом еще недавно говорил открыто и откровенно). Судя по тому, что Украина на четверть недовыполняет план по бюджету, а особенно — в связи с тем, что там впервые с 2016 года зафиксировано падение ВВП, у Киева будут серьезные проблемы при непоступлении денег от МВФ. «СП»: — И что в этой ситуации делать Зеленскому? — Зеленский попал в капкан, из которого не знает, как выбраться. С одной стороны, он по-прежнему на крючке у Коломойского, хоть и пытался в последнее время ослабить натяжение лески. С другой — ничего не может сделать без поддержки Запада, Сороса, Трампа, МВФ. А у тех, несмотря на разногласия между собой, позиция относительно Коломойского и прожектов того по поводу «Привата» однозначна — слишком большими потерями для западных кредиторов будет возврат банка его бывшему владельцу или же те отступные, на которые он надеется. Попытки Зеленского резко дернуться в ту или иную сторону чреваты для него кризисами. «СП»: — Ранее сам Зеленский сравнил свое президентство с управлением дырявым судном, которое продолжает держаться на плаву. «Мы так и живем. Мы затыкаем дыры», — сказал он, добавив, что пытается затыкать эти дыры «руками и ногами». Долго ли ему это будет удаваться? — Судно действительно дыряво. Но рук и ног Зеленскому не хватит для латания дыр. Ему следует вырываться из-под диктата ряда своих олигархов и МВФ. Но для этого нужны серьезные противовесы. Например, таким раньше у Украины была Россия, однако теперь Киев сам отрезал для себя ее. Кроме того, Зеленскому для этого нужно становиться политиком. А он пока что, судя по его последним действиям и интервью (особенно интервью газете Guardian), даже не начал этого процесса. — Да, МВФ в принципе беспокоит любая смена правительства в стране, которая набрала кредитов — правительство рассматривается как субъект, который должен выплатить кредит с процентами, — считает политолог Иван Лизан. — В случае же с Украиной речь идёт ещё о несанкционированной смене правительства в стране, которая, как считали в МВФ, находится под полным внешним контролем. «СП»: — Bloomberg пишет, что бывшие премьер-министр Алексей Гончарук и генеральный прокурор Руслан Рябошапка симпатизировали европейской стороне. А новые не симпатизируют? Кто так сильно не нравится МВФ в новом правительстве? — Гончарук, Богдан и Рябошапка встречаются на базе BRDO — конторе, которая получала гранты от ЕС и Фонда Сороса. То есть — они «грантоеды» и прямые иностранные агенты. Новые тоже будут вынуждены считаться с МВФ. Но уж точно станут вести себя более независимо. Дело не в персоналиях, а в самом принципе: нельзя вот просто так свергать ставленников МВФ и Фонда Сороса! Это бунт Зеленского. А бунты полагается жестоко подавлять. «СП»: — Говорят, они опасаются, что, в связи с изменением состава правительства, в украинскую политику вернется влияние олигархов. Почему? В чем логика? Кто из олигархов конкретно так пугает МВФ? Почему Запад так беспокоит судьба «Приватбанка»? — В данном случае олигархия является силой, которая отстаивает государственный суверенитет Украины в своём извращённом понимании. Руководствуясь принципом: «Техас грабят техасцы». «ПриватБанк» — это тоже бунт, очень символичное действие. «СП»: — Удастся ли Коломойскому в итоге вернуть «Приватбанк»? Почему до сих пор не удалось? Степень его влияния на Зеленского нашими экспертами сильно переоценена? — Не знаю. Слишком много переменных. Коломойскому нужен не столько банк, сколько деньги и прекращение судебных тяжб. Банк сам по себе ему не нужен. «СП»: — В декабре прошлого года министр финансов Украины Оксана Маркарова заявила, что программа помощи МВФ станет последней, больше деньги фонда стране не потребуются. Серьезно? Есть ли основания так думать? Что будет в реальности с Украиной, если сейчас не дадут кредит? — Маркарова вместе с мужем выстроила «пирамиду» облигаций внутреннего государственного займа, которую теперь МВФ и «патроны» «соросят» будут обваливать. Чтобы подавить бунт на украинском «корабле». Если же Украине сейчас не дадут кредит, то ей придется урезать социалку, начинать экономить на всем, чтобы гасить долг. А вот если «пирамиду» ОВГЗ обрушат, то тогда реален и дефолт. «СП»: — Юрий Романенко считает, что попытки президента Владимира Зеленского найти министров в новое правительство являются апофеозом демонтажа государственного управления, что президент упустил время для реформ, которые бы увеличили эффективность государственных институтов. Можно ли с ним согласиться? А было ли на Украине ранее эффективное госуправление? Есть чего демонтировать-то? И стоит ли готовиться к коллапсу, и как этот коллапс будет выглядеть? — Романенко — ещё тот Мальчиш-Плохиш, который получает деньги от Сороса. В 2014 году он радостно демонтировал систему государственного управления, поддерживая «Евромайдан». Поэтому не ему рассуждать об этом. Его слова — примерно как агитация девушки с «пониженной социальной ответственностью» за половое воздержание.