Смерть 57-летнего Сергея Захарова, ставшего жертвой пьяного ДТП с участием известного актера Михаила Ефремова, не оставила шансов артисту. Судьба оказалась очень жестока к этим двум мужчинам-ровесникам. Один работал водителем-курьером. По несчастью, именно его автомобиль Lada Granta оказался на пути Jeep Grand Cherokee, вылетевшего на встречную полосу. За рулем джипа находился сам Михаил Ефремов. Вскоре стало известно о том, что актер находился не просто в состоянии алкогольного опьянения, в крови нашли и наркотики. Потом сообщили, что осознав, что натворил, пытался наложить на себя руки, но ему не дали этого сделать, вызвав психиатрическую службу. Теперь вся страна гадает: что будет дальше с народным любимцем? Ведь не так давно в России было ужесточено наказание за пьяные ДТП, да еще повлекшие смерть человека. Но одно дело, когда фигуранты — «простые смертные», и совсем другое — когда «звезды» с большими покровителями и всенародной известностью. Скажем, историк и телеведущий Эдвард Радзинский в свое время так и не понес наказания за аварию 2011 года, в которой погибла 24-летняя девушка. Вспоминается история в Ростовской области, которую несколько лет назад освещала «Свободная пресса». Тогда чиновник областной администрации врезался в киоск, в котором находился профессор факультета филологии и журналистики местного университета Владислав Смирнов. Вскоре профессор, бывший мэтром ростовского краеведения, скончался в больнице. Но дело обставили таким образом, что профессор умер от сердечной недостаточности, а не от полученных травм. И виновник ДТП, кстати совершивший его в пьяном виде, остался безнаказанным. Депутат Госдумы Виталий Милонов, между тем, уже потребовал лишить всех званий и посадить актера. Понятно, что вина актера огромна и не станет меньше, но при чем тут звания и регалии? Их-то он получал не за ДТП и за пьянство, а за свой талант, плата за который оказалась слишком высокой. Надо не ужесточать наказание, а добиваться равенства всех перед законом Юрист Полина Бодряшкина рассказывает, что Ефремову может «светить» очень внушительный срок лишения свободы. «СП»: — Какая ответственность предусмотрена в российском законодательстве за совершение подобного преступления? — Здесь надо отметить, что первоначально в отношении фигуранта было возбуждено дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает ответственность за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. За такое преступление могут приговорить к принудительным работам на срок до 5 лет, либо к лишению свободы на срок от 3 до 7 лет. Но вот часть 4 статьи 264 УК РФ, где речь идет об ответственности за смерть человека в результате ДТП, произошедшего по вине пьяного водителя, предусматривает однозначное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет. Именно на эту часть и переквалифицировали уголовное дело после смерти потерпевшего. «СП»: — Как на ваш взгляд применяется законодательство в данном направлении: вроде и наказания суровые, а пьяные как устраивали аварии со смертельными исходами, так и устраивают? — С применением указанного законодательства на практике все обстоит точно также, как и с остальными законами. В отношении «обычных» граждан закон работает. Рядовой гражданин может даже не сомневаться, что если он совершит подобное дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом, то отправится в колонию. Однако с чиновниками, с публичными персонами, с медийными фигурами все обстоит несколько иначе. Хотя, с другой стороны, может быть избрана и иная стратегия: показать, что все равны перед законом, и тогда и известный человек может получить реальный срок лишения свободы. Главная проблема с применением данного закона на практике связана с определенным уровнем коррупции в правоохранительной системе, в системе правосудия, однако есть ситуации, которые получают огласку на всю страну, и тут уже коррупционные схемы могут и не сработать. «СП»: — Надо ли что-то менять в правовом плане? — Я думаю, что наказание за пьяную аварию в российском законодательстве предусмотрено достаточно жесткое. Тем более, что потерпевшим и их родственникам не станет легче от того, что виновник будет сидеть, скажем, на 5 лет больше. Главная задача — обеспечить реальное применение норм закона на практике, а в идеале — максимальную профилактику подобных ситуаций. Но здесь все зависит от двух показателей — от качества работы правоохранительных органов и от сознательности самих граждан. Когда взрослый, образованный и состоятельный человек садится за руль в состоянии опьянения, вместо того, чтобы воспользоваться такси или услугами «трезвого водителя», то здесь, как говорится, комментарии излишни. Повышение ответственности и правовой культуры населения — вот то, чего в настоящее время нам сильно не хватает. «СП»: — Сильным мира сего и известным людям часто удается избежать ответственности. Можете назвать какие-то примеры? — Я думаю, в средствах массовой информации эти примеры не раз назывались, нет особой нужды перечислять их заново. Но я бы хотела отметить и то, что в некоторых случаях даже «влиятельные люди» несут установленную законом ответственность. Мне известно, когда в колонию-поселение отправляли действующего депутата регионального законодательного собрания, например. И я считаю, что ответственность за подобные действия должна распространяться на всех без исключения, будь то неизвестный никому рабочий из провинции или всероссийская знаменитость, высокопоставленный чиновник или приезжий из соседней республики. Совершил преступление — неси ответственность за него. Но, разумеется, каждый такой случай нуждается в детальном расследовании. Адвокат Тимур Харди также считает, что ужесточать ответственность за «пьяные» ДТП не стоит. — От 5 до 12 лет сейчас предусмотрено за одного погибшего. Это очень прилично. Но люди все равно совершают пьяные ДТП. Наверное, если они не боятся сесть на 12 лет, вряд ли их остановит ужесточение ответственности до 15 лет, скажем. Поэтому главная цель правосудия, правоохранительной системы, да и общества, состоит в том, чтобы сделать это наказание неотвратимым, и чтобы оно помогало в реальности, а не в теории предотвращать даже попытки пьяной езды по российским дорогам. Ефремов может избежать реального срока. Все дело — за судом Руководитель Адвокатского Бюро «Панфилов и Партнеры» адвокат Алексей Панфилов рассчитывает на справедливость приговора, но отмечает, что точку в истории с ДТП должен поставить суд. — Если следствие докажет, что виновником ДТП является именно Ефремов, то он будет привлечен к ответственности. Если же будет достоверно доказано, что актер в момент ДТП находился в состоянии алкогольного или иного опьянения, то преступление будет уже квалифицироваться по части 4 указанной статьи, где санкции уже предусмотрены от 5 до 12 лет лишения свободы. «СП»: — Есть ли у Ефремова шанс избежать именно реального срока? — Да. Если вдруг дело пойдет по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то у актера будет такая возможность. Он сможет избежать колонии и получить условный срок. Для этого необходимо, чтобы Ефремов признал свою вину, возместил вред, причиненный родственникам погибшего. При этом необходимо понимать, что если родственники потерпевшего не захотят примирения в части заглаживания вреда, и будут настаивать на реальном наказании, то смягчить каким-либо образом наказание будет сложно. Известно, что пока Ефремов и его адвокаты к родственникам погибшего не обращались. «СП»: — А как складывается судебная практика по подобным делам? — В последнее время я заметил такую тенденцию: если виновник ДТП не признается в содеянном, не возмещает вред, причиненный пострадавшим или их родственникам, то и наказание выносится более строгое, чем могло бы быть. Если честно, то мне хочется верить в то, что в данном деле будет поставлена «точка» справедливым и обоснованным приговором. Так как нам уже известно, что были случаи, когда дела не доходили до суда, или доходили, но судом применялись наказания ниже низшего предела. «СП»: — Вы говорите о случаях, когда удавалось избежать наказания? — Конечно. Например, можно вспомнить дело Натальи Бочкаревой. Актриса за рулем была в состоянии опьянения, что в принципе сама не отрицала, да и это было зафиксировано на камеру сотрудников ДПС. При этом сотрудниками полиции были обнаружены у актрисы запрещенные вещества, которые она сама выдала. В конце данного дела по результатам — практически ничего: минимальный штраф, лишение водительского удостоверения и все… Но ведь по факту для актрисы такая езда могла обойтись серьезным ДТП, да еще и со смертельным исходом. Но наш гуманный суд вынес мягкое решение. Сыграла свою роль, конечно, и слабость законодательства в данной части. Хочется также добавить, что нельзя сейчас говорить и утверждать, что именно Ефремов в чем-то виноват, пусть даже для некоторых это очевидно, так как на данный момент идет следствие и решение о виновности обвиняемого выносит суд. Пьяное ДТП Михаила Ефремова Из бара, куда заходил Ефремов перед аварией, пропали записи с камер наблюдения Возбуждено уголовное дело по факту сбыта Ефремову наркотиков Представители Ефремова не связывались с семьей погибшего водителя Прокуратура подтвердила наркотическое опьянение Ефремова в момент ДТП