У Москвы отсутствует информация о том, что подрыв газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2» был осуществлен западными спецслужбами, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Отвечая на вопрос телеканала «Россия-1», имеются ли у российской стороны сведения о причастности к подрывам СП-1 и СП-2 спецслужб страна Запада, секретарь Совбеза дал отрицательный ответ, сообщает в своем телеграмм-канале журналист Павел Зарубин. «Но у нас есть информация о том, что они это делали раньше, через некоторое время мы тоже это скажем», — заявил Патрушев. Как известно, в ночь на 26 сентября в экономической зоне Дании резко упало давление на двух «Северных потоках». Позднее появились данные и фиксации датскими и шведскими сейсмологами взрывов в районе газопроводов. Стоит напомнить, что во время своего недавнего выступления в Кремле президент РФ Владимир Путин обвинил в случившемся англосаксов, которым «уже мало санкций, они перешли к диверсиям, фактически приступили к уничтожению общеевропейской инфраструктуры», заявил глава государства. Ранее, в разговоре с президентом Турции Эрдоганом он сказал, что произошла «беспрецедентная диверсия, по сути — акт международного терроризма». Президент США Джо Байден сразу стал отрицать эти обвинения, заявив на пресс-конференции с канадским министром иностранных дел Мелани Жоли, что «русские разгоняют дезинформацию и ложь». При этом взрыв на газопроводе он назвал «преднамеренным актом саботажа». Аналогичного мнения придерживаются министры обороны скандинавских государств. Также глава Белого дома заявил, что Соединенные Штаты «уже начали помогать союзникам усиливать охрану критически важной инфраструктуры», приводит высказывание издание USA Today. Он сообщил, что американцы с союзниками выясняют, что произошло на газовых магистралях и ведут поиск виновных. В настоящее время все стороны считают случившееся результатом диверсии. Кстати, бывший глава польского МИДа Радослав Сикорский вскоре после аварии на двух «Потоках» разместил в соцсетях пост с фотографией морской поверхности и поднимающимся газом, подписав «Спасибо США», но затем, когда поднялся скандал, удалил его. Как считает член Совета по внешней оборонной политике, генерал-майора ФСБ в запасе Александр Михайлов, секретарь Совбеза просто обрисовал объективную ситуацию на данный момент в разбирательстве по делу о подрыве СП. — Сейчас идет изучение всех обстоятельств произошедшего. И в дальнейшем мы, возможно, выйдем на след каких-то спецслужб, но к настоящему времени у Патрушева таких сведений нет. И это объективно, потому что для получения деталей требуется время, нужно провести определенные мероприятия, исследования. Не исключено, что завтра, скажем, появится новая информация. В отличие от западных специалистов, разного рода теоретиков, мы никого априори не обвиняем — скажем так, тех, кого нам хочется уличить. Мы не вправе, не имея на руках убедительных сведений, которые еще требуется получить, никому предъявить обвинения. Это правильно, это нормально. Как с точки зрения чисто человеческой, так и юридической. «СП»: — Сейчас, думается, уже можно обозначить круг подозреваемых по принципу, кому это может оказаться выгодным. — Если руководствоваться методом исключения, то России это совершенно невыгодно, Украина такими возможностями не обладает чисто технически. Мы можем предположить наличие необходимых для реализации такой диверсии судов или специальных устройств у технически обеспеченных стран. Поэтому мы можем предположить, что за этим стоит Вашингтон. А чьими руками он реализовал свое давнее намерение — это уже второй вопрос, предмет исследования. «СП»: — Чем можно объяснить странный пост в соцсетях бывшего министра иностранных дел Польши, поблагодарившего американцев за этот удар? Указанием на исполнителей? — На мой взгляд, тут мы наблюдаем банальное отсутствие мозгов, извините. К сожалению, это довольно характерная особенность многих сегодняшних польских и западных политиков. Они зачастую делают некие экстравагантные заявления, а потом только задумываются над произнесенным. Это, конечно, был своеобразный реверанс в сторону США, но он получился таким двусмысленным. Президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», член Российской академии проблем безопасности Сергей Гончаров обратил внимание на информационный фон вокруг данного ЧП. — Мы помним, какой ажиотаж поднялся в первый день после этого случая — во всем мире и в нашей стране. Раздавались голоса, что, мол, это начало войны, завтра мы соберем Совет безопасности ООН… Однако постепенно все это пошло не по тому сценарию. «СП»: — Совбез тогда собрался. — Так и было, собрался. Но мы помним, чем все мероприятия по горячим следам закончились. Пока все заявления, насколько я понимаю, идут в теоретической плоскости. Я уверен, что виноватого, кто бы ни расследовал, не найдут. По двум причинам. Во-первых, потому что этим будет заниматься НАТО. Во-вторых, доводы или домыслы, что это организованно якобы, или не якобы, Россией — рассматриваться будут. Кроме того, что бы это ни было — во всем обвинят Россию, что сейчас и происходит. Поэтому сегодня заявление Патрушева на ситуацию не влияет, так как мы понимаем, что доказать причастность Соединенных Штатов, или, как говорят, англосаксов, мы просто не сможем, да нам и не дадут это сделать. «СП»: — Кто способен организовать такого рода деяние? — Оно, конечно, организовано на довольно серьезном уровне. По моей информации, на сегодняшний день реализовать такое под силу только США и Великобритании. В домыслы, что украинцам предоставили какие-то специальные приборы или подводные лодки, я не верю. Потому что украинской стороне нужны средства, чтобы добраться до тех мест. Пока все сводится к приведению фактов, что, мол, американская флотилия находилась в таком-то месте и там отрабатывались какие-то действия. В ответ западная сторона заявляет, что российская флотилия находилась в таком-то месте и тоже отрабатывала некие действия. И когда я смотрю, что они уже в прессе демонстрируют фото нашего президента в батискафе, который, мол, закладывает взрывное устройство, то становится понятно, до какого маразма дошло обсуждение. «СП»: — Патовая ситуация, выходит. — Здесь самое неприятное, что эффективность нашей пропаганды нулевая. Что бы мы ни говорили в своем кругу, что бы ни пытались вынести на внешнее обозрение — это не приведет ни к чему. Потому что все мировое информационное поле уже забито. Но не нами. Вот в чем проблема.