Событие дня:
Москва C
США должны остановить «Северный поток-2» до тех пор, пока Россия не закроет свои военные базы за рубежом. С таким неожиданным заявлением выступил экс-советник американского президента по вопросам нацбезопасности Джон Болтон.
«Брюссель должен серьёзно отнестись к угрозе со стороны России, которая, в конце концов, граничит с Евросоюзом, а не с Америкой. „Северный поток-2“ необходимо отменить без перспектив возрождения до тех пор, пока Москва не свернёт военные базы за рубежом», — написал он в статье для 19Fortyfive.
Болтон также порекомендовал странам-членам НАТО в Европе задуматься о наращивании военных бюджетов до 2% ВВП. Он уверен, что дополнительной мерой может стать увеличение поставок вооружений на Украину и усиление ротации войск НАТО внутри этой страны. По мнению Болтона, западным министрам обороны и председателям их объединённых штабов нужно устроить встречу в Киеве, Кишиневе, Тбилиси и даже в Минске для проведения консультаций.
Кроме того, североатлантическому альянсу нужно чётко понять, какие государства «серой зоны» (здесь подразумеваются бывшие республики СССР — ред.) могут войти в военный блок, а какие — наоборот. Альянсу также необходимо предоставить им право самостоятельно принимать решение о членстве в организации.
Болтон также уверен, что увеличение сил НАТО заставит Россию отказаться от агрессивных планов в отношении Украины и других стран, которые сотрудничают с Западом. «[В таком случае] российские генералы смогут пересмотреть свои планы вторжения на Украину в непосредственной близости от новых развертываний сил НАТО», — подчеркнул он.
Это не первое публичное выступление Болтона за последнее время. Ровно месяц назад в том же издании он писал, что НАТО должна «наступать» на позиции России в «серой зоне», и предложил одновременно «разморозить» конфликты в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии.
Чего он добивается? На кого рассчитаны эти безумные заявления? Или он озвучивает то, о чем многие мечтают, но не могут сказать вслух?
— Взгляды Джона Болтона на международную политику всегда исходили из нарратива о глобальном лидерстве США, — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
— Он всегда публично занимал наиболее непримиримые позиции, когда речь заходила об американских оппонентах на мировой арене. Не только Россия попадала под критику Болтона, но и Китай, Куба, Северная Корея и Иран — список довольно типичных и даже стереотипных недругов США почти любого рядового представителя Республиканской партии, членом которой и является Джон Болтон.
Всегда стоит учитывать, что политики, которые не занимают в данный момент времени политическую должность, более откровенны в своих комментариях. Так можно сказать и о бывшем после США в России Майкле Макфоле, который, будучи послом, был куда более корректным в своих публичных высказываниях, нежели сейчас. Можно предположить, что безработный статус добавляет политикам откровенности. Или наоборот — они хотят такими резкими заявлениями привлечь внимание к своей персоне.
Такие резкие заявления Болтона, который в любом случае формирует общественное мнение в США, могут быть обусловлены и его лоббистской активностью. Лоббизм в США систематизирует коррупцию, делая коррупцию институализированной. Очень часто именно под влиянием лоббистов разные политики формируют свои взгляды по некоторым вопросам. Так как Болтон всегда был «ястребом», то он интересен лоббистам, которые хотели бы остановить «Северный поток-2». В этом заинтересованы нынешние украинские элиты, Польша, страны Балтии. Нельзя исключать, что Болтон, находясь фактически на политической пенсии, мог взяться за подобную работу. Если это так, то мы еще не единожды услышим его комментарии по «Северному потоку-2».
В биографии Болтона есть отрезки, когда он занимался лоббисткой деятельностью. 10 лет назад он был в числе основателей общественной организации «Инициатива друзей Израиля», которая лоббировала, как это не сложно предположить, интересы Израиля. Не исключено, что именно из-за лоббистской деятельности Болтон не сработался с Трампом. Его кандидатура была навязана президенту Республиканской партией, но его взгляды точно шли в разрез линии Трампа, который хотел снизить издержки США на внешней арене и прекратить ввязываться в войны.
В нынешней ситуации заявления Болтона не могут навредить России, так как сложно сделать хуже, чем есть сейчас. Наши страны регулярно обмениваются скрытыми и даже открытыми угрозами, обвиняя друг друга в нарушении международной безопасности. Не только Москва и Вашингтон, но и Пекин чувствуют, что начинается этап, во время которого будут формироваться новые правила международной системы. Именно поэтому сейчас страны заявляют о своем видении красных линий и активно предъявляют друг к другу претензии. Для международной безопасности очень важно, чтобы эти угрозы не переступили тонкую линию и не стали реальными. От реального военного конфликта не выиграет ни одна из сторон.
— Как известно, Джон Болтон традиционно выступает за более жесткую линию в отношении Москвы, — напоминает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Вспомним, например, его призыв в связи с нежеланием России выдавать США Эдварда Сноудена — делать шаги, которые «причиняют боль» Владимиру Путину. Заявления традиционно работавшего с республиканцами Болтона по поводу «Северного потока-2» и о необходимости развивать НАТО, конечно, еще и камень в огород действующей демократической администрации, фактически, ее обвинения в «мягкотелости». Характерно, что у Болтона есть и личные причины прохладно относиться к Джозефу Байдену. К примеру, последний, будучи сенатором, в 2005 году сравнивал назначение этого человека постпредом США в ООН с готовностью отправить «быка в посудную лавку». Интересно, что сенатор Тэд Круз, выступающий одним из наиболее жестких критиков «Северного потока-2», напротив, весьма комплементарно отзывался о Байдене, когда тот покидал данный пост.
Что касается партийной принадлежности — конечно, в стане республиканцев есть сильное лобби, ориентированное против Москвы или отдельных значимых для России проектов (того же «СП-2»), но людей с такой же позицией немало и среди демократов.
«СП»: — Почему Болтона так напрягают наши военные базы за рубежом? Их не так-то много. Других претензий к России нет?
— В данном случае Болтона волнует именно стремление России усилить влияние на постсоветском пространстве, что, по оценке американских политиков и экспертов подобного толка, делает ее потенциально большей угрозой для восточного фланга НАТО, а также государств, не являющихся членами Альянса, но ориентированных на США (находящихся в «серой зоне»). И опять же, поднимая эту тему, он, фактически, обвиняет действующую американскую администрацию в неэффективности ее работы — отсюда и указание Болтона, что «несмотря на виртуальный саммит Путина и Байдена», «Кремль, похоже, не впечатлен» и Путин снова «перехитрил своих западных коллег».
«СП»: — А при чем тут «СП-2»? О чем говорит попытка связать эти вещи?
—Препятствия для «СП-2» с точки зрения целого ряда американских политиков — рычаг давление на Москву, возможность «сделать Путину больно». Но есть и чисто экономические мотивы — все-таки, чем больше возможностей для поставок российского газа в ЕС, тем выше конкуренция для американского сжиженного природного газа на том же рынке. А именно республиканцы всегда были тесно связаны с лобби, действующим в интересах американского ТЭК.
