Посольство России в США ответило на призыв Государственного департамента США освободить из российских тюрем американцев Пола Уилана и Тревора Рида. Об этом в российской дипмиссии написали в Twitter в комментарии к посту официального представителя Госдепартамента Неда Прайса. «Сегодня исполняется три года с тех пор, как Пол Уилан был арестован по ложным обвинениям в России. Госсекретарь Блинкен предельно ясно дал понять: Россия должна освободить его безоговорочно и немедленно», — написал он. В ответ российские дипломаты напомнили Вашингтону что, в отличие от россиян, которых часто задерживают и осуждают в США по надуманным причинам, Уилан и Рид были арестованы при совершении серьезных преступлений. В посольстве также сопроводили свой комментарий хэштегами с призывами освободить Константина Ярошенко, Романа Селезнева и Виктора Бута, которые содержатся в американских тюрьмах. Пол Уилан был приговорен в России к 16 годам заключения по обвинению в шпионаже. При этом, помимо американского, у него есть гражданство Великобритании, Канады и Ирландии. Его защита хочет, чтобы он отбывал срок на родине. Однако Верховный суд Мордовии отказался рассматривать вопрос о выдаче осужденного США, а апелляционный суд признал отказ законным. Тревор Рид был приговорен к девяти годам лишения свободы по обвинению в применении насилия к представителю власти — будучи нетрезвым, он проявил агрессию по отношению к сотрудникам полиции, которых вызвали соседи, чтобы утихомирить его. Российский бизнесмен Виктор Бут был осужден в США в 2012 году на 25 лет тюрьмы за намерение незаконно осуществить торговлю оружием и поддержку терроризма. Летчик Константин Ярошенко осуждён американским судом на 20 лет лишения свободы, его обвинили в подготовке транспортировки крупных партий наркотиков. Роман Селезнев сын депутата Госдумы от ЛДПР, похищенный в 2014 году американскими спецслужбами на Мальдивах, был обвинен в кибермошенничестве и причинении ущерба в размере около $170 млн и приговорен к 27 годам. Инициативы об обмене их на Уиллана и Тревора звучали и ранее, однако США не проявили к ним Интереса. Реально ли провести такой обмен? Если нет, нужны ли нам эти американцы? Кормить их ещё за счёт российских налогоплательщиков… — Принимая решение о форме наказания американским гражданам, суд руководствовался выводами следствия и нормами, определенными законами нашей страны, — убеждён руководитель Центра изучения политических трансформаций ИНО Алексей Албу. — Поэтому давать оценку не ознакомившись с материалами дела я считаю некорректно и склоняюсь к мнению, что решения суда было вполне обоснованным. Что же касается содержания на деньги россиян, то это распространённое заблуждение. Работая, заключенные приносят России миллиарды рублей, при этом на самих арестантов страна тратит в десятки раз меньше, чем это делают, к примеру, в той же Европе. Во всех странах осужденные выполняют различные работы: шьют спецодежду, собирают электронику и мебель, принося прибыль не только бюджетам стран, но и частным компаниям, и Россия не является исключением. «СП»: — Американцы требуют освободить просто так, продолжая удерживать наших. Они себя кем возомнили? Не наглость ли это? — Это заявление следует расценивать в качестве сигнала американскому обществу: «Россия бросает наших граждан в тюрьмы. Мы не бросим ни одного нашего гражданина в беде». Призывы Прайса направлены прежде всего внутренней аудитории. «СП»: — Насколько реален обмен этих людей на Бута и Ярошенко? — Американские чиновники привыкли диктовать условия всему миру, а до недавнего времени, и России. Но, «ничто не вечно под луной». И американская гегемония шатается. По моему мнению, такой обмен мог бы состояться, если бы была политическая воля руководства двух государств. Но, сегодня мы не видим готовности американской стороны идти на компромиссы. «СП»: —По-вашему, возможность обмена заключенными между странами — это чистая политика? В отношениях между США и Россией так же? — Да, Вы правы. Обмен заключенными является элементом политического торга и это вполне естественно. Не естественно и не нормально, когда стороны начинают сознательно увеличивать так называемый «обменный фонд», в частности, как это делает Украина. «СП»: — Для США выгодно «захватывать» граждан других стран? Для чего? Для шантажа? Для создания «обменного фонда»? Что можно противопоставить этой практике? Сажать побольше американцев? Так они перестанут к нам ездить, а хватать их в других странах мы пока не можем, в отличии от США… — Не думаю, что США дошли до того уровня, чтобы бросать в тюрьмы людей только потому что они граждане России. Для того чтобы очутиться в американских застенках нужно это «заслужить». То есть у фемиды США должны быть основания для того чтобы арестовать человека и осудить его. Думаю, этой практике можно предоставить лишь нормальные геополитические взаимоотношения между нашими странами. Однако, насколько это возможно, мы узнаем после 12 января. — Наказания Уилану и Риду представляются соразмерными совершенным ими преступлениям, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве России Дмитрий Ежов. — И в том, и в другом случае вряд ли правомерно видеть в этих уголовных делах политический подтекст, в отличие от случаев, когда в США отдельные российские граждане отбывают срок по надуманным причинам. Со стороны США подобные заявления, тем не менее, можно рассматривать в качестве подготовки к переговорному процессу по вопросу обмена заключенными, запуск которого мог бы стать позитивным сигналом в российско-американских отношениях. Однако с учетом актуального вектора последних вероятность этого в оперативной перспективе крайне мала. Более того, призыв пресс-секретаря Госдепартамента США Неда Прайса освободить осужденных в России американских граждан Уилана и Рида фактически не подкреплен готовностью к ответным действиям в части возможного освобождения из-под стражи содержащихся в американских тюрьмах Ярошенко и Бута. В случае возникновения со стороны США готовности к конструктивному диалогу, вопрос обмена заключенными между странами может стать предметом переговоров. «СП»: — А при каких обстоятельствах у США может возникнуть готовность? — Только в случае кардинальной смены риторики в двусторонних отношениях, но в актуальных условиях это крайне маловероятно. — В течение многих лет российские правящие круги пытались встроиться в мировую элиту, сохранив при этом хоть какую-то автономию, не вышло, — считает доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского государственного педагогического университета Андрей Коряковцев. — С 2014 года начинаются разворачиваться события, совокупность которых можно назвать «новой холодной войной». Данные дипломатические скандалы надо воспринимать в этом контексте. Они обладают самостоятельной логикой, это не «чистое право» и не «чистая политика», это особого рода политическая игра, преследующая, среди прочего, и имиджевые цели. Если этим целям будет служить шантаж — будет шантаж, если обмен — будет обмен. С российской стороны не будет одного: капитуляции на почве надежд на интеграцию в клуб держав «капиталистического центра», тем более, что сей «центр» сам проваливается в зону капиталистической периферии под натиском неолиберального наследия и Китая, союзником которого является Россия.