Завтра, 8 ноября, в США пройдут промежуточные выборы в Палату представителей Конгресса, а также 35 сенаторов из 100. В нынешнем составе обеих палат большинство у демократов, поэтому инициативы Джо Байдена легко проходят через Конгресс. После выборов картина может поменяться. По данным агентства Reuters на 2 ноября, 55% американцев не одобряли политику президента США, поддерживали его курс 40%. Для сравнения, 25 сентября эти показатели составляли 53% и 42,8%. Среди причин падения популярности демократов называют высокий уровень инфляции в стране — он сейчас достигает 8,2%, стремительный годовой рост цен на энергоносители — по состоянию на сентябрь — 19,8%, и на продукты питания — 11,2%. Рост цен в значительной степени вызван мировым энергетическим кризисом, который последовал в результате санкций Белого дома против России. Угроза ядерной войны в результате кризиса на Украине также сказывается на популярности Байдена. Накануне выборов в американской прессе появились публикации с рассуждениями экспертов о якобы имеющих место попытках России вмешаться в процесс голосования. «Ослы» (символ демократов) предвидят свой проигрыш «слонам» (республиканцам)? Расклад сил в Конгрессе повлияет на выборы президента США в 2024 году. В России бытует мнение, что победа республиканца — например, Дональда Трампа, поможет преодолеть глобальное противостояние двух стран и разрешить кризис на Украине. Так ли это? Политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин уверен, что при любой администрации в Белом доме противостояние США и России будет продолжено. — Демократы завтра наверняка проиграют. Они потеряют контроль либо над одной палатой Конгресса, либо над обеими. В этом уверены все американские аналитики. «СП»: — Какие могут быть последствия в обоих случаях? — Палата представителей имеет право инициировать импичмент президенту США. Но если Сенат останется за демократами, то он заблокирует эту процедуру. Если республиканцы возьмут обе палаты, вполне возможно, мы увидим процесс импичмента Байдену. Но это долгий процесс, на год-полтора. Начать процедуру импичмента мало, надо ее еще закончить. Республиканцы будут ставить палки в колеса оппонентам по каждой проблеме. Они будут саботировать президентство Байдена, чтобы в 2024 году ни у какого кандидата от демократов не было шансов. Припомнят ему все. Не только Украину, но и Афганистан, и экономические последствия коронавируса, и мексиканскую миграцию, и дело его сына - Хантера Байдена и т. д. «СП»: — Есть мнение, что «слоны» политически выгоднее России… — Республиканская партия — разношерстная. Там есть условно три группы. Точка зрения первой нам более близка. Это сторонники улучшения отношений с Россией вроде Трампа. Вторая группа близка по воззрениям к демократам. Они считают, что Украину надо поддерживать всеми возможными способами. Это Тед Круз, Марко Рубио и др. Но есть и третья группа — «горячие головы» — сторонники чуть ли не превентивного ядерного удара по России и отправки американского контингента на Украину. Они — самые упоротые. Поэтому не надо думать, что республиканцы нам друзья. От поддержки Украины американцы не откажутся, потому что это значимый для них геополитический проект, на который было потрачено колоссальное количество денег, времени и сил. Но транжирить деньги на Украину, как раньше, Байдену уже не дадут. Администрации придется отчитываться за каждый доллар. Так уж устроена американская система. Когда люди устают от одной партии, приходит другая. Значимым фактором для переоценки отношения с Россией является не страх ядерной войны, а стоимость противостояния — поскольку американским избирателям, простым людям, свойственно заботиться о собственном кошельке. Когда деньги идут не в твой карман, а за океан, возникают вопросы. «СП»: — Разве сейчас не изменилась принципиально ситуация в мире? Россия теперь отстаивает консервативные ценности, как и американские «реднеки» — избиратели республиканцев… — Противоборство с Америкой у России комплексное, во всех сферах. Поэтому даже некое идеологическое сходство ситуацию не поменяет. Доказательством может быть тот факт, что после распада СССР, несмотря на наш отказ от коммунистической или любой другой идеологии, противостояние никуда не делось. Геополитика важнее идеологических надстроек. Когда СССР фактически самоустранился, Россия была слаба, а Ельцин выступал в Конгрессе США со словами «Боже, храни Америку» (1992 год), замминистра обороны Пол Вулфолвиц писал в планах Пентагона, что задача Вашингтона — предотвратить появление на месте СССР государства или коалиции государств, которые могли бы бросить вызов глобальному лидерству США. Так что надеяться на легкий путь нам не стоит. По мнению руководителя Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковника в запасе Александра Жилина, России, кроме как на себя, рассчитывать не на кого. — После выборов в США для российской власти стратегически ничего не поменяется. Потому что в Америке работает надежная система, интегрированная в интересы глобального планировщика. США — это в том числе инструмент осуществления глобальной политики иными — военными, средствами. Поэтому ожидать, что завтра, после смены Байдена на Трампа в России наступит счастье, к сожалению, не приходится. Россия для США, как и СССР, — экзистенциальный противник, которого надо уничтожить любыми методами. К сожалению, мы оказались в стратегической ловушке. Им удалось создать проукраинскую коалицию 54 богатейших стран и они будут дожимать нас всеми методами. Вряд ли это будет массированная бомбежка, а вот принуждать к подписанию неких «компромиссных документов» — очень может быть. «СП»: — Поясните, пожалуйста… — Помню, как во времена позднего Советского Союза американцы нагнетали ситуацию, пугая нас звездными войнами. С нашей стороны (я тогда еще служил) реакция на эту угрозу была очень нервная. Потом Горбачев вдруг едет на Мальту и в ходе встречи с Бушем-старшим подписывает фактически капитуляцию. А нам объяснили, тот же Александр Яковлев (функционер ЦК КПСС — авт.), что победил здравый смысл и с Америкой теперь дружба. Сейчас, спустя более чем 30 лет, мы имеем несколько волн расширения НАТО и конфликт на Украине. Есть опасение, что развал СССР был лишь началом процесса. Они хотят гибридными методами добиться полного распада нашей страны. «СП»: — В ограниченном конфликте России против целого блока НАТО действовать тяжело. Так может не надо убеждать Запад в нашем стремлении к стратегической стабильности и следует добиваться эскалации, чтобы напугать противника возможным неприемлемым ущербом? — А чем эскалировать? Боекомплект на Украине почти весь растратили, поставки идут из Ирана и, как говорят, из КНДР. Или у нас экономика мощная? Или от нас хоть кто-то зависит? От нас даже бывшие союзные республики отскочили. Осталась одна Белоруссия. Мы в стратегическом одиночестве. Санкциями нас загнали в положение осажденной крепости. Кроме ядерной «погремушки» у нас ничего нет. Но постоянно ей размахивать невозможно — это не работает. Применить ядерное оружие на Украине сложно, это Европа, мы сами тут живем. И можно нарваться на военный ответ НАТО… Победу обеспечивает встречный бой. Но речь надо вести не о фронте. Надо наступать в сфере идеологии, предложить миру некую идею. В свое время наша красная идея захватила полмира. А нынешний антиколониализм, о котором рассуждают российские власти, мало кого впечатляет. Потому что в социальном смысле источник борьбы с колониализмом менее привлекателен, чем сам колониализм. Ситуация тяжелая, крыть нам особо нечем. Вырываться из капкана придется самим, с опорой только на собственные силы.