Нет больше мирового гегемона. Западная цивилизация рухнула. Из последних своих сил пытается еще диктовать условия, и тянет за собой к краху всё человечество. Так считает спикер Великого национального собрания Турции Нуман Куртулмуш, говоря о позиции Запада по ситуации в Газе и на Украине. Его слова приводит одна из крупнейших турецких газета Hürriyet. По словам Куртулмуша, мировоззренческие устои, так повсеместно превозносимые, не выдержали испытания временем. «Совершенный» менталитет, который долгое время управлял миром со всеми его ценностями, институтами и организациями, сейчас уже не тот. Турецкому политику вторит автор популярного издания ČA. «Да, золотой век западной цивилизации закончился. Европа же по своей глупости превращает это отступление в крах. Хотя у нее есть еще шанс все исправить. Все зависит от того, как при столкновении и соседстве с другими цивилизациями, прежде всего азиатской, она распорядится своей судьбой…», — пишет автор публикации. Янки перестарались в роли самопровозглашенного гегемона, примеренной ими после Второй мировой войны. Подмяли под себе все важнейшие международные политические и не только институты: ООН, МВФ, ВОЗ… И что теперь? С той же Организацией объединенных наций, давно ничего не решающей, а то и опасной — вспомним «голубые каски», «миротворцев» ООН, занимающихся мародерством, торговлей наркотиками и оружием. Или Всемирная организация здравоохранения, чьи руководители, по некоторым данным, участвовали в вакцинном геноциде во время пандемии, а, может быть, сами и организовали его. — Не думаю, что нас ожидает какая-то резкая смена гегемона, — ответил «СП» Малек Дудаков, политолог-американист, публицист, блогер. — Но то, что идет процесс постепенного ослабления США в самых разных направлениях, в частности, в экономике, в сфере военной мощи — чистая правда. На этом фоне начнут постепенно усиливаться другие центры силы. Такие, как, скажем, Китай; региональные державы. «СП»: Подвижки уже начались или это только превентивные разговоры? — Определенные подвижки, безусловно, уже идут. Но не стоит пытаться делать из этого выводы о том, что с США покончено, завтра они развалятся, и тому подобное. Соединенные Штаты — одна из сильнейших экономик мира. По другим оценкам — сильнейшая. Она хоть и слабеет, но, как любая империя, постепенно, без резких движений, как говорится. Будьте уверены, без боя свои позиции сдавать не собирается. «СП»: В смысле реального боя? Ведь там, где янки — всегда войны, или, как это у них называется, «революции в защиту демократии». — Имею в виду, что будут использовать все возможные способы, какие есть. Устраивать «цветные» революции, если получится. Или точечные бомбардировки. В последнее время США предпочитают воевать, как мы видим, чужими руками. Создают альянсы со странами-союзниками — точнее, сателлитами в разных частях света, которых используют для давления на другие центры силы. Сейчас — в первую очередь на РФ и КНР. «СП»: Активно используют для этого международные институты — ООН, ВОЗ, МВФ, Всемирный банк… Не пора заняться их реформированием, а то ведь агонизирующий гегемон окончательно подомнет их? — Американцы сами не против их реформирования. Другое дело, что предлагаемое ими не подходит нам. Например, включить в Совет безопасности ООН Японию и Германию. Да, все эти институты уперлись в тупик, не влияют на то, что происходит в мире. Но такой тупик бывал неоднократно в эпоху существования нынешней системы международного права. Мы не знаем, сколько всем этим институтам осталось. Скорее всего, немалое количество времени. Есть определенные альтернативные подвижки по линии БРИКС. Но эта история еще в процессе… Тему продолжает политолог и публицист Алексей Анпилогов. «СП»: Как думаете, Алексей Евгеньевич, что придет на смену умирающей глобализации? — Она никуда не денется. Но будет меняться. Потому, что человечество не может вернуться в тот «разделенный» мир, когда племена, роды, народности были замкнуты на самих себя. Тенденция, связывающая мир воедино, продолжится. Но будущая глобализация должна быть основана и расти на более равноправных условиях, а не как во второй половине ХХ века, когда некая группа стран, которую называли «золотым миллиардом», фактически монополизировала все положительные стороны глобализации. И скинула на оставшиеся страны издержки и негатив этого сложного и взаимоувязанного процесса. Поэтому, я думаю, что тот самый многополярный мир, который предлагается сейчас, станет первым и оценочным ответом на крах Западной цивилизации. Неизбежно возникнут альтернативные проекты глобализации — китайский или западный, который, возможно, постарается обновиться, чтобы сохраниться, или российский, для которого не вижу препятствий. Тем самым восстановится справедливость, которой человечеству так не хватает. Она, скорей всего, и ляжет в основу новой цивилизации, где будет заложен принцип эквивалентного обмена, равного распределения благ, доступа к природным ресурсам и т. д. «СП»: За кем в такой ситуации могут пойти Африка, государства Латинской Америки? — За той страной, или, скажем, общностью, которая даст ответ на вопрос, почему народы этих континентов оказались за бортом нынешней глобализации в плане получения всех ее преференций. И предложит справедливое решение проблемы. «СП»: В чем во всей этой истории интерес турецкого лидера Эрдогана, который регулярно троллит западников? — В интересах своей страны, конечно. За последние десятилетия она испытала огромное влияние Запада. Но остается самобытной и самостоятельной в решениях. Выстраивать её политику на принципах великого Ататюрка нереально. Да и не нужно. Как и возрождать Османскую империю. Но понимать, что все исторические схемы используются, «работают», необходимо. Стать западным лидером Эрдогану вряд ли удастся, там все места заняты. А вот мусульманского мира вполне под силу. Альянс Турции и Египта; Египта-Турции-Ирака, их общий рынок и т. п. вполне возможны.