На днях в ходе своего интервью немецкому телеканалу ZDF министр обороны ФРГ Борис Писториус подчеркнул — Германия занимает второе место по объему поставляемой на Украину военной помощи, при этом опережая других. «Мы делаем то, что можем. То же самое относится почти ко всем остальным союзникам и партнерам», — констатировал он, посетовав, что военная промышленность объединенной Европы, видимо, не сможет обеспечить поставки необходимых киевскому режиму вооружений в заявленные сроки. Когда ведущая телеканала поинтересовалась у него, означает ли это признание в недостаточности военной помощи Украине то, что «объединенный Запад не в состоянии дать отпор России», Борис Писториус поспешил уточнить — Германия, оказывается, никаким союзником Украины вообще не является. «Это значит, что мы не находимся в ситуации, обязывающей вмешиваться в рамках альянса», — конкретизировал министр обороны ФРГ своё заявление. На первый взгляд, в таких словах высокопоставленного немецкого функционера многим увиделось стремление максимально дистанцироваться от «токсичного» киевского режима, особенно на фоне пораженческой риторики последних недель во многих западных СМИ. И они принялись трактовать заявления Писториуса именно в том ключе — дескать, Германия, когда всерьез запахло жареным, начала сливать Украину и собралась линять с украинского театра военных действий Запада против России. «Боря распаковал подаренные на прошлое Рождество новенькие лоферы и переобулся», — написала по этому поводу в своем tg-канале официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Но так ли все однозначно на самом деле? — По моему личному мнению, эти слова немецкого министра обороны стоит воспринимать иначе, — поделился собственной точкой зрения на этот счет российский журналист, специалист по вопросам внутригерманской политик Тимофей Борисов. — Ключом к его нынешним высказываниям служит одно событие на прошедшей не так давно Вестфальской конференции. В ходе этого мероприятия, напомню, присутствовавший там бывший боксер, а ныне — мэр Киева Виталий Кличко, который, как известно, ни разу не дипломат, в своей привычной прямолинейной манере на доступном немецком, без переводчиков, в очередной раз потребовал от Берлина поставок на Украину немецких ракет дальнего радиуса действия «Таурус». При этом еще и нахамил упреками, что Германия, дескать, слишком долго раскачивается, в то время как Украина за всех них там мешками кровь на поле боя проливает. Эти упреки, словно хук с правой, отправили в нокдаун Писториуса, и он публично вспылил и вышел из себя, что высветило в нем высокомерного и довольно неуравновешенного человека. В ответ на эти упреки Кличко он буквально начал брызгать слюной и крайне раздраженно шипеть, что мол Германия и так много чего дала киевскому режиму, и он не понимает, почему надо акцентировать постоянно внимание на таком мелком аспекте, как «Таурусы», по которым внутри самой Германии консенсуса нет, хотя «зеленая» германская тусовка вместе с СвДП всячески намекает на то, что Киеву надо бы дать вообще все, что тот ни запросит. Правда, мелким-то этот вопрос я бы лично не назвал — три сотни «Таурусов» с их дальностью действия хоть и не переломят ход СВО, все же способны изрядно досадить нашим войскам. Уверен, Писториус не забыл то хамство Кличка и с тех пор не питает иллюзий и симпатий в отношении киевского режима, который так и не смог добиться хоть какого-то успеха на поле боя. А тут еще пошли публикации в прессе, что, дескать, контрнаступ ВСУ провалился. Понятно, что лузеры никому не нужны. Запад-то хотел вложить в Украину денег и что-то получать взамен, но когда солидные финансы просто улетают в черную дыру безо всякой отдачи, у любого подсдадут нервы, но Писториус, тем не менее, остался все тем же Борисом Писториусом, по-прежнему верным взятому Германией курсу на поддержку Украины. «СП»: Зачем тогда он отдельно подчеркнул, что Берлин не является союзником Киева и не обязан вмешиваться в конфликт в рамках альянса? Что, внутри Германии так сильны желания все же открыто ввести на Украину натовский контингент? — Да, призывы раздаются. Со стороны входящих в «светофорное» правительство «зеленых» и СвДП, которые занимают крайне агрессивную проукраинскую позицию. Я уверен, будь у Мари-Агнес Штрак-Циммерман или у Анналены Бербок такая возможность, они давно бы уже не только поставили на Украину все германское оружие, но и весь бюджет Германии под это дело «заточили». Однако Писториус хотя бы на словах, формально, но придерживается позиции невмешательства НАТО в украинский конфликт, хотя ни для кого не секрет, что фактически натовцы на Украине много чем уже рулят, но официально все же не воюют с Россией. И хотя та же Бербок во всеуслышание уже прямо заявляла, что НАТО воюет на Украине с Россией, Писториус все же упорно держится в фарватере канцлера Олафа Шольца и партии СДПГ — НАТО не вмешивается в конфликт и не собирается этого делать, что бы там ни говорили политики в Будестаге, МИД или пресса. По Конституции Германии именно ее канцлер определяет внешнюю политику Германии. Писториус просто напомнил это всем еще раз. «СП»: А что за нездоровый такой интерес у «зеленых» и СвДП к Украине? Это личные, шкурные вопросы или что-то еще? — Просто «зеленые» — самая проамериканская партия в Германии. В США изначально поняли, что это партия с большой энергией, поэтому начали активно прикручивать в к ней всяких лояльных Вашингтону политиков. Первым «завербованным» оказался Йошка Фишер, бывший простой таксист безо всякого образования, ходивший в кедах на заседания, который в 1999 году, в бытность свою главой МИДа ФРГ уговорил-таки Герхарда Шрёдера присоединится к натовским бомбардировкам Югославии. Вот такого рода функционеров подтягивают США к власти в Германии через свои многочисленные фонды, так что подобных Фишеру недалеких людей в немецкой политике уже очень много. «СП»: Значит, Германия продолжит поддерживать Украину, несмотря ни на что? — Я скажу вам больше — Германия останется последней страной, которая будет оказывать военную помощь Киеву, когда все остальные уже отвернутся от нее. Уже, может быть, сам Зеленский благополучно отъедет на ПМЖ в Штаты, а Германия будет упорно поддерживать киевский режим назло себе. Так будет продолжаться, по крайней мере, до сентября 2025 года — благодаря личным качествам Шольца, его упрямству и высокомерию. Даже несмотря на то, что в нынешней «светофорной» коалиции все друг друга просто на дух не переносят, причем не скрывая этого, как пауки в банке. И рады бы разбежаться по разным углам, да податься просто некуда. «СП»: Смена канцлера способна повлиять на эту политику Германии в отношении Киева? — Теоретически, да. По моим прогнозам, следующим канцлером Германии имеет все шансы стать молодой политик от ХДС Хенрик Вюст, представляющий земли Северный Рейн — Вестфалию. Ему, правда, опыта не хватает, но это дело наживное. Однако, по моему личному убеждению, и при нем, как и при любом другом канцлере, внешняя политика Германии в целом не поменяется, не считая незначительных нюансов. Германию, как мне кажется, мы потеряли если не навсегда, то очень надолго, одним-двумя годами это не ограничится.