Событие дня:
Москва C
Интервью автора этих строк еженедельнику «Аргументы недели» пару дней назад (https://argumenti.ru/interview/2020/02/650496) вызвало ряд вопросов у читателей. «Что происходит с Западом? Он уже не един? Кто с кем и против кого сегодня „дружит“? И как нам разобраться в новой конфигурации мира?»
Начну свои разъяснения с главного: мир не просто меняется. За этой расхожей фразой стоит грядущий «новый мировой порядок» (НМП), логика формирования которого — тайна за семью печатями не только для российской дипломатии, но и для большинства отечественных и зарубежных политиков. Полагаю, что Дональд Трамп — единственный лидер-тяжеловес, посвященный во все детали нового глобального плана, за которым стоят банкстеры НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ. Поколения постглобализации.
Полагаю, что даже Си, Джонсон, Макрон и лидеры Израиля — при всей своей сверхосведомленности — не владеют полным пониманием причин происходящего, поскольку являются не столько субъектами трансформации мира, сколько ее объектами. Я уже не говорю про откровенных «цепных псов» западных кукловодов в лице политиков Турции, Польши, Косово и т. п., всяческую нервную политическую «мелочь» вроде «лидеров» Литвы и Грузии, а также откровенных клоунов, вроде оказавшихся у власти на Украине, призванных развлекать галерку.
Сегодня миром управляют уже не главы государств, как бы не убеждал нас в этом журнал «Тайм», размещая на обложке портреты «самых влиятельных политиков мира», но те, чья власть — не переменная величина, а константа, зависящая не от настроений и вкусов избирателей, а от количества нулей в сумме оценок соответствующих финансовых состояний.
Реальные хозяева нашей планеты не узнаваемы, не избираемы, не сменяемы и не подсудны. Вот истина, которую никак не могут осознать люди, всерьез обсуждающие проблему «транзита власти», поправки в Конституции и возможности очередной социальной революции.
В принципе, все, что происходит сегодня на деле, а не на страницах массовых изданий, давно требует тщательного анализа, в процессе которого специалисты по, к примеру, национальной безопасности обязаны быть не заказчиками «разборов полетов», а скромными слушателями специальных «стратегических мастерских», поскольку владение информацией, увы, не дает понимания метафизики. К сожалению, российская дипломатия предпочитает держаться за тактическую суету и бессмыслицу «Мягкой силы», инфантильно обзывая любую нетривиальную мысль «конспирологией» и все больше загоняя российскую внешнюю политику в архаику и стратегические тупики.
Назову несколько ключевых трендов современной геополитики, требующих от российских политиков и дипломатов отказа от давно устаревших методичек.
Некоторые нынешние глобальные тренды хорошо известны.
Это, во-первых, вынужденное стремление Запада уйти от Бреттон-Вудской системы управления миром в надежде сформировать принципиально новый тип такого фидуциарного управления экономикой, при котором принципы «свободного рынка» и стимулирования у людей безудержного потребления должны уступить место жестким регламентациям всего, включая репродуктивное поведение индивидов и их сознание, эмоции и рефлексы. И для того, чтобы запустить качественно новые драйверы роста, нужно обрушить нынешний мир: «опустить» американских демократов, ЕС и НАТО, обуздать ФРС, переформатировать Британию, Россию и Китай и подсадить интеллектуалов и прекариат на иглу «нового трансгуманизма» и блокчейн.
Во-вторых, формирование ряда новых финансово-технологических «центров силы» вовсе не означает упразднения монополии банкстеров на глобальную политическую власть. Отсюда — обострение в ближайшие годы реальной борьбы всех со всеми за доминирование на уровне инновационных стратегий и моделей НМП. И не в формате противостояния Запада и России, но, прежде всего, на уровне конкуренции США и Китая, США и Великобритании, а также Великобритании и Евросоюза.
Некоторые геополитические тренды менее известны, почти не осознаваемы.
К примеру, так называемый Объединенный Запад перестает быть единым, расщепляясь на три цивилизационных субъекта: Северную Америку, Евросоюз и обновляемую Британию, пославшую миру сигнал своим последним фильмом из Бондианы под названием «Не время умирать» (ну то есть — не время хоронить Great Britain). Отсюда, кстати, формирование трех «групп интересов» и внутри НАТО, разгоняющее степень неадекватности у чиновников этого военного блока.
При таком раскладе Россия объективно закатывается под США — но уже не под американских демократов (на радость Чубайсу и Грефу), а под Дональда Трампа и ту модель НМП, при которой расстановка основных геополитических сил будет принципиально иной, чем еще 3–4 года назад. Закатывается она, однако, под Вашингтон не качестве партнера, но, скорее, в качестве той пешки, которая призвана сделать ход на Е2-Е4 на шахматной доске Евразии, где черными будет играть Китай.
Назову также тренды, которые пока никто не называл.
Первое и самое главное: вышедшая из Евросоюза Британия держит курс на захват рычагов внешнего управления Россией (вместо частично уходящих из этого региона США), а в идеале — Северной Евразией или даже всем евразийским мегаконтинентом. Так что способом выживания деградирующего Евросоюза станет сначала тесный союз чиновников ЕС с американскими демократами (что окажется контрпродуктивным), а затем — с РФ путем нового раздела ряда стран Восточной Европы. Если, конечно, правящий в России класс не ляжет под британцев. А он, как мы видим, пока готов лечь именно под Британию, перемещая свои тела и чад в основном именно в Лондон.
И еще: способом выживания Евросоюза становится на первом этапе — до 2024 года — плотная связка чиновников ЕС с американскими демократами (что окажется контрпродуктивным), а на втором этапе — с Российской Федерацией (если последняя сможет укрепить свой цивилизационный суверенитет) путем нового раздела ряда стран Восточной Европы.
Обращаю внимание публики на тот факт, что 31 января 2020 года «оценщики» начали новую геополитическую игру, выходом Британии из ЕС развязав себе руки для самостоятельных действий и интриг на всех направлениях. Но чего хотят наглосаксы, претендующие — в отличие от мирового банкирства, опирающегося на фиатные методы господства, — на концептуальное управление глобальными процессами?
Лондону нужно довольно значимое, надсистемное и субглобальное пространство — и не только для сохранения фунта стерлингов в качестве мировой валюты, но, прежде всего, для удержания и капитализации находящихся в руках британской элиты активов.
Известно, что кита современной геополитики (Дональда Трампа) интересует преимущественно национальная экономика и торговый баланс страны, российского ихтиандра заботит, в первую очередь, удержание территории, богатой природными ресурсами и путей доставки этих ресурсов зарубежным потребителям, головной болью барракуд (глав большинства европейских стран) давно стало удержание на плаву тонущей баржи под названием Евросоюз, акулы Китая нацелены на захват ведущих мировых рынков; ну, а различную «многовекторную» политическую «кильку» волнует банальная возможность присосаться к той или иной кормушке.
На этом фоне британцы смотрятся прямо-таки интеллектуальными гигантами, поскольку их цель — оставаться главным мировым рантье и законодателем политических мод — носит надсистемный характер и позволяет Британии реально формировать мировую повестку дня.
Задача удержания концептуального лидерства предполагает, чтобы новые британские «разводящие» были как бы нигде (ни в ЕС, ни в союзе с США, ни в каком-то ином союзе) и при этом везде. Реализация ими управленческих схем по принципу «работы с прибылями, а не с убытками» означает контроль за первыми лицами и элитами в тех странах, в которых британцы имеют или намерены захватить какие-то значимые активы, ресурсы и рычаги.
В отличие от квазивеликороссов, растрачивающих свою энергию в каких-нибудь Венесуэлах, Ливиях и Центрально-Африканских республиках в борьбе за сомнительный и сиюминутный куш в виде нефтяных, газовых и иных сырьевых бонусов, британцы не жалеют сил для захвата передовых технологий, которые позволят получить — пусть и не сразу — тысячу процентов прибыли, бдительно защищаемой затем британским правосудием.
Влияние на лидеров, например, стран Европы обеспечивается ими поддержанием иерархии королевских семей, на вершине которой находятся, как известно, Виндзоры, а также контролем за бухгалтерией и кухней Ватикана. Управление же элитами этих стран происходит посредством вербовки ведущих политиков и олигархов аборигенных территорий, а также предоставления им и их детям возможности как бы влиться в британскую элиту через получение образования в «лучших колледжах мира», приобретения недвижимости и гражданства.
Культ британского стиля и образа жизни — основа имиджа этой страны, как «эталона» и «идеального образца» ВСЕГО. Вот почему британцы захватывают по всему миру, прежде всего, информационные активы и рекламные компании. (Полагаю, россияне не знают, что более трети IT-активов РФ уже находится в руках британских граждан).
Разумеется, британцы были бы лохами, если бы руководствовались в своей внешнеполитической стратегии концепцией «Мягкой силы» или какой-то подобной мурой. Основа их стратегии — «Жесткие разводки», основанные на полном игнорировании моральных принципов и чужого мнения, а также на абсолюте «национальных интересов», под которыми понимаются клановые интересы пэров.
Интриги, ложь и провокации — основное оружие англосаксов, которые в совершенстве владеют искусством выворачивания наизнанку любой ситуации, особо не заботясь, кстати, о том, чтобы тщательно замести следы. Напротив: британцы часто намеренно оставляют отпечатки своих пальчиков там, где пахнет жареным, — чтобы их боялись и, следовательно, уважали. Вот и в предпоследнем фильме Бондианы под названием «Спектр» сценаристы от Intelligence service ловко передернули реальность, не придавая особого значения перспективе быть разоблаченными. Так, фильме в рамках программы «Девять глаз» руководство МИ-5 ведет борьбу с некой тайной глобальной преступной организацией «Спектр», в то время как на самом деле, британская разведка суть не что иное как этот самый «Спектр».
Уже лет пятьсот британцы показывают российской элите, как нужно действовать во внешней политике в свою пользу — и все без толку.
Понятно, что когда Российской империей управляли немцы, британские методы политики были в России как бы не актуальны. Но сегодня… Сталин, кстати, учился у британцев и потому кое-в чем преуспел. Хотя бороться в одиночку с Британией и ее многочисленными союзниками и сателлитами ему, конечно же, было не под силу.
Сегодня основные линии глобальных разводок британцев лежат в русле игры на многочисленных противоречиях: между Дональдом Трампом и американскими демократами, между Ираном и Турцией, между двумя ключевыми партиями в Израиле, между западной и восточной Европами, между либералами и патриотами в России. Здесь же — разводка чиновников НАТО, ЕС и глав государств Западной Европы.
В Евросоюзе и Евразии британцы, замещая гипотетически уходящие из этого региона США, уже сколотили под себя коалицию в составе Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и — негласно — Армении и Казахстана, подбираясь к управлению Украиной, Белоруссией, Грузией, Абхазией, Азербайджаном и т. п. и активно осваивая Западные Балканы и Центральную Азию.
Именно британцы развернули Турцию против России сразу же после того, как Владимир Путин внес поправки в Конституцию РФ.
И именно британцы начали продвигать в Европе свою версию Холокоста и истории Второй мировой войны, обеляя нацистов и антисемитов Польши, Литвы и Украины и переводя стрелки за организацию Холокоста (?!) на СССР, без героического сопротивления которого евронацистам в Европе, возможно, не осталось бы к настоящему времени ни одного еврея-ашкеназа. Впрочем, технология фальсификации истории — это отдельная тема, о которой мы поговорим как-нибудь в другой раз.
В завершение отмечу, что с политикой «мягкой», то есть — никакой «силы» России давно пора кончать. Владимир Путин не для того предложил внести правки в Конституцию страны, чтобы российская дипломатия продолжала жить по Козыреву. Приоритет национальных интересов, как и методика их достижения, должны быть решительно пересмотрены. Например, в пользу концепта «СПРАВЕДЛИВОЙ СИЛЫ» — ибо быть на стороне справедливости — всегда было исторической миссией Руси, России и СССР.
В год 75-летия Великой Победы российская дипломатия обязана поставить на место литовских, польских и украинских нацистов. Она должна пройтись тяжелым катком по собственным, российским пособникам фашистов — власовцам и любителям опошлить или переиначить историю Великой Отечественной войны. Она должна инициировать внесение корректив в российскую политику обеспечения национальной безопасности в направлении ее трансформации в ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ безопасность, то есть, распространив эту политику на всех русскоязычных и граждан РФ, где бы они не проживали. Ну и, наконец, российские дипломаты и политики должны быть готовыми к продвижению интересов России в любой точке мира не на словах, а на деле. Жестко, мощно и последовательно — как это делают некоторые наши геополитические противники, и справедливо — как веками поступали наши предки.
Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС
