Рубль вновь упал вслед за падением мировой цены на нефть. Почему так произошло, и чего ждать в ближайшие месяцы простым людям? Об этом — в интервью директора Института ЕАЭС Владимиром Лепехиным.
Владимир Анатольевич, почему сегодня — на 30 году существования новой России, повторяется та же ситуация, что в и 1980-х годах, когда действия Саудовской Аравии привели к обвалу цен на нефть?
Вы знаете, в последние 30 лет только ленивый не говорил о том, что ставка исключительно и только на экспорт нефти, газа и других природных ресурсов нас до добра не доведет. Недавно я выступал с докладом в Финансовом университете при правительстве РФ и говорил о том, что экспорт сырья — это не совсем экономика. Это больше — торговля, которая приносит стране и владельцам сырьевых активов рентный доход, но практически не создает добавленной стоимости в масштабах страны.
Эта проблема не была осознана в СССР, не осознается она в полной мере и в новой России, уж поскольку к власти в нашей стране в результате перестройки пришли именно сырьевые кланы, для которых рентный доход — все, а развитие производящей экономики — ничто.
Тягаться с Саудовской Аравией и вообще с ОПЕК на нефтяных рынках могут персонажи, начисто лишенные способности к стратегическому планированию. У САР совсем другая структура расходов, другой уровень себестоимости добычи, другая поддержка на внешних рынках и проч. — и они могут себе позволить гнать на экспорт дешевую нефть, демпингуя на мировых рынках. Россия же находится в экстремальных условиях, а потому наши нувориши должны вести себя предельно смирно и все время думать о путях отхода и выстраивании альтернатив и «подушек безопасности».
Похоже, мы получили очередной «черный вторник» в виде «черного воскресенья». И что теперь ожидает российскую экономику и, в частности, рубль? Может быть курс доллара в 73 рубля — это только начало? Многие ведь говорят сегодня о том, что рубль вот-вот пробьет дно в 100 рублей за доллар.
Большинству населения уже все равно — каков курс рубля по отношению к доллару — быть бы живу. Весь экономический рост в нашей стране, каким бы он ни был в последние 80 лет, каждые примерно 10 лет схлопывается мировым финансовым кризисом, при котором Запад решает свои проблемы за счет таких стран, как Россия. Вчерашнее падение рубля — еще одно подтверждение этой тенденции. Вот почему при любых падениях мировых цен на сырье рубль будет автоматически обесцениваться. Но главное — у российского правительства нет альтернативы такому положению дел.
Вообще мы вперлись в противостояние с саудитами весьма своевременно — накауне голосования по поправкам в Конституцию России. Случайно ли это совпадение?
После 15 января, когда Владимир Путин поменял состав правительства и предложил внести изменения в Конституцию страны, Россия немедленно подверглась атаке со стороны ряда геополитических игроков. Во-первых, она получила явно предвзятое решение Гаагского суда по делу ЮКОСа, во-вторых, мы снова столкнулись с предательством турок, в-третьих — вновь получили демарш саудитов. Разумеется, за всеми этими и иными подобными антироссийскими акциями стоят внешние силы. Но нам от понимания сего факта не легче. Главная проблема ведь не в этом: Россия всегда, всю свою историю была под ударом. Главная проблема в том, что сегодня Россия не только не способна к серьезной геополитической игре; ее элиты, в принципе, не хотят противостоять по-настоящему русофобскому Западу. Они предпочитают завалить проект закона, запрещающего чиновникам иметь собственность за рубежом, и они же готовы подставить страну под новый дефолт — только бы не противостоять Западу, который давно стал родиной для российских компрадоров.
И что же будет теперь с российской экономикой, с социалкой, с ценами на товары? Завтра с утра многие наверняка побегут в банки закрывать свои счета и забирать деньги. Не вызовет ли это обвал банковской сферы?
Обвала банковской сферы не будет по двум простым причинам. Во-первых, люди давно не доверяют банкам, и почти не держат в них срочных вкладов. Греф и Набиуллина добились того, что на счетах в банках люди держат, максимум, 1–2 зарплаты. Вторая причина в том, что денег на руках и на счетах у россиян сегодня меньше чем даже, чем в 1998 году. Посему, если в 1998-ом или в 2008-ом народ в периоды обесценения рубля сбрасывал их в магазинах, дабы успеть купить товары по текущим ценам, то сейчас что-либо покупать уже не на что. Лишних денег на руках у большинства населения уже почти нет: все уходит на продукты питания, штрафы и оплату ЖКХ. Люди могут только отказываться от каких-то статей потребления. От покупки автомашин, и мебели, от ипотек и турпоездок, от рождения детей и проч. Скорее, в текущем году начнет падать еще ниже стоимость жилья на вторичном рынке, поскольку резко повысится количество предложений о продаже квартир и их обмене на меньшие по площади.
А как же «подушка безопасности», о которой все время говорит Кудрин? Что вообще может предпринять правительство России для ослабления очередного падения уровня жизни населения?
Правительство работает в такой парадигме, при которой в принципе невозможно противостоять кризисам. Во-первых, оно не управляет процессом, носящим внешний по отношению к РФ характер. А во-вторых, оно не видит всего масштаба и глубины бедствия. Власть ведь находится в Москве, в которой зашкаливает процесс пускании в глаза людям гламурной пыли. Москва и Санкт-Петербург — это места сосредоточения олигархических денег, за которыми не видны экономические проблемы регионов и пенсионеров.
Кстати, именно пенсионное обеспечение в случаях, когда падает рубль и стагнирует экономика, является основной «подушкой безопасности» для населения, а вовсе не кудринско-силуановские фонды. В условиях растущей безработицы, скачущих цен и падающих зарплат подчас только пенсии поддерживают на плаву большинство семей, в особенности — в регионах и на селе. После так называемой «пенсионной реформы» эта «подушка безопасности» в РФ существенно ослабла — и теперь можно только гадать, как будет выворачиваться население страны (те 60 с лишним процентов населения, которые получают зарплату в размере менее 800 долларов в месяц), чтобы прокормить своих детей.
Есть ли выход из очередного форс-мажора? Куда податься простому человеку? Какие меры предположительно предпримет правительство дабы смягчить кризисные процессы?
Выход из ситуации стабильной стагнации давно известен и стар, как мир. Для этого нужно вывести в страну в режим пронациональной МОДЕРНИЗАЦИИ. Ну как это сделал Сталин в 30-е годы 20 века. А если не нравится Сталин, пожалуйста: как это сделал в то же время Франклин Рузвельт в США, в 50е- годы — Конрад Аденауэр в Германии, затем — Чай Канши на Тайване, Пак Чжон Хи в Южной Корее, Ли Куан Ю в Сингапуре и многие другие политики. Мы же лишь спустя 30 лет после разрушения СССР решились на то, чтобы внести в Конституцию страны КОНСЕРВАТИВНЫЕ поправки. Конечно, опора на традиционные ценности — это заведомо лучше, чем жевать жвачку про «либеральные реформы», однако консерватизм продуктивен только в том случае, если он сочетаются со стратегией развития, а не стагнации.
Сегодня же ситуация в стране так запущена, что удержание политической стабильности становится все более сложным. Похоже, внесение изменений в Конституцию страны опоздало лет на десять.
БЕРСЕНЕВ МихаилРубль вновь упал вслед за падением мировой цены на нефть. Почему так произошло, и чего ждать в ближайшие месяцы простым людям? Об этом — в интервью директора Института ЕАЭС Владимиром Лепехиным. Владимир Анатольевич, почему сегодня — на 30 году существования новой России, повторяется та же ситуация, что в и 1980-х годах, когда действия Саудовской Аравии привели к обвалу цен на нефть? Вы знаете, в последние 30 лет только ленивый не говорил о том, что ставка исключительно и только на экспорт нефти, газа и других природных ресурсов нас до добра не доведет. Недавно я выступал с докладом в Финансовом университете при правительстве РФ и говорил о том, что экспорт сырья — это не совсем экономика. Это больше — торговля, которая приносит стране и владельцам сырьевых активов рентный доход, но практически не создает добавленной стоимости в масштабах страны. Эта проблема не была осознана в СССР, не осознается она в полной мере и в новой России, уж поскольку к власти в нашей стране в результате перестройки пришли именно сырьевые кланы, для которых рентный доход — все, а развитие производящей экономики — ничто. Тягаться с Саудовской Аравией и вообще с ОПЕК на нефтяных рынках могут персонажи, начисто лишенные способности к стратегическому планированию. У САР совсем другая структура расходов, другой уровень себестоимости добычи, другая поддержка на внешних рынках и проч. — и они могут себе позволить гнать на экспорт дешевую нефть, демпингуя на мировых рынках. Россия же находится в экстремальных условиях, а потому наши нувориши должны вести себя предельно смирно и все время думать о путях отхода и выстраивании альтернатив и «подушек безопасности». Похоже, мы получили очередной «черный вторник» в виде «черного воскресенья». И что теперь ожидает российскую экономику и, в частности, рубль? Может быть курс доллара в 73 рубля — это только начало? Многие ведь говорят сегодня о том, что рубль вот-вот пробьет дно в 100 рублей за доллар. Большинству населения уже все равно — каков курс рубля по отношению к доллару — быть бы живу. Весь экономический рост в нашей стране, каким бы он ни был в последние 80 лет, каждые примерно 10 лет схлопывается мировым финансовым кризисом, при котором Запад решает свои проблемы за счет таких стран, как Россия. Вчерашнее падение рубля — еще одно подтверждение этой тенденции. Вот почему при любых падениях мировых цен на сырье рубль будет автоматически обесцениваться. Но главное — у российского правительства нет альтернативы такому положению дел. Вообще мы вперлись в противостояние с саудитами весьма своевременно — накауне голосования по поправкам в Конституцию России. Случайно ли это совпадение? После 15 января, когда Владимир Путин поменял состав правительства и предложил внести изменения в Конституцию страны, Россия немедленно подверглась атаке со стороны ряда геополитических игроков. Во-первых, она получила явно предвзятое решение Гаагского суда по делу ЮКОСа, во-вторых, мы снова столкнулись с предательством турок, в-третьих — вновь получили демарш саудитов. Разумеется, за всеми этими и иными подобными антироссийскими акциями стоят внешние силы. Но нам от понимания сего факта не легче. Главная проблема ведь не в этом: Россия всегда, всю свою историю была под ударом. Главная проблема в том, что сегодня Россия не только не способна к серьезной геополитической игре; ее элиты, в принципе, не хотят противостоять по-настоящему русофобскому Западу. Они предпочитают завалить проект закона, запрещающего чиновникам иметь собственность за рубежом, и они же готовы подставить страну под новый дефолт — только бы не противостоять Западу, который давно стал родиной для российских компрадоров. И что же будет теперь с российской экономикой, с социалкой, с ценами на товары? Завтра с утра многие наверняка побегут в банки закрывать свои счета и забирать деньги. Не вызовет ли это обвал банковской сферы? Обвала банковской сферы не будет по двум простым причинам. Во-первых, люди давно не доверяют банкам, и почти не держат в них срочных вкладов. Греф и Набиуллина добились того, что на счетах в банках люди держат, максимум, 1–2 зарплаты. Вторая причина в том, что денег на руках и на счетах у россиян сегодня меньше чем даже, чем в 1998 году. Посему, если в 1998-ом или в 2008-ом народ в периоды обесценения рубля сбрасывал их в магазинах, дабы успеть купить товары по текущим ценам, то сейчас что-либо покупать уже не на что. Лишних денег на руках у большинства населения уже почти нет: все уходит на продукты питания, штрафы и оплату ЖКХ. Люди могут только отказываться от каких-то статей потребления. От покупки автомашин, и мебели, от ипотек и турпоездок, от рождения детей и проч. Скорее, в текущем году начнет падать еще ниже стоимость жилья на вторичном рынке, поскольку резко повысится количество предложений о продаже квартир и их обмене на меньшие по площади. А как же «подушка безопасности», о которой все время говорит Кудрин? Что вообще может предпринять правительство России для ослабления очередного падения уровня жизни населения? Правительство работает в такой парадигме, при которой в принципе невозможно противостоять кризисам. Во-первых, оно не управляет процессом, носящим внешний по отношению к РФ характер. А во-вторых, оно не видит всего масштаба и глубины бедствия. Власть ведь находится в Москве, в которой зашкаливает процесс пускании в глаза людям гламурной пыли. Москва и Санкт-Петербург — это места сосредоточения олигархических денег, за которыми не видны экономические проблемы регионов и пенсионеров. Кстати, именно пенсионное обеспечение в случаях, когда падает рубль и стагнирует экономика, является основной «подушкой безопасности» для населения, а вовсе не кудринско-силуановские фонды. В условиях растущей безработицы, скачущих цен и падающих зарплат подчас только пенсии поддерживают на плаву большинство семей, в особенности — в регионах и на селе. После так называемой «пенсионной реформы» эта «подушка безопасности» в РФ существенно ослабла — и теперь можно только гадать, как будет выворачиваться население страны (те 60 с лишним процентов населения, которые получают зарплату в размере менее 800 долларов в месяц), чтобы прокормить своих детей. Есть ли выход из очередного форс-мажора? Куда податься простому человеку? Какие меры предположительно предпримет правительство дабы смягчить кризисные процессы? Выход из ситуации стабильной стагнации давно известен и стар, как мир. Для этого нужно вывести в страну в режим пронациональной МОДЕРНИЗАЦИИ. Ну как это сделал Сталин в 30-е годы 20 века. А если не нравится Сталин, пожалуйста: как это сделал в то же время Франклин Рузвельт в США, в 50е- годы — Конрад Аденауэр в Германии, затем — Чай Канши на Тайване, Пак Чжон Хи в Южной Корее, Ли Куан Ю в Сингапуре и многие другие политики. Мы же лишь спустя 30 лет после разрушения СССР решились на то, чтобы внести в Конституцию страны КОНСЕРВАТИВНЫЕ поправки. Конечно, опора на традиционные ценности — это заведомо лучше, чем жевать жвачку про «либеральные реформы», однако консерватизм продуктивен только в том случае, если он сочетаются со стратегией развития, а не стагнации. Сегодня же ситуация в стране так запущена, что удержание политической стабильности становится все более сложным. Похоже, внесение изменений в Конституцию страны опоздало лет на десять.
