Украинский «Нафтогаз» планирует вновь предъявить финансовые претензии к российскому «Газпрому». Об этом на своей странице в Facebook сообщил исполнительный директор украинской компании Юрий Витренко. «Моя команда четко сформулировала и представила на согласование наблюдательному совету „Нафтогаза“ дополнительные „вопросы“ к „Газпрому“ на сумму еще 17,3 миллиарда долларов. В случае согласования — впереди также много работы», — написал он. Ранее господин Витренко уже говорил о новых претензиях, объясняя это тем, что проведение по требованию Евросоюза анбандлинга (отделение от компании газотранспортной системы Украины) позволяет применить к контрактам с Россией правила европейского регулирования. «Это открывает новые возможности перед нами (помимо получения гарантированных $ 7,2 млрд.), но этими возможностями (которые мы оцениваем на уровне 17 млрд.) еще нужно воспользоваться. И для этого „Нафтогаз“ еще нужно превратить в современную национальную компанию», — написал он 4 апреля. Обдумывают в «Нафтогазе» возможность иска в Стокгольмский арбитраж и по переуступке долговых обязательств RosUkrEnergo на 1,7 миллиарда долларов. Да и другие идеи по «выкачиванию» денег с России украинская сторона не устает генерировать. Даже в комментариях к посту Витренко отмечается, что «опять халявы захотели». Интересуются также, выписал ли уже Витренко себе премию с вожделенных 17 млрд. Напоминают комментаторы и о том, что по пакетному соглашению о транзите газа Украина взяла на себя обязательства отказаться от новых исков. Прошло чуть больше трех месяцев, и в Киеве сообразили, что чем работать, лучше продолжать «доить» Россию. Такая тенденция была и во времена президентства Леонида Кучмы, и при Викторе Ющенко, и Викторе Януковиче, и Петре Порошенко, и продолжается при Владимире Зеленском. Эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков считает, что новые претензии руководство «Нафтогаза» придумывает ради сохранения своих должностей. По его словам, глава украинской компании находятся в серьезном конфликте с нынешними украинскими властями. «Команда Владимира Зеленского пытается отстранить от руководства менеджеров «Нафтогаза», однако те упираются и в качестве аргумента, почему их нельзя увольнять, говорят, что они великие победители «Газпрома», — пояснил эксперт ситуацию в интервью РИА ФАН. Однако, отмечает он, споры по контрактам 2009 года урегулированы и дальнейшее противостоянии компаний не имеет смысла. Вот и возникает потребность в придумывании новых исков, чтобы «обосновать необходимость сохранения себя в руководстве «Нафтогаза». По мнению эксперта, претензии могут дойти и до того, что в советские времена «Россия выкачивала недра Украины». «Они могут сказать, что „Нафтогаз“ — это наследник интересов Украины, а „Газпром“ является наследником Министерства газа и промышленности СССР», — добавил Игорь Юшков. Юрист-международник, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института государственной службы и управления РАНХиГС Кира Сазонова обращает внимание на то, что Витренко пишет именно на своей странице себя в Facebook. — Пока никаких реальных юридических оснований для тревоги у российской стороны нет. Он транслирует, что у него есть некий пул вопросов, которые он собрал и передал Наблюдательному совету «Нафтогаза» и якобы то, что он наскреб по сусекам — это 17,3 млрд. Если мы узнаем юридические основания, то сможем более предметно говорить, в чем суть его претензий. Но на самом деле, если вспомнить историю пакетного соглашения конца декабря 2019 года, то там мало того, что обнулялись все исковые заявления, по которым уже были некие движения, так еще исключалась любая возможность пересмотра контракта 2009 года. То, что Витренко сейчас смог что-то найти и, видимо, предполагает, что есть юридическая лазейка для представления «Газпрому», мне кажется странным. Я связываю эти телодвижения не столько с реальными юридическими процедурами, сколько с личностью самого Юрия Витренко. У него сейчас по целому ряду косвенных и прямых слухов достаточно серьезные проблемы на непосредственном месте работы: его собираются то ли менять, то ли переводить. Подозреваю, что эта имитация бурной деятельности — грозные посты, цифры делаются для создания видимости, что человек работает, дела идут. Реальной юридической основы не вижу. «СП»: — А может, юристы «Газпрома» все-таки что-то не учли и оставили лазейки для новых исков? — В пакетном соглашении право на подачу исков ограничено — факт. Более того, если внимательно почитать Facebook Витренко, то он говорит, что они выявили новые обстоятельства о роли «Газпрома» в операциях с долговыми операциями RosUkrEnergo. Хочу напомнить, что это было очень громкое дело 10 лет назад. RosUkrEnergo задолжало «Газпрому» почти 2 млрд. долларов за поставки. Долг был продан «Нафтогазу», который конфисковал более 10 млрд. кубометров газа RosUkrEnergo, находящихся в хранилищах. И уже потом Стокгольмский арбитраж выносил решение по спору между RosUkrEnergo и «Нафтогазом». Как сейчас Витренко собирается это снова ворошить с учетом того, что вопрос уже закрыт и напрямую не связан с пакетными договоренностями 2019 года, я не знаю. «СП»: — Ранее Стокгольм поддержал Украину. Есть вероятность того, что в случае новых исков опять поддержит Киев? — Я пока даже не вижу оснований для возбуждения дела. Единственное, что сейчас в действующей фазе — подготовка документов для возмещения ущерба якобы за потерю активов в Крыму. Это не связано с пакетным соглашением. Это обращение «Нафтогаза» не к «Газпрому», а к Российской Федерации. Но и тут туманные перспективы, потому что любые вопросы по любым крымским активам — вне компетенции арбитражного разбирательства, потому что сразу возникает вопрос о территориальной принадлежности Крыма. И на этом любой международный арбитраж сразу срежется, потому что вопрос территориальной принадлежности решает только Международный суд ООН, который сопряжен с рядом юридических тонкостей, процедур и проволочек. В частности, для подачи иска Украине потребуется заручиться нашим согласием на рассмотрение дела. И рассматриваться оно будет лет 5−7. То, что они сейчас готовят дело в арбитраж — это утопия. «СП»: — Но ведь Крым вышел из состава Украины и 1−2 дня не был в составе РФ. Это играет какую-то роль при рассмотрении вопроса о территориальной принадлежности? — Да, они объявили независимость. И это играет роль, но это 100-процентный аргумент в пользу РФ, а не Украины. Если бы была процедура без этих полутора дней, когда Крым объявил о независимости на фоне гражданской войны на Украине, то все бы смотрелось как то, что взяли и присоединили кусок территории суверенного государства. Как это и представляют украинские партнеры. А на самом деле, и это важно, с процедурной точки зрения, Крым подал заявление на вхождение в состав РФ уже в независимом статусе. Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин считает, что ничто не мешает Украине поупражняться в новых исках, если они не противоречат декабрьским договоренностям. — Нельзя ограничить какую-то сторону в юридических правах. Даже если кто-то подпишется, что не будет подавать иски, все равно имеет право их подать. Можно написать, что забирают иск, прекращают какое-то антимонопольное разбирательство, что и было сделано, но абстрактно говорить, что больше не подают иски, невозможно юридически. Это значит отказаться от своих прав. Договорились именно о конкретных вещах. «СП»: — То есть можно ждать от Украины новых сюрпризов на любые безумные суммы? — Чем безумнее сумма, тем меньше вероятность их удовлетворения. Эти иски придуманы под более сложными предлогами, относящиеся к случившемуся много лет назад и сразу суммы 10−15−20 миллиардов. Начались определенные фантазии. Сомневаюсь, что новые иски будут поддержаны. Нефть и газ: Нефтяной джихад: Москва, Вашингтон и Эр-Рияд решают, кто будет козлом отпущения Новости экономики: Климкина порадовало падение доходов «Газпрома»