Президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что его страна готова помочь Белоруссии с обеспечением альтернативных поставок нефти и газа. Альтернативных — это, значит, не из России. Ну, так любая страна, обладающая портами и другими транспортными узлами, с удовольствием обеспечит любые альтернативные поставки, чтобы подзаработать. Вопрос в цене топлива и стоимости доставки. А дешевле, чем из России, несмотря на все стенания Александра Лукашенко, быть не может. Вообще-то в порты Одессы и Клайпеды потихоньку идут танкеры с нефтью для Белоруссии, и что забавно — не только, например, из Азербайджана, а и из… России. Лишь бы не по нефтепроводу «Дружба», условия прокачки по которому не устраивают Батьку, хотя танкером в любом случае дороже. Сейчас, правда, с ценами на нефть чехарда, которую Батька, как, впрочем, и многие, не ожидал, заказывая относительно дорогое топливо «на стороне». Ну да тем более получил неприятный сюрприз, поскольку исходил не из экономической логики, а из принципа «назло мамке уши отморожу». А литовская альтернатива российскому газу — это голубое топливо с Клайпедского терминала СПГ, куда его доставляют газовозы из Норвегии, США и… той же России — с «Новатэка», только, естественно, все дороже, чем «газпромовский» по трубе. Правда, Батька крайне недоволен, что «Газпром» продает Белоруссии газ по 127 долларов за тысячу кубометров. «Вчера я получил информацию, что Россия продает природный газ в Европе в это непростое время до $ 70: $ 65−68, но никак не $ 127, как для Беларуси. Какая здесь ситуация и обстановка, на что мы можем рассчитывать в будущем?» — вопрошал Александр Лукашенко, принимая премьер-министра Сергея Румаса. Но все же уточнил, что речь идет только о Германии. «Это ж не дело, я уже не говорю про год 75-летия, что Германии продают природный газ до $ 70, как у меня информация (там по-разному было), но никак не $ 127, как для Беларуси». Все верно. Только вот «Газпром» ведет бизнес с германской E. ON Ruhrgas AG, а в целом по Европе цены выше, чем для Белоруссии, хотя из-за высокой конкуренции на рынке и они упали. В начале года средняя цена на аукционах составляла 137 долларов за тысячу кубометров, а средняя стоимость в долгосрочных контрактах — около 205 долларов. Потом из-за теплой зимы она стала снова падать, и в этом смысле Батька прав — надо пересматривать цену для Белоруссии, но в любом случае она не может быть выше или даже такой же, как с терминала СПГ. Энергетические альтернативы для Белоруссии от любых других стран, кроме России, носят исключительно политический характер, экономически необоснованны, в них выражено стремление вырвать Минск из объятий Москвы. Только ведь Батька сам жаждет этих объятий, все время требуя от России энергоносители подешевле. Нас Запад тоже обвиняет в политических устремлениях при формировании цен для Белоруссии, но все же, как ни обсуждай всякие политические интриги, русские и белорусы — народы-братья, и цены для соседа ниже, но не настолько, насколько хочет Батька. Но тут ни ему, ни Западу не угодишь. Совсем низкие цены — скажут, что Кремль покупает Белоруссию. Кажущиеся высокими — значит, давит, выкручивает руки. То есть для Запада, да и самого Минска не существует на российские энергоносители таких цен, которые невозможно было бы объявить политически мотивированными. Любая цена станет «обличительной» для Кремля. Но чем обусловлено дружеское предложение Гитанаса Науседы для Беларуси об альтернативных поставках нефти и газа? Не только вполне естественным стремлением поправить дела в экономике своей страны. Это предложение президент Литвы высказал в интервью порталу 15min. lt, рассуждая о проблемах борьбы с Белорусской АЭС. На фоне остановки Литвой по требованию Еврокомиссии своей Игналинской АЭС и провалившейся из-за экономической несостоятельности идеи строительства у себя новой атомной электростанции с использованием японских и американских технологий, Белорусская АЭС вызывает в Вильнюсе сильнейшее раздражение. Литва утверждает, будто этот проект «Росатома» небезопасен, в нем якобы используются дешевые технологии. Тревога по поводу безопасности Белорусской АЭС понятна, ведь она строится в 50 километрах от Вильнюса, но явно завышена, МАГАТЭ не подтверждает страхи Литвы по поводу несостоятельности проекта. Тем не менее, Сейм принял закон, запрещающий покупать в Белоруссии электричество после ввода в строй Белорусской АЭС. Литва уговаривает страны — члены Евросоюза поступить так же, но пока встретила понимание лишь у Эстонии и Польши. Долгое время пытались остановить стройку, то уговаривая Минск, то угрожая, то заманивая якобы выгодными энергетическими предложениями. И вот, наконец, Гитанас Науседа признал: «Таких иллюзий, что АЭС будет построена в другом месте или вообще ее сровняют с землей, наверное, мы себе позволить не можем. Это нужно было делать 11−12 лет назад, к сожалению, мы не сделали ничего». Но давление все равно оказывает. «АЭС в Беларуси является вопросом атомной безопасности всего ЕС, а также испытанием солидарности, коллективного реагирования и ответственности за граждан ЕС. Мы обязаны гарантировать безопасность своих граждан и всех граждан ЕС, а также то, чтобы электроэнергия, производимая в третьих странах на небезопасных станциях, не попадала на внутренний рынок ЕС», — заявил президент Литвы для пресс-релиза. То есть предпринимаются отчаянные усилия для того, чтобы превратить Белорусскую АЭС в нерентабельный проект. И видимо, все-таки, добиться ее остановки или даже избежать ввода в строй, если весь Евросоюз скажет ей «нет!». Эту мысль в Литве и не скрывают. Министр иностранных дел республики Линас Линкявичюс сказал в интервью порталу ru.delfi.lt: «Я убежден, этот объект для них не представляет выгоды, поскольку финансовую помощь, которую они получили от России, необходимо будет вернуть. А если объект не окупается, нет перспектив экспорта на запад, как планировалось — это проблема, а ведь еще долги возвращать надо. Это вообще российский геополитический проект на территории Беларуси. И внутри, я думаю, сами понимают, что все проводится не очень успешно. Мы надеемся, что в Беларуси поймут, что мы требуем этого не для себя, а для безопасности их граждан». Геополитический проект России? Но его просил Батька. Еще в 2011 году он радовался: «Таким образом мы уйдем от импорта электроэнергии и будем значительную часть ее поставлять на внешние рынки». Ну и еще рассчитывал благодаря АЭС снизить закупки российского газа. А любопытный пассаж главы МИД Литвы о том, что «объект для них не представляет выгоды», связан именно с усилиями Вильнюса погубить его. Если, правда, Литву поддержали бы другие страны ЕС, а не только Эстония и Польша. То есть Вильнюс добивается, чтобы Белорусская АЭС стала нерентабельной, и сам же убеждает Минск, что тот ошибся, рассчитывая на его экономическую эффективность. Еще Литва обвиняет «Росатом» в том, будто наша госкорпорация спешит ввести в строй Белорусскую АЭС за счет ухудшения ее безопасности. Это не так. Станция должна была войти в строй в ноябре прошлого года. «Пока откладывается запуск первого блока аж на год. Боюсь, как меня информируют контролеры, что, может быть, Россия попросит еще смещения этого срока, что уже вообще недопустимо», — высказывал недовольство Лукашенко. Ну и вот мнение МАГАТЭ по поводу безопасности. В марте на объекте закончила работу очередная миссия агентства. На брифинге, который провели его специалисты, было сделано заявление: у МАГАТЭ нет технических претензий к АЭС, Белоруссия выполняет все требования МАГАТЭ в соответствии со стандартами безопасности МАГАТЭ и является в этом смысле образцово-показательной страной. Постсоветское пространство: Киев и Тбилиси решили сдвинуть границы России на Черном море Новости политики: Выборы президента Белоруссии назначили на 9 августа