Событие дня:
Москва C
В среду, 4 июня, вопреки планам Минэнергетики Литвы правительство не смогло принять проект соглашения стран Балтии о торговле электроэнергией с Белоруссией и другими третьими странами.
Документ предполагал договоренность о запрете импорта электроэнергии из Белоруссии после вступления в строй Белорусской АЭС. Литва-то давно приняла такое решение — Сейм проголосовал, уверяя, будто станция, являющаяся проектом «Росатома» и строящаяся у города Островца, в 50 км от Вильнюса — небезопасная. Но сами же закрыли свою советскую Игналинскую АЭС по требованию Еврокомиссии, не смогли договориться с Латвией и Эстонией о строительстве в Литве новой АЭС по американским и японским технологиям — слишком дорого, то есть потеряли статус «державы» ядерной энергетики, теперь рвут и мечут. Белорусская АЭС действительно окончательно подорвала экономический смысл строительстве новой литовской станции на месте Игналинской, поэтому Латвия и Эстония отошли в сторону, хотя на начальном этапе поддерживали идею.
А соглашение, которое Вильнюс планировал предложить Риге и Таллину, должно было «обязать» их поступить с электроэнергией из Белоруссии как Литва. Если, конечно, они подписали бы документ. Но даже на этом этапе, в своих же кабинетах, пока договориться не смогли. Да и Латвия с Эстонией «мутят воду». Если Таллин как бы дает предварительное, но не документированное согласие на отказ от электроэнергии Белорусской АЭС, то Рига «крутит». Президент Латвии Эгилс Левитс тоже вроде согласен с Литвой, однако говорит: решение примет правительство. А там, похоже, не хотят брать на себя такое обязательство, так как электроэнергия Белорусской АЭС будет относительно дешевой, да и с Минском не хотят ссориться — Александр Лукашенко предлагает Латвии экономические преференции, если Рига пойдет навстречу, обещает белорусский транзит, который пока идет через Клайпедский порт.
К тому же министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич во время встреч с литовскими коллегами «ускользал» от прямых ответов об отказе от белорусской электроэнергии, соглашаясь лишь с посылом о стремлении к максимальной безопасности станции. Кто бы спорил?
Ну и главная причина трудностей при разработке соглашения в Вильнюсе — стремление к компромиссу, здравомыслие министра энергетики Литвы Жигимантаса Вайчюнаса. Он заявил, что можно было бы добиваться соглашения о том, что ни одна из стран Балтии не станет закупать электроэнергию с Белорусской АЭС, однако, по его словам, следует оценить реальность и предусмотреть худший вариант — если вовсе не будет достигнуто никакого соглашения с Латвией и Эстонией, тем более, что, напомнил министр, с Латвией вообще пока не удается договориться на эту тему. Поэтому проект соглашения, которое представило на рассмотрение кабмину его ведомство, предполагает, что «опасная электроэнергия» всего лишь не должна попадать через Латвию в Литву.
Такая постановка вопроса возмутила главу МИД Литвы Линаса Линкявичюса. Он считает, что компромиссы, позволяющие странам Балтии занимать различную позицию в вопросе о покупке электроэнергии с Белорусской АЭС, «не могут быть приемлемы».
«Это проект соглашения, который, на мой взгляд, не устраивает интересы Литвы, и я не считаю, что правительство должно его одобрить. Я говорил об этом и своему коллеге — министру энергетики», — пожаловался Линкявичюс агентству BNS. По его словам, «страны Балтии должны занимать скоординированную позицию, единую в вопросе об отказе от покупки электроэнергии с этого небезопасного объекта по всем аспектам». То есть глава МИД Литвы пытается стать «указующим перстом» для своих балтийских соседей, навязать им свою точку зрения, словно каким-то сателлитам.
Ну а бывший министр энергетики Литвы Арвидас Секмокас еще накануне обсуждения документа насмехался над его проектом. Владея технической информацией об особенностях импорта электроэнергии, он заявил, имея в виду запрет Сейма Литвы на покупку белорусского электричества: «Имеет место нулевая пропускная способность для коммерческого потока, то есть для покупки электроэнергии, но технический поток будет идти, это и отмечает в декларации министерство энергетики. Именно поток электроэнергии приносит электроэнергию на рынок ЕС, а потом уже все участники ЕС могут это электричество на рынке покупать». Значит, даже Литва не сможет поставить барьер электроэнергии Белорусской АЭС.
Пару лет назад он почти издевался в принципе над решением Сейма о запрете белорусской электроэнергии. «Заявления о том, что не купим электричество с Островецкой АЭС (так ее в Литве часто называют из-за близости к городу Островцу. — „СП“), необоснованные, поскольку то электричество будет продавать не Островец. Он продаст электричество какому-то посреднику, который приобретет часть из Островца, часть — из Красноярска, а часть — еще откуда-нибудь. <…> Электроны никто не отличит и не будет никакого основания не покупать электроэнергию, продаваемую этим посредником».
Единственный вариант, при котором белорусское электричество не попало бы в Литву, на его взгляд, — полный запрет его импорта в страны Балтии. То есть Секмокас предлагает такое соглашение, какое хочет Линкявичюс. Если, повторимся, его подписали бы партнеры. Однако Латвия уже стала камнем преткновения.
Между тем, страны Балтии стремятся к 2025 году выйти из системы БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Литва, Латвия), оставшейся от советского энергокольца, синхронизировать свои сети с западными, а это стоит миллиарды евро. Еврокомиссия обещает финансовую помощь в размере 75%, но связывает ее с этим соглашением, которое Вильнюс пытается пока безуспешно продвинуть.
Линас Линкявичюс признает, что в борьбе с Белорусской АЭС есть немалая доля политики. «Это балансирование между политикой, даже между геополитикой и ценами. Мы когда-то раньше дискутировали о более дешевой колбасе, сколько она стоит на самом деле, так это что-то похожее. Здесь на самом деле процесс больше: если мы хотим десинхронизировать свои энергосети с Востоком и синхронизировать их с Западной Европой, поставив себе целью 2025 год, и видим, как трудно это сделать, то это на самом деле геополитические усилия, а не только дешевое электричество», — сказал глава МИД в интервью радиостанции Žiniu radijas. И витиевато заметил: «Если кто-то представляет себе, что с дешевым электричеством может выйти из этой ситуации победителем, думаю, он очень ошибается. Поэтому нам и нужно видеть, что что-то должно происходить за счет чего-то». Т
То есть дал понять: принципы важнее экономики и законов рынка. Лишь бы подальше от российского проекта в Белоруссии, несмотря на его очевидную экономическую выгоду. И здесь Вильнюс предлагает специфический аргумент: электричество этой станции будет дешевым, так как при строительстве якобы применяются дешевые небезопасные технологии. МАГАТЭ не подтверждает такое обвинение и наоборот, отмечает высокое качество работ.
Ну а тем временем Белорусская АЭС готовится к пуску. Уже доставлено ядерное топливо. По данным «Свободной прессы», физический пуск планируется на июль.
