Событие дня:
Москва C
Общественное возмущение, поводом для которого стал масштабный разлив дизтоплива на подконтрольной «Норильскому никелю» ТЭЦ в Норильске, не должно привести «к формированию поспешных выводов и принятию необоснованных действий». Об этом, как пишет РБК, заявил бывший совладелец «Норникеля» Михаил Прохоров.
Олигарх считает, что его бывший партнер Владимир Потанин «найдет правильные решения, чтобы оперативно разрешить эту ситуацию и не допустить повторения подобных сценариев в будущем».
Бывший в 2001—2007 годах генеральным директором и председателем правления ГМК «Норильский никель», Прохоров уверен, что компания и сейчас одна из лучших в сфере экологической политики не только на российском, но и на международном рынке, а Потанин является эффективным антикризисным менеджером.
По словам Прохорова, огульные призывы к национализации «Норникеля» создают угрозу для всего частного бизнеса в России, от маленьких ресторанов до промышленных гигантов.
«Это угроза всей экономике страны, которая благодаря частному бизнесу и предпринимательской инициативе сделала за последние 20 лет мощный скачок. Я бы предложил не забывать, что в значительной мере именно этим людям уже в ближайшие месяцы предстоит реализовывать амбициозный национальный план восстановления экономики», — подытожил он.
Но так ли огульны призывы к национализации? Может, частная собственность на такие предприятия, на природные недра, которые у нас по идее должны принадлежать народу, а принадлежат единицам, оказалась неэффективной?
Напомним, что президент Владимир Путин уже успел подвергнуть Потанина критике.
На вопрос главы государства о том, во сколько тот оценивает ущерб, Потанин не смог ответить точной цифрой, заявив об ущербе на 10 миллиардов рублей, стоимость же поврежденного резервуара он оценил в «сотни миллионов рублей». На это Путин подчеркнул, что, если бы в «Норникеле» вовремя поменяли резервуар", таких расходов у компании не было бы.
Как это понимать? Означает ли это выражение недовольства стилем управления компанией со стороны Потанина? Должен ли он лично отвечать за произошедшее?
— А кто, как не олигархические руководители предприятий, должны отвечать за ЧП на них? — уверен директор Института свободы Федор Бирюков.
— Тут вообще нет вопросов. Олигархи привыкли, что всегда выходят сухими из воды. Так вот — теперь там не только вода, но и нефть. И сухим выйти нельзя.
«СП»: — Почему Прохоров вступается за Потанина? Они вроде не в очень дружеских отношениях…
— Один олигарх вступается за другого олигарха. Это как в басне Крылова: «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку». Оба — заправилы по сути преступного клуба старых олигархов, на обоих — вина за нынешнее отвратительное состояние экономики, а не только за аварию в Норильске. Оба— символы социально-безответственного капитализма в России. Разумеется, они сейчас поют одну и ту же песню. И хотелось бы, чтобы эта песня была лебединой. Но, скорее всего, такие типы готовят России новую трансляцию «Лебединого озера». Они не просто защищают друг друга, они будут драться.
В сегодняшней ситуации владельцы крупных корпораций будут максимально защищаться от попыток национализации. В ход пойдет все: и постановочные забастовки, и управляемые энергетические кризисы, и новые оппозиционные Кремлю проекты в публичной политике. Речь идет об очень больших деньгах, масштабы которых для наших олигархов превосходят все возможные «патриотические» пределы. Грубо говоря, для российских олигархов — там, где кончаются деньги, заканчивается Родина. А раз так, то начинается борьба с Родиной. Ни больше, ни меньше.
«СП»: — А что же власть? Она не может приструнить их?
— Российская власть, на какой-то период обуздавшая олигархию, сегодня вновь теряет над ней контроль. Это цикличное явление, которое должны были предвидеть кремлевские звездочеты-технологи, но они предпочли забыться в тени очередного лунного затмения. Поэтому совершенно логичный с точки зрения банальной политической экономии процесс восстания мегакрупнейшей буржуазии в России стал для кремлевских звездочетов очередным свежим сюрпризом.
— Авария на «Норильском никеле» грозит обернуться экологической катастрофой, — напоминает социолог, завкафедрой в Пензенском государственном университете, кандидат философских наук Анна Очкина.
— Масштаб ущерба также будет значительным, а первые результаты расследования говорят о том, что причина катастрофы — неисправность оборудования, может быть, и халатность в управлении. Эксперты высказываются в том духе, что что у компании нет средств для покрытия ущерба и устранения последствий аварии. Поскольку разлив нефти угрожает экологии очень большой территории, серее весь, платить придётся государству. Разумеется, сразу же в общественной дискуссии возник вопрос о национализации предприятия. Вопрос вполне закономерный, кстати. Предприятия такого значения — и экономического, и социального, и экологического — должно управляться безупречно. Если частное руководство не может обеспечить управление, адекватное социально-экономическому и экологическому значению предприятия, значит, завод должен быть национализирован.
Правда, Дмитрий Песков, излагая позицию Кремля по вопросу «Норникеля», опровергнул домыслы о том, что в Кремле планируют национализацию предприятия. А Михаил Прохоров вступился за товарища по классу.
Волноваться тут стоит об экологии края, об экологической безопасности жителей региона, об условиях и безопасности труда на заводе. И, разумеется, о том, кто заплатит за аварию. Тут один из экспертов высказал мнение, что у нас, мол, социальное государство, потому государство и заплатит. Однако так социальное государство не работает. Государство, в том числе и социальное, должно платить за то, что находится в зоне его ответственности. Если вы хотите сохранить собственность, отвечайте за неё. В частности, платите за ущерб от аварии и за ликвидацию её последствий. Михаил Прохоров говорит, что Владимир Потанин вполне может справиться с ЧП? Прекрасно, пусть сделает это за свой счёт. Иначе это будет ни что иное как социализация убытков частной компании при охранении приватизации прибыли. Хотите распоряжаться собственностью, проявляете полную и безусловную ответственность за неё.
И, поскольку, этого наши капиталисты делать не любят, вопрос о приватизации крупных и значимых предприятий периодически будет возникать. Никто не хочет обидеть Потанина. Просто не хочется платить за его ошибки.
— Путин подверг критике не только Потанина, но также губернатора Красноярского края Александра Усса и прочее местное начальство и, разумеется, она абсолютно справедлива, — напоминает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
— Другое дело, что опять никто не понес и, видимо, не понесет никакого наказания. А между тем хотелось бы знать — как и кого накажут и насколько большим рублем.
«СП»: — Почему Прохоров за него вступается? Они вроде ругались много. Корпоративная солидарность?
— Прохоров вступился не за Потанина, а за свои активы. Он ведь, на самом деле, еще владеет некоторой долей в «Норникеле» и в некоторых других, аффилированных с этой компанией предприятиях. Тогда вчера за день стоимость «Норникеля» на Московской бирже упала более чем на 9%, что эквивалентно 1,5 млрд.долларов. Помимо прочего Прохорова напугали заявления отдельных политиков по поводу того, что такие компании, как Норникель, должны быть национализированы, и это естественно не нравится не только Прохорову, но и всей российской олигархической тусовке.
«СП»: — Он реально боится национализации?
— Когда частной компании наплевать не только на социалку в контролируемом ею регионе, но и на состояние окружающей среды, когда руководство этой компании пытается скрыть масштабы и сам факт техногенной катастрофы, произошедшей по халатности руководства предприятия — это серьезный повод поставить вопрос о национализации предприятия. И вообще: пришло время пересмотреть некоторые итоги грабительской приватизации по Чубайсу и вернуть в ведение государства ряд активов, которые служат обогащению группы частных лиц (часто — обычных мошенников), а не страны и ее народа. И лично я бы на месте президента начал реприватизацию с компаний, которые занимаются добычей золота и других драгоценных и редких металлов.
«СП»: — А возможна ли национализация? Этот случай можно расценивать как признак неэффективности частного владения подобными предприятиями?
— Несмотря на острую актуальность начать постепенную, частичную и продуманную реприватизацию и национализацию в некоторых сырьевых отраслях и, прежде всего, в энергетической и горнодобывающей, при нынешней власти в РФ национализации не произойдет. Напротив, правительство продолжает курс на тотальную продажу всего, что пользуется спросом за рубежом. Более того, после окончания президентских выборов в США, когда состоится некоторый передел мирового экономического влияния, Россию могут заставить продать американским компаниям некоторые стратегические ресурсы вроде земли или нефтянки.
-«СП»: — А как насчет призывов некоторых представителей власти использовать следственные органы для смены собственников и менеджмента компании? Такое возможно?
— А вот реприватизация в виде смены частных собственников в некоторых российских компаниях не только возможна — она неизбежно будет. Во-первых, у правящей элиты аппетиты продолжают нарастать. Во-вторых, грабить по серьезному в стране уже некого: народ нищ, а все, что можно было продать за дорого, уже почти продано. В-третьих, в период коронавируса экономика резко упала. Что делать в такой ситуации правящим группам? Разумеется, грабить своих. Поэтому я не исключаю, что Потанину, Прохорову и некоторым другим российским нуворишам из списка журнала «Форбс» вскорости придется поделиться с теми, кто чиновным рангом повыше. И, конечно же, в этот процесс будут включены силовые структуры и следственные органы, дабы передел собственности выглядел легитимным.
Иван Ургант высмеял чиновников, узнавших об аварии в Норильске из соцсетей
В Ростехнадзоре назвали возможную причину ЧП в Норильске
Песков объяснил негодование Путина на совещании по ЧП в Норильске
МЧС сообщило о локализации разлива топлива в Норильске
![Детям - хорошие книги! [Правда 1951] - «Новости дня»](https://runews.su/uploads/posts/2020-01/medium/detjam-horoshie-knigi-pravda-1951-novosti-dnja-1.png)