С наступлением лета в очередной раз может обостриться проблема нехватки воды в Крыму. Принять исчерпывающие меры для снятия водной блокады с полуострова попросила ООН член комитета Госдумы по международным делам Наталья Поклонская. В своем письме верховному комиссару ООН по правам человека Мишель Бачелет, Поклонская отметила, что намерено перекрытый Киевом Северо-Крымский канал, обеспечивал водой из Днепра 85% потребностей людей в чистой и безопасной питьевой воде. При том, что на полуострове живет 2,4 млн. человек. Действия властей Украины, пишет депутат, нарушают статью 30 Всеобщей декларации прав человека, статью 5 Международного пакта о гражданских и политических правах и статью 5 Международного пакта о об экономических, социальных и культурных правах. А также Устав ООН. Все это она называет «уничтожением прав человека». Поклонская обращает внимание верховного комиссара, что Северо-Крымский канал достался Украине от СССР, строился общими усилиями советских людей, а кроме того исток Днепра расположен на территории России. В Киеве «руководствуются чувствами мести в отношении крымчан, воспротивившихся государственному перевороту», уверена политик. Последний тезис не вызывает сомнений. Бывший министр туризма Крыма Александр Лиев, бежавший на Украину в 2014 году, отмечая критически низкий уровень наполненности водохранилищ полуострова в этом году, призвал Киев не возобновлять подачу воды, чтобы не смягчать таким образом действие антироссийских санкций. Крымский политолог Владимир Джаралла ожидает от российских властей более системных действий в попытке решить проблему. — С практической точки зрения от обращения в ООН результата, думаю, не будет. Сейчас две больших темы в информпространстве: беспорядки в США и выход из карантина. На этом фоне проблема водоснабжения Крыма будет не очень заметна. Но все равно интересно посмотреть на реакцию специализированных органов ООН. Тем более Поклонская медийно известна. Также было бы любопытно потроллить американцев. Как известно, недавно бывший посол США на Украине Джон Хербст заявил о том, что Киев не должен идти на соглашение по поводу воды. Получается, что все слова, которые они говорят о заботе о людях, являются ложью. Сейчас, когда можно помочь, никаких дел нет. «СП»: — Достаточно ли усилий предпринимает Россия, чтобы решить все-таки проблему водоснабжения Крыма? — Насколько я понимаю, существовали некие неофициальные контакты между сторонами. В силу понятных причин украинская сторона это особо не афишировала. Того, что случайно попало в открытый доступ, было достаточно, чтобы поднялась грандиозная волна. Последовали выступления националистов, постановления парламента, после чего все замерло до настоящего времени. Что дальше? Как мне кажется, России следовало бы продемонстрировать возможные варианты решения вопроса. От коммерческого, до использования опыта Израиля, который подразумевает создание зоны безопасности вплоть до Днепра, после чего водоснабжение полуострова заметно улучшилось бы. Кроме того, обращения подобного плана должны быть адресованы и Европе. Такая системность была бы целесообразна и имела бы понятные перспективы. Доцент факультета географии Таврической академии КФУ им. Вернадского, политолог Сергей Киселев выделяет две стороны проблемы водоснабжения полуострова. — По всем внешним признакам, то, что было сделано Киевом по отношению к населению Крыма, вне зависимости от того, какой статус имеет эта территория по отношении к Украине, является актом геноцида. И то, что столько лет ждали, не обращались в международные организации с жалобами — это минус для нашей дипломатии. Поэтому, чем больше будет таких обращений по поводу различного вида блокад: не только водной, но и энергетической, и продуктовой, чем последовательней и четче мы будем защищать свою позицию на международной арене, тем меньше будет возможностей у любителей двойных стандартов и впредь их придерживаться. «СП»: — Это политическая сторона. При этом вы сами живете в Крыму. Как нехватка воды ощущается «на местности»? — Количество поступающей на полуостров воды во многом зависит от природных факторов, которые человеку очень трудно регулировать. Поэтому нам остается только уповать на природу и ждать, что выпадающие прямо сейчас осадки принесут достаточное количество влаги, что позволит нам более-менее благополучно пережить этот год. Но знаете, проблемы с водой в Крыму были и при наличии канала. Да и канал функционировал не круглый год, а только с апреля по ноябрь. Кроме того, поддержание канала в рабочем состоянии требовало огромных затрат электроэнергии. Там стояли фундаментальные мощные насосные станции, которые потребляли до трети всей крымской энергии. Также был очень большой уровень фильтрации воды из канала. Это приводило к подтоплению, к ухудшению качества воды, потреблявшейся в северных районах полуострова. Есть разные режимы залегания грунтовых вод. Например, они могут приводить к засолению почвы… Поэтому оценивать работу канала однозначно положительно я бы не стал. Он и пользу приносил и сложности создавал. «СП»: — Глядя из средней полосы России эти нюансы не доступны… — Для питья в северных районах Крыма использовали воду из скважин. Она, конечно, не отличалась высоким качеством, но так традиционно было долгое время. В горной и предгорной части южного берега с водой все более-менее нормально и на уровне быта воды достаточно. Проблема нехватки воды не преувеличена, но апокалиптических ожиданий быть не должно. Другое дело, что проблема должна решаться. Катастрофы, в том числе экологической, быть не должно. И здесь местные и федеральные власти должны найти какой-то выход. А вариантов есть немало. Кстати, проблема с водой есть и на Украине. Там исчезли тысячи рек. Сейчас в Херсонской и Николаевской области засуха. И они на собственном примере могут узнать, как жить в условиях водного дефицита. «СП»: — Но какие есть варианты системного решения проблемы? Помнится, дискутировалась идея строительства водовода с Кубани… — Да, но это довольно дорого. К тому же поскольку Кубань зарегулирована, в ее нижнем течении есть дефицит воды достаточного качества. Первое, что надо сделать, причем быстро — это восстановить всю ту систему прудов, плотин, которая существовала при СССР. У нас вода из балок (оврагов) просачивается в грунт, либо вытекает во временные водотоки и уходит в море. А ее можно было бы накапливать во временных сооружениях, которых было в Крыму очень много и которые служили прекрасным подспорьем для развитого тогда сельского хозяйства. Кроме того, карстовые массивы Крымских гор имеют ряд мощных подводных разгрузок, сопоставимых с крупными водохранилищами, объемом в миллионы кубометров. Их можно перехватывать и воду высочайшего качества поставлять потребителю. Вообще, это целая культура, традиция. У нас, крымчан, особое отношение к воде. Но этим надо системно заниматься. А для этого надо использовать человеческий потенциал, который еще есть в Крыму, профессионалов, а не приглашать за большие деньги непонятно кого, как мы это наблюдаем сплошь и рядом. У нас есть и гидрогеологи и мелиораторы. С ними нужно проводить консультации. Они все знают и умеют. Природные явления: Аномалии-2020: Крым остается без воды и миллионов туристов Новости Крыма: Крым требует миллиард с вице-премьера-диверсанта