Материал комментируют: Анатолий Баранов Сергей Кулик Украина могла бы продавать воду в Крым. С такой инициативой выступил глава бюджетного комитета Верховной Рады Юрий Аристов. По его словам, продажа воды помогла бы пополнять украинский бюджет. «Израильтяне продают воду в практически воюющую страну, они зарабатывают», — объяснил он, добавив, что территориальная принадлежность полуострова не подлежит сомнению — «Крым, конечно, наш». Из-за перекрытия Северо-Крымского канала «водная проблема» в Крыму стоит достаточно остро. Доходило до серьезных засух и введения чрезвычайного положения в некоторых районах. В конце августа и начале сентября 2018 года недостаток воды стал причиной выбросов химических веществ на заводе «Крымский Титан» — там обмелел кислотонакопитель. Пробуренные на месте артезианские скважины ситуацию не спасали. Читайте также Киев и Варшава добивают «Газпром» трубами Оставшись без «Северного потока-2», российский концерн согласился на кабальные условия транзита Тем не менее, в октябре 2019 года глава Росводресурсов Дмитрий Кириллов заявил о том, что в поставках украинской воды в Крым нет необходимости. По его словам, полуостров обеспечен водой за счет местных ресурсов. — Между здравыми идеями и их реализацией большая дистанция, которую можно и не пройти, — считает главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. — Вода Крыму нужна, но не любой ценой. Я просто не представляю, какую цену назначили бы в Киеве. И как? Северо-Крымский канал требует серьезной реконструкции. За чей счет? Идея, озвученная Аристовым, совершенно не проработана, ни в Киеве, ни в Крыму. Это пока бла-бла-бла. А вот вопрос очистки сточных вод — это очень актуально, поскольку до 80% использованной воды могло бы возвращаться. Это на долгое время сняло бы остроту вопроса, в Киеве за это время успокоились бы и стали оценивать ситуацию более адекватно. «СП»: — Аристов приводит в пример Израиль, который не гнушается торговать с теми, с кем воюет. Украина — совсем другой случай? — Единой Украины нет, как нет и единой России — забавная игра слов получается… Конечно, в Киеве продадут и родную маму, но вопрос, кто купит? «СП»: — Сколько Украина реально потеряла, прекратив поставки воды в Крым? И сколько она может заработать, если инициатива Аристова будет принята? — Украина потеряла не только на поставках воды, на которых она могла неплохо зарабатывать. Происходит еще и активное заболачивание сельхозземель в низовьях Днепра, что приводит к потерям и убыткам, которые пока не подсчитаны. Теперь нужно серьезно вкладываться в реконструкцию канала, иначе кто ж будет покупать болотную воду? «СП»: — А России это еще интересно? — России это в принципе интересно, поскольку сейчас распечатаны резервные источники воды, и они недостаточно восполняются, идет высаливание подземных вод, чего допустить этого нельзя. Но тут есть решения и без днепровской воды, правда, в Москве они тоже пока не рассматриваются. «СП»: — Можно ли доверять украинской стороне, которая сегодня согласится подавать воду, а завтра в разгар сельскохозяйственного сезона передумает? — Нет, доверять Киеву нельзя, да и рассчитывать на него не стоит. Есть печальный опыт. Ведь и Крым, и Донбасс — это по большому счету следствие большой киевской измены. Предавший раз, будет предавать и дальше. Поэтому, конечно, лучше искать решение водных проблем Крыма без Украины. — В будущем все вполне возможно, в том числе и поставки воды, — уверен крымский журналист Сергей Кулик. — Юрий Аристов — близкий деловой партнер Владимира Зеленского и его супруги, то есть, имеет близкий «доступ к телу» и может на пальцах объяснить главе государства все плюсы этой сделки. Другое дело, что украинский президент слаб, и в Киеве еще сильно влияние «партии войны». Поэтому вопрос о восстановлении водоснабжения лишь обсуждался, как признался Аристов, «была такая идея», но от нее, в конце концов, отказались. «СП»: — В Киеве неоднократно отмечали, что перекрытие воды, блокада и отключение электричества привело к большему отдалению Крыма от Украины. Почему же такие здравые идеи слишком поздно приходят в голову? — Подобные предложение звучали и раньше. Например, находящийся сейчас под арестом по подозрению в мошенничестве в особо крупных размерах бывший так называемый «замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц Украины» Юрий Гримчак два года назад тоже озвучивал подобную идею. Правда, выдвинул абсолютно неприемлемое условие. По его мнению, Украина могла бы рассмотреть вопрос восстановления водоснабжения в Крым через перекрытый Северо-Крымский канал, если бы Россия признала себя страной агрессором и официально обратилась с такой просьбой к Украине. «СП»: — Аристов привел в пример Израиль, к оторый продает воду воюющим с ним арабам. Насколько сравнимы ситуации? — Есть и другие примеры. Та же Украина поставляет воду по каналу Северский Донец — Донбасс, который начинается на подконтрольной Украине территории и обеспечивает водой значительную часть ДНР и контролируемый Киевом Мариуполь. То есть, прецедент уже создан. Была бы у Киева политическая воля — распространили бы этот опыт и на Северо-Крымский канал. Но в том-то и дело, что этой воли пока нет. Хотя это было бы интересно и самой Украине, потому что денег ей сейчас не хватает. Бюджет-2020 признан самым дефицитным в истории — 95,1 млрд. грн, или почти 4 млрд. долларов. Читайте также Киев опять покажет Европе язык Почему рекомендации ЕС по скандальному «мовному закону» Украина проигнорирует С другой стороны, киевские политики всегда отличались неисполнением обязательств. Поэтому даже согласившись на водоснабжение, они в любой момент могли бы перекрыть кран. Ведь никто не знает, кто будет управлять политикой этой крайне нестабильной страны через полгода или год. «СП»: — В октябре прошлого года глава Росводресурсов Дмитрий Кириллов заявил, что полуостров обеспечен необходимым объемом воды за счет местных ресурсов. Так ли это? — Я думаю, Дмитрий Михайлович погорячился. Конечно, Крым не является обезвоженной пустыней, однако местами, в ряде районов полуострова, ощущается нехватка чистой питьевой воды. На проблемы водоснабжения в Крыму несколько недель назад обратил внимание и президент России. Поэтому, полагаю, днепровская вода для Крыма не была бы лишней. «СП»: — Можно ли ожидать, что когда-нибудь будут сняты все виды блокады с полуострова, и Украина будет нормально жить по соседству с Крымом? — В будущем — да. В ближайшие полтора года, наверное, вряд ли. На Украине у основной части населения наступает отрезвление, да и в киевской верхушке есть немало разумных людей. Но вопрос с Крымом, как и вопрос с Донбассом, неразрывно связан с вопросом Майдана, потому что одно было причиной, другое — следствием. Вот когда произойдёт десакрализация Майдана, тогда можно ожидать от Украины признания правоты донбассцев и крымчан. Новости Украины: Вторжение в Крым назначено на 2 мая Новости Крыма: Толстой доходчиво объяснил украинской журналистке, чей Крым