Налог на бездетность, предложенный некоторое время назад депутатом Гурулевым, взбудоражил многих. И политиков, и демографов, и простых граждан. Экономисты, услышав про налоги, сразу оживились и начали предлагать специальные программы. Так, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец предложил ввести налог на бездетность в размере 30- 40 тысяч рублей на пару человек. А сейчас вот экономист Зубец жалуется, что в его адрес начали поступать угрозы. Хочу напомнить, что именно предложил экономист Зубец. По его мнению, налог на бездетность должны были платить в России женщины старше 35 лет и мужчины старше 40 лет независимо от семейного положения в размере 30−40 тысяч рублей на пару человек. А собранные с бездетных семей средства должны были пойти на содержание ребенка в другой семье. «Я же не сказал, что это для всех. Это базовая сумма. Трансферты от малодетных к многодетным. Естественно, в конкретных условиях сумма должна быть другая. Потом, установление налогов — это вообще вопрос для Минфина. Но трансферт от бездетных семей к многодетным после достижения определенного возраста, например, у женщин 35 лет, а мужчины — 40, это справедливо. Если одни воспитывают много детей, а другие не воспитывают их совсем, они на этом экономят. Значит, за это надо платить», — заявил Зубец. При этом экономист Зубец забыл, что бездетность — это для очень многих людей не прихоть и не самоцель, а глубокая трагедия. По самой приблизительной статистике, в мире сегодня 15% пар страдают бесплодием. Неспособность к зачатию затрагивает как женщин, так и мужчин. Так, в России в 2023 году бесплодием страдали примерно 1 миллион 128 тысяч женщин и 77 тысяч мужчин. Несколько лет назад я снимала цикл телепрограмм «Хочу Ребенка!». Съемки проходили в основном в клиниках, где делают ЭКО — искусственное оплодотворение. Не могу передать, сколько эмоциональных, за душу берущих монологов мне пришлось услышать. На камеру женщины рассказывали мне о том, что они переносят по нескольку операций, чтобы стать мамой, не жалея денег, тратят деньги на дорогие и не безвредные лекарства… А сколько было записано исповедей несчастных женщин, которые шли на ЭКО и ИКСИ из-за мужского фактора! Больше всего поразила очередь женщин за донорской спермой при вполне живых мужьях… Что тому причиной — экология, питание, стрессы, я не знаю. В каждом случае — разное. Не идет из головы случай с воспитательницей детского сада, куда ходила моя дочь. Женщина очень хотела иметь детей, но внематочная беременность закрыла ей путь к материнству. Оставалось только искусственное оплодотворение. 8 попыток ЭКО, и все неудачные! Чтобы быть ближе к детям, пошла работать в детсад: просто любила малышей. И вот с этой женщины государство хочет брать налог на бездетность?! При этом замечу, что стоимость одной программы искусственного оплодотворения отнюдь не дешевая, и цены на нее в Москве в различных клиниках в зависимости от нюансов программы колеблются от 100 до 500 тысяч рублей. Так что будет в конце концов с налогом на бездетность? «Я считаю, что после своих заявлений о том, что налог на бездетность должен составлять 30−40 тысяч рублей, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец должен покинуть свою должность. Просто написать заявление и уйти в отставку, — заявила «СП» председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, материнства и детства Нина Останина. — Эта мера не отвечает современным вызовам времени. Карательными мерами проблемы демографии решить невозможно. Буквально на днях фракция КПРФ в Госдуме собирается выступить с социальными мерами поддержки молодежи. В частности, бесплатно предоставлять социальное жилье. Также КПРФ будет обращаться к министру финансов Антону Силуанову с тем, чтобы увеличить государственные выплаты по программе «Молодая семья» в 10 раз. Сейчас эта сумма составляет 4 миллиарда рублей. Я считаю, что для 89-и регионов это непростительно мало". Демографы также относятся к налогу на бездетность весьма скептически. «Если и вводить такой налог, то чисто символически, например, 1 рубль. Я бы поднял другой вопрос — об уменьшении финансового бремени на многодетных. Ведь 57% многодетных семей живут за чертой бедности. Как накормить, одеть, вывезти на отдых семью, например, с тремя детьми? И ведь эти семьи, по сути, кормят через льготную ипотеку олигархов-строителей. Там, где есть дети, семьи, по сути, живут в некомфортных условиях, бедно живут", — сказал «СП» председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Как можно решить проблему с рождаемостью, не вводя этот пресловутый налог на бездетность? С таким вопросом мы обратились к независимому демографу Алексею Ракше. — Налог на бездетность — родом из СССР. Но и тогда-то, в РСФСР, это не решило проблемы с демографией. Глупо повторять, то, что не сработало. Сейчас у нас совершенно другая социально-экономическая конструкция, капитализм. Молодые люди пытаются накопить на первый взнос на ипотеку, на рождение ребенка, а им будут в этом препятствовать налогом на бездетность. В итоге, многим это может задержать «вылупление» из родительского жилья и таким образом, наоборот, оттянуть момент начала рождения детей. Скажу больше: некоторых это может подтолкнуть к эмиграции. Вообще, студенты, по моим данным, не «заточены» на рождение детей в процессе обучения, и даже миллион рублей этому сильно не поспособствует. Рожают первенцев позже, после того, когда отучиваются, находят стабильную работу и обзаводятся хоть какой-то «финансовой подушкой». Семейное регулирование налогообложением есть во многих странах. И везде оно разное. Во Франции не стимулируют раннюю рождаемость, женщины в среднем рожают там в возрасте около 30 лет. Но рождаемость там выше, чем у нас, она едва ли не самая высокая в Европе. «СП»: Неэффективность налога на бездетность уже очевидна для многих. Зачем тогда ее предложили, как думаете? — Я думаю, что налог на бездетность предложили специально, чтобы напугать людей, с расчётом на то, чтобы потом выступил кто-то более адекватный и предложил бы его уменьшить раз эдак в десять (Если вспомнить пенсионную реформу, то там ведь сначала тоже был очень жесткий вариант, потом уже немного отыграли — «СП»). Конечно, 30−40 тысяч рублей — это непомерно, абсурдно высокий налог. Это резко вытолкнет огромное число работников в «серые» и «чёрные» схемы оплаты труда. «СП»: Какими методами, по-вашему, можно сейчас стимулировать рождаемость? — У нас сейчас действует маткапитал на первого ребенка, но результатов в плане роста их рождаемости это не дает. Уж если говорить о налоге на бездетность, я бы предложил подумать о дифференциации подоходного налога в зависимости от числа детей, и взимать налог с семьи, а не с индивида. Последние меры государства в сфере повышения рождаемости у нас совершенно не эффективны. Последняя работающая мера была — субсидия на ипотеку в 450 тысяч при рождении 3-го или последующего ребенка. Но если действовать только рычагами ипотеки — заметного результата уже не будет, ипотека как инструмент стимулирующей демографической политики «выдохлась», семьи уже и без того закредитованы. На мой взгляд, необходимо разрешить более широкое использование любых выплат и субсидий. Например, разрешить тратить деньги маткапитала на ремонт, на образование матери. На мой взгляд, самой простой и эффективной мерой повышения рождаемости в нынешних условиях было бы введение маткапитала за рождение и 2-го, и 3-го ребенка, в размере от 1, 5 до 2 млн рублей. На это уйдет 1 триллион 200 млрд рублей в год, и на мой взгляд, это не такая уж неподъемная сумма для государства. Это даст прирост рождаемости на 1 женщину (суммарный коэффициент) минимум на 12%-15%, и Россия быстро войдёт в тройку лучших в Европе стран по этому показателю.