Введение возрастных ограничений для регистрации в социальных сетях для детей младше 16 лет поддержало больше половины россиян.
Согласно исследованию медиахолдинга Rambler&Co, за введение правил, похожих на действующие в Австралии, выступили 54% респондентов, 22% заявили, что решение должны принимать семьи, а не государство.
Нейтрально отнеслись к введению ценза 12% опрошенных, 8% ограничения не поддерживают, 4% считают, что данные меры уместны в других странах.
21% респондентов поддержали блокировку определенных функций, например, постоянный скролинг ленты или ночные уведомления, 46% сочли, что отвечать за безопасность подрастающего поколения в сети должны родители, школа, платформы и государство.
Международный опыт
«Первопроходцем» в запретах на использование соцсетей детьми стала Австралия. С декабря прошлого года в стране действует закон, согласно которому, популярные соцсети, в том числе TikTok и YouTube обязаны блокировать аккаунты несовершеннолетних. Нарушение закона грозит штрафом в 49,5 австралийских долларов (33 доллара США).
В январе этого года по схожему пути пошла Франция. Там Национальная ассамблея одобрила законопроект о запрете соцсетей для детей и подростков младше 15 лет. 116 депутатов выступили «за», «против» — только 23. Принятие данного закона поддержал и президент Эммануэль Макрон.
Интересно, что во Франции в 2023 году была попытка ввести закон о «цифровом несовершеннолетии», по которому детям до 15 лет можно было регистрироваться в соцсетях только с согласия родителей. Однако из-за противоречий с европейским правом закон не приняли.
В марте этого года стало известно о введении в Бразилии закона, по которому подростки младше 16 лет обязаны привязывать свои аккаунты в соцсетях к аккаунтам их законных представителей. Кроме того, цифровые сервисы обязаны внедрить инструменты проверки возраста, чтобы ограничить лиц, не достигших 18 лет, от опасного контента.
В этом же месяце ограничения в отношении соцсетей ввела и Индонезия. В конце марта в стране начал действовать закон, запрещающий детям младше 16 лет пользоваться платформами, которые могут подвергнуть их кибербуллингу, воздействию наркозависимости, порнографии.
Индонезия стала первой страной в Юго-Восточной Азии, где детям запрещается регистрироваться в популярных соцсетях.
Специалист по государственному и муниципальному управлению, общественный деятель Даниил Кочетов рассказал «Свободной Прессе», почему россияне поддерживают введение ограничений в отношении использования социальных сетей детьми:
— Родители устали. Они видят, как дети с 10−11 лет погружаются в бесконечный скроллинг, сталкиваются с токсичным контентом, буллингом и манипуляциями. Для большинства взрослых соцсети — это уже не «место для общения», а источник тревоги за психику ребёнка. Поддержка ценза — это в первую очередь крик «хватит, защитите наших детей».
«СП»: Влияние социальных сетей на юные умы неоднозначно. С одной стороны, они опасны для детей, с другой от них есть польза, чего по итогу больше?
— Польза есть, и её нельзя отрицать: соцсети помогают развивать цифровую грамотность, находить единомышленников, учиться самовыражению, получать образовательный контент.
Но опасности значительно перевешивают. Зависимость, нарушение сна, снижение концентрации внимания, кибербуллинг, доступ к контенту 18+, формирование искажённого представления о мире и себе — всё это реальные риски, подтверждённые исследованиями психологов и педиатров.
Ребёнок, который проводит в сети по 5−6 часов в день, получает серьёзную нагрузку на ещё не сформировавшуюся психику.
«СП»: Как можно контролировать регистрацию по возрасту, в теории? Брать пример с австралийцев с их верификацией по фото?
— Теоретически механизмов несколько:
- подтверждение через Госуслуги (СНИЛС или паспортные данные);
- биометрия (нейтральная проверка возраста без хранения лица);
- родительский контроль с обязательной привязкой аккаунта ребёнка к аккаунту родителя;
- AI-анализ поведения (возраст определяется косвенно по активности, стилю общения, интересам).
Самый реалистичный вариант на сегодня — комбинация Госуслуг + родительского контроля.
«СП»: Каковы будут последствия потенциального введения таких ограничений для детей и подростков? Запреты они точно не оценят.
— Дети быстро найдут способы обойти запреты — чужие аккаунты, VPN, «серые» сервисы. Вместо открытого использования они уйдут в «подполье», что только увеличит риски.
Подростки могут воспринять ценз как «войну взрослых против них», что усилит протестное поведение и недоверие к государству. С другой стороны, часть родителей получит больше инструментов контроля, а дети младшего возраста будут хотя бы частично защищены от самого токсичного контента.
«СП»: Как думаете, возрастной ценз нужен, если нужен — в какой форме? Полностью оградить детей от интернета невозможно…
— Я считаю, что возрастной ценз нужен, но это не должно быть тотальным запретом. Полностью оградить ребёнка от интернета невозможно — это как пытаться запретить ему выходить на улицу.
Гораздо важнее сочетать жёсткие возрастные ограничения с серьёзным цифровым воспитанием и ответственностью родителей.
Идеальная модель — «13+ с родительским контролем» до 16−17 лет и обязательное подтверждение возраста через Госуслуги. Запрещать всё подряд бессмысленно — дети всё равно обойдут. Нужно учить их безопасному поведению в Сети, а не просто ставить цифровые заборы.
