История оставила нам в наследство бесценный опыт СССР, семидесятилетний период строительства коммунизма, который в итоге так и не был построен. Казалось бы, нет ничего проще понять события недавнего прошлого, исправить ошибки и двинуться снова вперед. Однако современная конъюнктура не способствует глубокому изучению этого опыта, скорее, наоборот: факты замалчиваются или подтасовываются, их причины и следствия искажаются, а объективная работа профессионалов в этом направлении не приветствуется и (самое страшное при капитализме) хуже оплачивается. Поэтому заниматься осмыслением истории СССР приходится энтузиастам-одиночкам в свободное от основной работы время. Все другие случаи - приятное исключение.

Промежуточные итоги такой работы редакция Бескома решила зафиксировать в серии статей “Теории реставрации капитализма в СССР”. По мере накопления интересного материала мы делаем некую выжимку из 2-3 работ авторов-марксистов и предлагаем на суд читателям, снабжая выжимки ссылками на оригинал, чтобы каждый мог ознакомится с источником.
Теории и источники пронумерованы сквозным образом через все части статьи.
№15 Теория Рыченкова
Сергей Рыченков, Рабочий университет им. И. Б. Хлебникова.
= = =
Ясно, что 1991 год – год гибели СССР – стал вершиной, результатом работы, ведшейся десятилетиями. Началом ее следует считать военную интервенцию в Советскую Россию 1918-22 годов.
Во все времена противники готовили планы, замышляли диверсии и не брезговали политическим убийством. Однако война, беспрерывно ведшаяся против СССР, – война иного порядка. Это формационная война, это мировая контрреволюция. Для того чтобы в этом убедиться, необходимо рассмотреть ее действительные цели и методы.
15 апреля 1950 года президент США Трумэн одобрил выработанную Советом национальной безопасности секретную директиву № 68, в которой Советский Союз был объявлен «врагом номер один» и ставилась задача «обеспечить коренное изменение природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разложения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах – соседях СССР». Интересно, что десятилетием ранее, в октябре 1939 года, английская военная разведка подготовила и представила своему правительству «Меморандум №5736/G». Этот документ предусматривал долговременную программу действий, направленную на дестабилизацию положения в ряде советских республик Средней Азии и Закавказья, рекомендовавшую, в частности, проведение комплекса операций «с использованием религиозных, антирусских и националистических чувств и той ожесточенной ненависти, которую должен вызывать к себе нынешний режим во многих слоях населения». Любопытно, что в это же самое время подобные планы в отношении СССР готовились гитлеровскими СД и Абвером.
Подобная деятельность в Советском Союзе в послевоенное десятилетие, когда бандитизм выжигался каленым железом, была серьезно осложнена. Другое дело – страны Восточной Европы, совсем недавно ставшие на путь социалистического развития. Неоднородность, политические оттенки коммунистов, социалистов и народных демократов, пришедших в них к власти, позволяла рассчитывать на успех подрывной деятельности. Естественно, акции против социалистических стран всегда рассматривались как удар собственно по Советскому Союзу... («первый круг» – республики Закавказья и Украина, второй – Прибалтика, четвертый – Южный Йемен, Вьетнам, Мозамбик, Ангола, Лаос, Камбоджа, Эфиопия, Никарагуа, Афганистан).
В начале пятидесятых годов прошлого века с подачи британской разведки МИ-6 к исполнению принимается широкомасштабный план против стран «русской орбиты» – план «Льотэй». Его главной целью было лишить социалистическое сообщество цельной идеологии и перессорить между собой его членов. Британские аналитики делали ставку на то, что национализм в рамках политики, проводимой в конце 50-х многими коммунистическими партиями, являлся, как они полагали, реакцией на «отход Сталина от ленинских принципов интернационализма», и надеялись, что попытки СССР установить свое доминирующее положение в Восточной Европе должны будут вызвать сопротивление сторонников ленинской концепции «равенства пролетарского интернационализма».
Основные конфликты между социалистическими союзниками возникли именно после смерти Сталина, и в их основе лежала скорее непоследовательность советского руководства, по сути пошедшего на ревизию как внутренней, так и внешней политики СССР последних десятилетий. Это вызвало огромный деструктивный эффект на международной арене, нанесло мощный удар по авторитету коммунистических партий в буржуазных странах и позволило на волне «оттепели» (не без помощи западных спецслужб) поднять голову в соцлагере вовсе не «сторонникам ленинской концепции равенства пролетарского интернационализма», а самым отъявленным правым и националистам, пособникам контрреволюции.
Активная реализация плана «Льотэй» началась уже в 1953 году. Выступления в Восточном Берлине 17 июня 1953 года, вылившиеся в массовые демонстрации и беспорядки, являлись скоординированной операцией ЦРУ и БНД (разведка ФРГ, созданная гитлеровским генералом Р. Геленом) под кодовым наименованием «Юнона». Ее целью было осуществление антикоммунистического путча в Восточной Германии. Планы террористов из западных спецслужб удалось сорвать.
Далее, реализуя директиву плана «Льотей» по дестабилизации обстановки в соцстранах и создание внутренней оппозиции, МИ-6 еще за два года до начала волнений в Венгрии приступила к обучению будущих венгерских «повстанцев». Будущий «мятеж» в планах Североатлантического альянса с 1954 года фигурировал как «операция Фокус». К моменту выступления число боевиков, прошедших подготовку за границей, достигло 20 тысяч.
Почвой для выступлений 23 октября 1956 года в Будапеште послужили ошибки руководства Ракоши, экономический волюнтаризм и политическая близорукость. Но толчком стало известие о пресловутом докладе Хрущева на XX съезде КПСС... Мятеж был подавлен.
Сегодня перестала быть тайной и широкомасштабная деятельность британских и американских спецслужб по «надуванию» польской «Солидарности»... В 1980 году ЦРУ через центр американских профсоюзов ALF-CIO организовало переправку в Польшу для поддержки «Солидарности» 150 тыс. долларов. Были доставлены печатные станки и пишущие машинки. Кроме того, к операции была привлечена израильская разведка...
Ho главной задачей «мирового сообщества» всегда оставалась дестабилизация внутреннего положения в СССР. И здесь на рубеже 70-80-х годов ему очень пригодился подрывной и террористический опыт, полученный в Восточной Европе.
В 1951 году в США принимается закон «О взаимном обеспечении безопасности». Этот закон со столь безобидным названием предусматривал, ни много ни мало, специальные ассигнования на финансирование «любых отобранных лиц, проживающих в Советском Союзе, либо для объединения их в подразделения вооруженных сил, поддерживающих организацию Североатлантического договора, либо для других целей». Практически сразу вслед за этим последовала заброска американской разведкой вооруженных агентурных групп в западные, южные и восточные районы СССР. Кроме того, ЦРУ активно занималось формированием боевых соединений из числа так называемых перемещенных лиц для вторжения в СССР и другие социалистические страны.
Годом доселе невиданной мобилизации подрывного потенциала в СССР стал 1981-й. Секретный доклад директора ЦРУ У. Кейси, направленный новому президенту США Р. Рейгану, содержал следующий вывод: «Наступила благоприятная ситуация, чтобы нанести серьезный ущерб Советам, ввергнуть в полный хаос их экономику, а затем взять под контроль и под свое влияние дальнейшее развитие событий в обществе и государстве».
Последовала череда кровавых столкновений в Закавказье и Средней Азии. Май-июнь 1989 года потряс советских людей леденящими душу погромами и убийствами в Ферганской долине Узбекской ССР, нарастающим противостоянием в Карабахе и Абхазии.
Очередной удар был нанесен в Прибалтике. В итоге прибалтийские республики своим выходом из СССР 6 сентября 1991 года сделали начало развала свершившимся фактом.
Имеются недвусмысленные свидетельства того, что А. Яковлев, а позже и приезжавший в январе 1990 года в Прибалтику Горбачев, фактически дали «карт бланш» литовскому «Саюдису», связав руки республиканским коммунистам.
Национальные отношения в таком государстве, как СССР, не могли не играть ключевой роли. Дружба народов, солидарность трудящихся разных национальностей является одной из фундаментальных предпосылок социалистического строительства. Продуманная политика в этом вопросе смогла обеспечить стремительное преображение бывшей царской империи в молодую, энергичную страну с гордым сплоченным народом, обусловила победу в Великой Отечественной войне. Нечуткость в этих архиважных вопросах, замешанная на обывательском невежестве, стала одним из решающих факторов, позволивших погубить советское государство. Империализм верно определил самую болевую точку. Однако надо признать, что таковой она стала лишь в результате комплексного ослабления позиций в формационном противостоянии.
Повторимся, вольно или невольно, но именно кампания по «развенчанию» «культа личности» повлекла за собой утрату адекватного восприятия руководством и простыми тружениками всемирно-исторической миссии первого социалистического государства. Иллюзия некой самодостаточной стабильности, на глазах вырождавшейся в косность и омертвение, изобличавшая в руководстве хрущевского призыва отсутствие всякого представления о диалектике, обернулась утратой высочайшей ответственности за каждый политический шаг. А шаги эти, начиная, по меньшей мере, с марта 1917 года, не допускали ни малейшего отступления от научно выверенного эталона. И то, что в 1956-м под Ленинградом не было Юденича, а в 1965-м Гитлер не грозил Москве, вовсе не означало, как мы видим, снижения накала формационного противостояния.
Очевидно, самый большой провал в строительстве социализма в СССР – это провал идеологический. Нельзя забывать о том, что фактор социалистического сознания по созидательной мощи не уступает фактору развития средств производства, а на решающих исторических переломах – вообще становится приоритетным. Эти факторы диалектически взаимосвязаны, и не может быть революции в общественном бытии при регрессе в общественном сознании. В вопросе же межнациональных отношений такой дисбаланс приобретает зловещий характер, ибо, повторимся, разделение трудящихся по национальному признаку – одно из самых трудно изживаемых противоречий, конек буржуазной идеологии.
Сколько ни рассуждали бы мы сегодня о том, в какой плоскости лежат решающие причины гибели Союза – во внутренней или внешней, – предпочтения, по-видимому, отдать не удастся. Конечно, никогда не оказались бы успешны атаки извне, не будь к тому предпосылок во внутренней политике и экономике. Как очевидно и то, что не будь столь яростного и непрекращающегося внешнего прессинга, многое мы внутри делали бы лучше и быстрее. [25]
№16 Теория Горелика
Феликс Горелик - преподаватель истории, ветеран, автор ряда книг по истории СССР.
= = =
В основе гибели СССР, очевидно, лежат не случайности, а какие-то глубокие противоречия, непознанные закономерности. Почему же они не были нам известны ранее? Марксизм-ленинизм в 50-80-е годы был подменен его фальсификацией, которую условно можно назвать «сусловизмом». Вместо глубокого анализа противоречий строившегося общества, доктора и академики, работавшие под руководством Суслова, выполняя заказы очередных генсеков, выдвигали ряд утопических догм, выдавая их за дальнейшее развитие марксизма-ленинизма. Тогда было провозглашено, что социализм в СССР «победил полностью и окончательно», уже построен «развитой социализм», сложилось «монолитное, нерушимое социально – политическое и идейное единство советского общества», «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Все эти утопические догмы, основанные на метафизике и идеализме, рассыпались как карточный домик! Гибель СССР свидетельствовала не об ошибочности марксизма-ленинизма, истинность которого была подтверждена многократно, а о провале, ненаучности сусловизма!
После установления советской власти, диктатуры пролетариата, социальная революция в СССР прошла два этапа.
Первый этап: 20-е -50-е годы есть период подъема революции, «штурма и натиска». Тогда были провозглашены принципы социализма и предстояло наполнить их реальным содержанием. На первом этапе революция направлялась на строительство основ фундамента социализма в СССР: индустриализацию, коллективизацию, культурную революцию. Победа в Великой Отечественной войне, восстановление разрушенного хозяйства также были составной частью социальной революции на первом ее этапе.
Второй этап охватывает 60-е -80-е годы. Тогда встала задача строительства развитого социалистического общества, но социальная революция в СССР постепенно сменяется эволюцией и переходит в состояние угасания, вызревают предпосылки контрреволюционного переворота.
В чем же заключались причины гибели СССР? Прежде всего, отметим, что вопреки утверждениям сусловистов, победа социализма в СССР не была ни полной, ни окончательной, в стране сохранялись предпосылки реставрации капитализма. Новая общественная формация, как учит опыт Истории, не может сформироваться, достичь зрелости за несколько десятилетий. На это требуются столетия! Социализм в СССР находился лишь в начальной стадии своего становления, это было молодое, незрелое еще общество, не избавившееся от родимых пятен капитализма, из которого оно вышло.
Социальная революция есть особая форма классовой борьбы. Эта борьба велась, прежде всего, в мировом масштабе Судьбу СССР нужно рассматривать в контексте борьбы двух противоположных систем. Несмотря на все успехи и достижения СССР, мировой империализм сохранял огромный перевес сил над молодым социалистическим обществом. Накопив большие богатства за счет ограбления колоний, эксплуатации народов третьего мира, империализм смог достичь в странах «золотого миллиарда» более высокого уровня жизни, вырваться вперед в деле научно-технической революции.
СССР, начавший строительство общества трудящихся с низкого уровня, полученного в наследство от царской России, в условиях самой холодной страны, постоянного противодействия империализма, навязывавшего войны, провокации, гонку вооружений, не мог обеспечить такой уровень жизни, как в наиболее богатых странах Запада и должен был на первое место ставить задачу укрепления своей обороноспособности.
Источник удовлетворения общественных и личных потребностей один – труд! Плоды общественного труда распределяются так: часть идет на обеспечение общественных потребностей, другая – на личные потребности, согласно принципу распределения по труду! Но каков размер оплаты труда? Это зависит от производительности труда, объема произведенных товаров, доли, выделяемой для общественных нужд. Чтобы найти средства для увеличения производства, необходимо было ограничить личные потребности. И наоборот! Для преодоления отсталости, укрепления обороны, подъема благосостояния народа необходимо было форсированное, опережающее производство средств производства – тяжелой индустрии. Экономика приобретала вынужденно деформированный характер, так как приходилось отдавать приоритет тяжелой индустрии в сравнении с легкой промышленностью, сельским хозяйством. Отсюда и вытекает основное противоречие раннего социализма: противоречие между общественными потребностями, интересами и личными потребностями, между личными притязаниями и возможностями общества в их удовлетворении.
Из основного вытекает множество производных противоречий. Стремясь к более высокому обеспечению личных потребностей, многие изыскивали способы сделать это за счет общественных интересов. Отсюда вытекали противоречия между начальниками, представлявшими общественные интересы и подчиненными, в среде самого начальства, в борьбе за более высокую должность, недобросовестное отношение к труду, различного рода жульничество, теневая экономика, стяжательство, карьеризм, бюрократизм, преступность, рост социального неравенства. Стремление к защите общественных потребностей порождало революционную, коммунистическую тенденцию развития советского общества. Стремление поставить на первый план личные интересы, противопоставив их общественным было источником противоположной тенденции – индивидуализма, порождавшего оппортунизм, желание реставрации капитализма.
Борьба этих противоположных тенденций стала зародышем новой формы социальной борьбы.
Сусловисты не учитывали, что помимо классовых различий, определяемых различным отношением к собственности, положением в обществе, существуют различия социально-психологических типов людей, отличающихся по их отношению к себе, к другим людям, к общественным интересам, по целям в жизни. Особенности психологического склада индивида во многом определяют, какую позицию он займет в общественной жизни. Можно выделить следующие типы: альтруисты, эгоцентристы, умеренные эгоисты, граждане, мещане. Именно эгоцентристы были носителями бациллы, вируса реставрации капитализма, так как социализм ограничивал их хищнические наклонности. Они и были выразителями оппортунистической, реставраторской тенденции.
Пока сохранялся баланс общественных и личных интересов, умеренные эгоисты поддерживали КПСС, советскую власть, следовали за альтруистами. Однако, когда этот баланс был нарушен, их значительная часть шатнулась на сторону эгоцентристов, перейдя в лагерь контрреволюции.
Почему же к концу 70-х-началу 80-х гг. социальная революция угасает и созревают предпосылки контрреволюционного переворота? Совместился ряд факторов. Прежде всего – смена поколений. ...большая часть детей, внуков, правнуков, вступавших в жизнь в 60-7-е годы, были настроены по-иному. Образ эксплуататора, капиталиста для них стал абстрактным, так как они не испытали эксплуатации, неравенства на собственном опыте. Классовое самосознание улетучилось, испарилось. Наступило перерождение части советского народа. Что этому способствовало? Толчок дала кампания антисталинизма, начавшаяся после ХХ съезда КПСС и провал утопических обещаний построения коммунизма к 1980 г. вызвали массовое разочарование и скептицизм к коммунистической идеологии. Рабочий класс, утратив классовое самосознание, деклассировался. Советское государство перестало быть органом диктатуры рабочего класса, бюрократизировалось, управляясь чиновниками, без активного участия самих трудящихся.
В конце 50-начале 70-х произошел настоящий переворот в условиях жизни советского народа. Развернулось широкое жилищное строительство, люди стали иначе одеваться, лучше питаться, страна перешла к всеобщему среднему образованию. Но к концу 70-х - в начале 80-х рост благосостояния замедлился, что вызвало недовольство широких масс. Сказалось замедление темпов экономического роста, вызванное возникшими противоречиями между разросшимся производственным механизмом и не соответствовавшими ему устаревшими методами управления. Возникла необходимость ускорения внедрения достижений научно-технической революции. Строительство развитого социализма требовало преодоления устаревших методов административно-командной системы, привлечения трудящихся к активному участию в управлении производством и страной. Решить назревшие проблемы можно было лишь перейдя от эволюционных методов к решительным, революционным, мобилизовав массы на штурм для преодоления всех трудностей. Однако КПСС была не способна решить эту задачу.
В годы Великой Отечественной войны погибла самая передовая, активная часть советского народа. После войны, со всех сторон в КПСС проникали эгоцентристы в душе и обыватели, которым партбилет был нужен для престижа. Истинные коммунисты оказались в меньшинстве. Сформировалась номенклатура–аппарат освобожденных партработников, занятых организаторской работой. В кадры подбирали людей с организаторскими способностями, наиболее волевых, целеустремленных, активных. И эгоцентристы оказались в первых рядах! Внутрипартийная демократии носила формальный характер. Избирали того, на кого укажут свыше. Поэтому прожженные карьеристы типа Горбачева, Ельцина, Кравчука, Шеварднадзе, Бакатина и т.п. могли пробиваться наверх, с помощью покровительства более высоких чинов.
Эгоцентристы, поднимавшиеся по карьерной лестности до самого верха, в силу своей стяжательской натуры стремились к расширению привилегий, отрываясь от рядовых масс уровнем своего обеспечения. Они были источником бюрократизма, формализма, двоедушия. Кварталы престижных домов для номенклатуры и прочих начальников, санатории, спецснабжение, спецмашины – все это вызывало раздражение и ненависть. Углубляется социальное расслоение, отличия в уровне жизни верхов и низов. Происходит отрыв партии от масс. Рабочие перестают видеть в КПСС, которая перерождалась в корпорацию чиновников, свою партию. Престарелые генсеки, умиравшие один за другим, уже вызывали не уважение, а насмешки.
На основе перерождения части советского народа и КПСС складываются и предпосылки созревания контрреволюционного переворота.
«Перестройка» привела к острейшему социально политическому и идейному кризису, создала в стране контрреволюционную ситуацию, положила начало распада СССР. Подорвав экономику, опустошив прилавки магазинов, «реформы» вызвали отчаяние и ярость масс, которые были направлены против КПСС, поскольку исходили от лица руководства партии и правительства. Горбачев проводит одностороннюю капитуляцию перед мировым империализмом, выдав на расправу союзников и друзей СССР...Поражение ГКЧП в результате возглавленного Ельциным путча в августе 1991г. привело к распаду СССР, закрепленному Беловежскими соглашениями. В октябре 1993г. буржуазный переворот завершился с расстрелом и разгоном Верховного Совета России и утверждением вслед за этим буржуазной Конституции. [26]
Примечания:
[25] - С. Рыченков, Империалистический террор и гибель Советского Союза, http://marksizm.ucoz.ru/publ/25-1-0-204

[26] - Ф. Горелик, В чем причины гибели СССР?, https://rkrp-rpk.ru/2014/02/10/в-чем-причины-гибели-ссср/

---