47% россиян согласны оставить Владимира Путина у власти навсегда. Это следует из результатов опроса, проведенного социологической службой Фонда борьбы с коррупцией (ФБК)*, и опубликованного 1 апреля на сайте Алексея Навального. Не поддержало бессрочное правление нынешнего президента 41% опрошенных. По мнению Навального, это означает, что «значительная часть сторонников Путина выступает против обнуления сроков». Телефонный опрос проводился среди 1000 россиян. Замеры делались дважды: с 27 января по 6 февраля, и с 13 по 25 марта — до и после принятия Госдумой поправки в Конституцию, дающей Путину возможность избраться после 2024 года еще на два президентских срока. Респондентам задавали вопрос: поддержали бы они такое устройство страны, при котором Владимир Путин может находиться у власти без ограничения срока? По мнению 60% опрошенных, поправки в Конституцию приведут к тому, что Путин останется руководителем страны на неопределенный срок, — в начале февраля с этим утверждением соглашались 43%. И лишь 16% полагают, что поправки не имеют отношения к сроку и полномочиям действующего президента (в предыдущем опросе так считал 31%). Изменилось и мнение россиян о целесообразности изменения Основного закона. Если в начале февраля 67% считали, что поправки в Конституцию вносить нужно, то сейчас так думают 56% опрошенных. Противоположное мнение в первом опросе высказали 18% респондентов, а во втором — 28%. «Опрос, который был сделан после обнуления сроков, фиксирует радикальное снижение поддержки поправок в Конституцию по сравнению с опросом, который был сделан сразу после того, как Путин анонсировал эти поправки в январе», — отмечает Навальный. При этом 34% россиян предполагают, что появление у Путина законодательной возможности баллотироваться в президенты в 2024 году «скорее вызовет» акции протеста (не ждут протестов 42%), но лично поучаствовать в них готовы лишь 13% опрошенных (в том числе 6% в этом точно уверены). «Речь ведь, на секундочку, почти про 10 млн. человек. Это очень серьезный потенциал готовности к уличному протесту», — считает Навальный. Заметим, результаты опроса ФБК сильно коррелируют с данными** «Левада-центра» ***, опубликованными неделей раньше. По ним, норму об обнулении сроков Путина одобряют 48% россиян, а не одобряют — 47%. При этом видеть Путина на посту президента и после 2024 года хотели бы 46% респондентов (54% в июле 2019-го), а не хотели бы — 40%. То есть, время играет против Кремля, плюс ситуацию усложнил коронавирус. Как указывает американский журнал Foreign Policy, «они (российские власти — „СП“) ждали сколько могли, чтобы решить, отложить ли голосование. Кремль хотел провести голосование как можно быстрее, потому что он знает, что общественное мнение по этому поводу только ухудшится со временем». Если так пойдет и дальше, через месяц-другой Кремль встанет перед дилеммой: проводить ли голосование по поправкам, или уклониться от плебисцита. Нет сомнений: нужный результат голосования будет получен при любом раскладе. Кроме того, под предлогом борьбы с пандемией российские власти отрабатывают сегодня технологии запрета любых массовых мероприятий — например, испытывают систему распознавания лиц на 170 тысяч камер в Москве, чтобы определять нарушителей карантина. В будущем эти технологии можно использовать против политических оппонентов Кремля: не допустить акций недовольных результатами плебисцита. Но открытым остается вопрос: не окажется ли в этом случае победа Путина пирровой — не взорвется ли Россия как котел, который лишили предохранительных клапанов? — Для внесения поправок в Конституцию всенародного голосования не требовалось, — отмечает член ЦК КПРФ, главный политический советник председателя ЦК КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин. - Госдума приняла соответствующий законопроект, Совет Федерации его одобрил, президент подписал — вот и все. С точки зрения юридической, этого достаточно, чтобы скорректированный вариант Конституции вступил в действие. Но Кремль решил представить дело иначе: без совета с народом он поправки принять не может. Возможно, как задумка это выглядело неплохо. Если бы не одно «но»: народ властью не доволен, и чем дальше, тем больше. Цифры в опросах ФБК и «Левада-центра», на мой взгляд, не вполне характеризуют реальную ситуацию в стране. Опираться нужно, я считаю, на экономическое состояние граждан — именно оно определяет социально-политический настрой в обществе. Одно дело, если у людей все хорошо: зарплаты хватает, впереди позитивные перспективы, благосостояние растет. Тогда большинство считает, что и власть хорошая. Но в России сейчас совершенно другая обстановка. По независимым оценкам, до двух третей населения страны живет в бедности. Как сообщила в январе вице-премьер Татьяна Голикова на заседании бюро высшего совета партии «Единая Россия», около 18,5 млн. россиян находятся за чертой бедности, причем большинство из них — семьи с детьми. На деле, эти 18,5 млн. живут в нищете — им не хватает даже на еду и одежду. И какое, спрашивается, может быть у этих людей отношение к власти?! Прибавьте сюда средний класс — это тоже недовольные. Средний класс в РФ скукоживается на глазах — сейчас он в лучшем случае составляет 15−20%, а по некоторым оценкам не более 6−7%. Но и те люди, которые прежде входили в средний класс — недовольны властью. В основном, это образованные люди, которые не видят будущего для своей страны при действующем режиме Да, есть устоявшаяся цифра: примерно 10% населения при любых обстоятельствах голосуют за власть. Но как ни считай, сегодня больше половины сограждан автоматически должны быть против бессрочного нахождения Путина у власти. «СП»: — Кремль пойдет по истечению карантина на голосование по поправкам? — Власти изначально собирались провести поправки в режиме блицкрига, буквально за пару недель. И момент для этого был выбран удобный — сразу после новогодних каникул. Но процесс затянулся, удобный момент упущен — и дальше будет только хуже. На мой взгляд, Кремль сам загнал себя в ловушку: объявил, что поправки вступают в реальную силу только после всенародного голосования. Так что теперь провести голосование он просто обязан — иначе потеряет лицо. Замечу, в нашей стране выстроена гигантская государственная система фальсификаций выборов на всех уровнях. За последние 20 лет ни одни выборы в РФ, я считаю, не были честными и свободными. Мало того, власти научились манипулировать результатами с точностью до запятой. В последнее время отброшены даже претензии на некую объективность и честность. Бюллетени даже не вбрасывают — просто в заключительных протоколах избирательных комиссий рисуются цифры, которые необходимы. Вплоть до того, что в течение нескольких дней на территориальных участковых избирательных комиссиях не подводятся итоги, потому что они должны стыковать их с той цифирью, которую получают в Москве. Думаю, что и на всенародном голосовании по поправкам Кремль будет действовать теми же методами, и получит нужный результат. Он, напомню, известен заранее. Об этом говорилось, в частности, на семинаре для глав региональных избиркомов и вице-губернаторов по внутренней политике, прошедшем в феврале в подмосковном санатории «Сенеж». В качестве идеального результата рассматривается 70% голосов в поддержку поправок при явке в 60%, но главной задачей обозначалась явка выше 50%. Так что после сворачивания карантина голосование состоится — и Путин получит на нем «всенародную» поддержку, и действующий режим будет и дальше крушить Россию. «СП»: — Опрос Навального показывает, что недовольство поправками нарастает. При каких обстоятельствах Путин может отказаться от плебисцита? — Я считаю, выбора у Путина нет. Надо понимать: поправки хотя и дают ему возможность править еще два срока, вовсе не обязательно, что он так и поступит. Обнуление сроков Путину необходимо, прежде всего, чтобы дать ясный сигнал собственному окружению: не вздумайте списывать меня со счетов, я не «хромая утка» — захочу, и буду еще 14 лет править. Недовольства народа при этом не учитывается. Хотя Путин многим банально надоел — слишком долго он на посту президента. * Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. ** Опрос проведен 19−25 марта 2020 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1624 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Респондентам задавались вопросы: «Вы хотели или не хотели видеть Владимира Путина на посту президента Росси по истечении его нынешнего президентского срока, после 2024 года?» и «11 марта Государственная дума одобрила закон о поправках в Конституцию, в том числе, поправку об обнулении президентских сроков, которая позволит Владимиру Путину принять участие в президентских выборах после истечения его нынешнего срока. Одобряете ли вы это решение?» *** АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Власть: Коронавирус поможет Путину стать президентом в пятый раз Новости регионов: Чеченские чиновники поделились зарплатой с врачами