У Украины при Зеленском наконец появилась концепция возращения Крыма. Об этом в разговоре с «Радио НВ» рассказал Министр иностранных дел страны Дмитрий Кулеба . Этот план, по его словам, — «не дипломатическая фантазия, а вполне прагматичный расчет». Он подразумевает выполнение трех тактических задачах. Первая — удержание вопроса с полуостровом на стратегической повестке дня, чтобы не забывать о проблеме. Вторая — обеспечение эффективности санкционного режима. Третья — привлечение «дополнительных международных­ инструментов» для давления на Россию. Напомним, что в Киеве говорят о «возвращении» Крыма с момента его потери, причем прежний президент Петр Порошенко давал обещания «вернуть» полуостров бесчисленное количество раз, в то время, как нынешний — Владимир Зеленский после избрания говорил об отсутствии понимания того, как это реализовать на практике. Так зачем сейчас новый министр иностранных дел повторяет эту мантру? Неужели, он сам в это верит? Или у Киева и впрямь есть четкий план действий? Стоит отметить, что первые два озвученные Кулебой пункта итак реализуются, но толку от этого за шесть лет незаметно. Третий же пункт — это что-то непонятное, больше похожее на попытку пустить пыль в глаза тем, кто реально верит в «возвращение» полуострова. — Кончено, никто из украинских политиков всерьёз в это не верит, — считает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов. — Но и заявить вслух о невозможности вернуть Крым Украине чиновники не могут. Потому и повторяют эту мантру уже шесть лет. И ещё не один год будут повторять. До какого-нибудь серьёзного потрясения. «СП»: — По словам Кулебы, Киеву нужно сосредоточиться на трех тактических задачах. Первый пункт — удержание вопроса с полуостровом на стратегической повестке дня, чтобы не забывать о проблеме. Они это вроде с переменным успехом много лент делают. Что это дало? — Да толку с того? Если Трамп уже на уровне Большой Семерки рассказывает о том, что Крым российский, а госсекретарь США убеждает в невозможность изменить ситуацию даже украинским активистам, это свидетельствует, что в повестке вопрос может оставаться ещё долго, но это ничего не изменит. «СП»: — Второй пункт — обеспечение эффективности санкционного режима. И это тоже. Получается? От них тут что-то зависит? — Ну, формально некоторые антироссийские санкции привязаны к Крымскому вопросу. Однако надо быть реалистом: не было бы Крыма — вводились бы за другое. Разве Трамп не обложил даже своих союзников тарифами и ограничениями, которые на деле являются теми же санкциями? Почему же кто-то думает, что то же самое он не делал бы в отношении России, не будь Крыма? «СП»: — Третий — привлечение «дополнительных международных­ инструментов» для давления на Россию. Какие это могут быть инструменты? Или это блеф? — Да Кулеба может иметь в виду что угодно. Может, он надеется сколотить военный Крымский альянс против России и высадиться под Севастополем, как это было в 1854 году. С него станется… А если серьезно, думаю, такая формулировка в переводе с «кулебинского» языка означает: «Больше я не знаю, что ещё придумать». «СП»: — Зеленский во время избирательной компании обещал вернуть Крым, однако вскоре после избрания признавался, что реальных планов по возвращению Крыма у него нет. Зачем было обещать? Сам то верил в это? — Я думаю, он до инаугурации даже не размышлял об этом. Но вы знаете, на фоне Порошенко Зеленский ещё аккуратен. Порошенко ведь, напомню, не раз заявлял: «Крым вернётся к такому-то году». Наступал этот год — а тот, не моргнув глазом, повторял слово в слово, лишь меняя дату. Видимо, думал, о предыдущем обещании все уже забыли. «СП»: — Почему Кулеба сейчас говорит об этом? Это кому-о вообще интересно? — А чем ещё отвлечь людей от кризиса системы здравоохранения? Только войной в Донбассе и Крымом. — У этой сборной команды грантоедов не может быть своих инициатив, — уверен политолог Александр Дудчак. — Дали команду «Голос!» — они отрабатывают команду. И это их вполне устраивает — изображают активность, что-то с пафосом болтают в эфирах, делают вид, что их деятельность что-то значит и кому-то нужна. Ну, и получают материальную компенсацию за отработку заданий. «СП»: — По словам Кулебы, план — «не дипломатическая фантазия, а вполне прагматичный расчет». Серьезно? Шесть лет не было, а сейчас вдруг появился? Они в это верят? — А им не нужно верить в ту чушь, которую они выдают в эфиры. И это касается не только Кулебы, но и его коллег по кабмину, и самого, так называемого президента Украины. Их эта игра в серьезных деятелей устраивает, тешет самолюбие. Но всё же они не настолько глупы, что самим верить в то, что говорят. «СП»: — По словам министра, Киеву нужно сосредоточиться на следующих тактических задачах: удержание вопроса с полуостровом на стратегической повестке дня, чтобы не забывать о проблеме, обеспечение эффективности санкционного режима. А не этим ли они шесть лет уже занимаются? И как результаты? — Они готовы этим заниматься еще лет сто, лишь бы эта деятельность оплачивалась. Они пытаются, по законам маркетинга создать спрос на товар, о существовании которого еще недавно никто не подозревал, и о нужности которого никто понятия не имеет. «СП»: — Третий предлагаемый пункт — привлечение «дополнительных международных инструментов» для давления на Россию. О чем он? — Так их задача вбросить в информпространство «загадку», и пусть потом публика, и желающие порассуждать эксперты, сами придумывают — какие это могут быть «дополнительные международные инструменты» — вдруг, что-то толковое изобретут, и они возьмут на вооружение. На самом деле, Кулеба вряд ли напрягал свой мозг мыслями — что же это могут быть за «инструменты». «СП»: — Почему эта тема никак не уйдет из украинской повестки даже в разгар эпидемии? Многим ли украинцам сейчас есть дело до Крыма? — Многих украинцев больше интересует ответ на вопрос — когда они смогут поехать на пляжи Крыма, и их не слишком беспокоит принадлежность Крыма к России. «СП»: — Зеленский, как и Порошенко, не раз обещал вернуть Крым, но ни о каких конкретных планах не говорил? Почему? Не было их до сегодняшнего дня? — Если бы Зеленского по-настоящему заботила судьба Украины и граждан страны, то он бы не занимался выступлениями в своем любимом разговорном жанре, а назвал бы вещи своими именами, и указал на истинных преступников. На тех, кто довел целые регионы до желания не иметь ничего общего с майданной Украиной. И если бы не кровавые расправы над несогласными, то таких регионов было бы больше. И надо не забывать, что виновные в потере Украиной Крыма те, кто организовал государственный переворот 2014 года. И они всё ещё на свободе — Парубий, Пашинский, Луценко, Аваков, Яценюк и прочие. «СП»: — Если теоретически представить себе «возвращение» Крыма Украине, то готова ли она его освоить? У них там мэры регионов бунтуют против Киева, войну в Донбассе закончить не получается, а тут еще Крым… — Не стоит идти на поводу у бездельников и тратить время на бессмысленные фантазии. Жители Крыма за 5 лет режима Порошенко и уже год при его последователе Зеленском, каждый день убеждались, что жизнь под властью убийц с «Майдана» была бы невыносима. За все 6 лет не было ни одного действия киевской власти, из-за которой крымчане могли бы испытать сожаление о своем выборе — ни в экономике, ни в политике, ни в гуманитарной сфере. Ни в чем. Новости Украины: Украинская Рада поддержала постановление об осуждении России