Событие дня:
Москва C
Иногда лучшее из того, что можно сделать, не делать ничего. Взять, к примеру, Швецию, где правительство решило не закрывать экономику, а принять более продуманный и сбалансированный подход. В Швеции начальные школы, рестораны, магазины и спортивные залы открыты для работы, хотя все меньше людей находятся на публике или продолжают вести себя так же, как обычно. В то же время правительство информировало шведский народ, чтобы тот понимал, какой риск представляет вирус для здоровья шведов и здоровья других. Таким образом, шведы минимизировали свои шансы получить инфекцию, избегая при этом более экстремальных мер — таких, как убежище-на-месте, которое фактически является домашним арестом.
Шведский эксперимент демонстрирует, что имеется способ справиться с этими беспрецедентными проблемами общественного здравоохранения без безрассудного навязывания политики полицейского государства и без причинения непоправимого ущерба экономике. И да, результаты этого эксперимента еще не известны, но мы знаем, что большинство стран не могут просто напечатать триллионы долларов, чтобы противостоять побочным эффектам, приводящим экономику к полной остановке. Эти страны должны залезть в свои резервы или взять кредиты у МВФ, чтобы оправиться от отсутствия производства и активности. Это означает, что им придется столкнуться с годами медленного роста и высокой безработицы, чтобы откопать себя из того бардака, который для них создали их лидеры.
Это правило применимо и к США, хотя правительство безрассудно печатает деньги для платы по счетам. Непредвиденные издержки для США наступят в виде долгосрочной безработицы, вызванной миллионами обанкротившихся предприятий малого и среднего бизнеса. Сейчас этот мрачный сценарий обеспечен. И как после финансового кризиса 2008 года у правительства США из списков безработных «исчезли» миллионы работников, — что вынудило их искать низкооплачиваемую работу с неполной занятостью без пособий, бонусов и привилегий в «гиг-экономике"* - точно так же и после этого кризиса миллионы других работающих будут падать в образовавшиеся пропасти и становиться бездомными, безработными и нищими. Одного чека на 1200 долларов от дяди Сэма и нескольких недель компенсации по безработице будет недостаточно, чтобы предотвратить фундаментальную реструктуризацию американской рабочей силы, которой невозможно избежать, если экономика не будет возобновлена без промедления.
Вот почему нам следует обращать внимание на такие страны, как Швеция, где приняли более взвешенный подход, который во время эпидемии позволяет частям экономики ускориться, чтобы другие части могли быстро подготовиться и вернуться к полной мощности с минимальными перебоями. Это не должно быть «либеральным или консервативным» пунктом — как это стало в Соединенных Штатах. Возражать против перезапуска экономики не следует не только потому, что «за это» Трамп, а потому, что миллионы трудящихся стоят перед неопределенным будущим в экономике, которая, по мнению большинства экономистов, идет к серьезному и затяжному спаду. Либералы должны искать способы избежать этого мрачного исхода вместо того, чтобы тратить все свое время на критику Трампа. (Конечно, теперь, когда идиот Трамп назначил Иванку, Джареда, Кудлоу и Уилбура Росса возглавить его Совет по повторному открытию Америки", будет невозможно вывести проблему из партийной политики.) Вот отрывок из статьи Дональда Джеффриса в Lew Rockwell: «Закрытие бизнесов продолжается уже более месяца. Сколько приходящих в упадок малых предприятий, оставшихся в экономике нашего казино, уже закрыто навсегда? Сколько из средних предприятий смогут хоть когда-нибудь открыться? Сколько миллионов будет отправлено в отпуск, сокращено, уволено — как они это ни назови — из-за этой драконовской реакции? Как экономика, основанная на торговле, может существовать без торговли?» («Мир, запертый на замок», Дональд Джеффрис, Lew Rockwell)".
И точно. Дело не в том, чтобы ставить прибыль вперед людей. Экономика это наша жизнь. Попробуйте зарабатывать на жизнь без экономики. Попытайтесь прокормить семью, заплатить арендную плату, купить автомобиль или сделать что-нибудь без экономики. Нам нужна экономика. Работникам нужна экономика, и нам нужно найти способ сделать две вещи одновременно — сохранить экономику и спасти как можно больше жизней. Мысль о том, что мы можем сделать одну из этих вещей, а не другую, не только явно ложна, но и губительна для наших собственных интересов. Мы должны сделать и то, и другое, иного пути нет.
Вот еще справочная информация о Швеции из статьи в Haaretz: «Правда в том, что у нас есть политика, аналогичная политике других стран, — говорит Андерс Тегнелл, государственный эпидемиолог Швеции. — Как и все, мы пытаемся снизить уровень инфецирования… Различия проистекают из особенностей традиций, особенностей культуры, которые преобладают в Швеции. Мы предпочитаем добровольные меры, и у нас существует высокий уровень доверия между населением и властями, поэтому мы можем избежать принудительных ограничений «…
«Еще слишком рано говорить о том, окажется ли политика Стокгольма историей успеха или планом катастрофы. Но когда после глобального кризиса расселяются микробы, Швеция может сформировать своего рода „контрольную группу“: не слишком ли далеко зашли другие страны в тех ограничениях, которые они наложили на свое население? Была ли экономическая катастрофа, порожденная глобальным кризисом, действительно неизбежной? Или шведский кейс окажется примером правительственной самоуспокоенности, которая излишне стоила человеческим жизням?» («Почему Швеция не заставляет своих граждан оставаться дома из-за коронавируса», Haaretz).
Тегнелл — не какой-нибудь длинноволосый, размахивающий кулаками радикал. Он — главный эпидемиолог Швеции и работал в мейнстримовских организациях, таких как ВОЗ и Европейская комиссия. В чем он отличается от многих своих сверстников, так это в простом подходе, который позволяет обычным людям использовать свой здравый смысл в отношении своего здоровья, своей безопасности и безопасности других. Это просто: если у вас появятся симптомы, то оставайтесь дома. Тегнелл считает, что легче заставить людей делать правильные вещи, доверяя их суждениям, чем приказывать им сделать это.
При этом задачи Швеции такие же, как и задачи любой другой страны, пострадавшей от пандемии. Акцент делается на «выравнивании кривой», замедлении темпов заражения, тестировании как можно большего числа людей и защите уязвимых и пожилых людей. Просто у них разные методы. Они выбрали более нюансированный подход, полагающийся на уравновешенных людей, которые следуют рекомендациям, которые помогают минимизировать инфицирование до тех пор, пока не будет найдено какое-либо лучшее средство лечения. В Швеции практикуется «социальное дистанцирование», но население не лишено гражданских свобод и не подвергается домашнему аресту до тех пор, пока не минет угроза. Швеция не скомпрометировала свои основные ценности в безумной попытке предотвратить болезни или смерть. Могут ли США сказать то же самое?
Вот отрывок из статьи в «Вашингтон Таймс»: «Поскольку правительственные лидеры в Великобритании и Соединенных Штатах борются с тем, как возродить бездействующую экономику, доктор Тегнелл сказал, что шведский подход позволит стране поддерживать меры социального дистанцирования в долгосрочной перспективе, не подвергая риску экономическую систему. Доктор Тегнелл сказал, что он считает, что некоторые регионы Швеции уже очень близки к… такому состоянию, в котором такая определенная часть населения выработала устойчивость к вирусу, что он больше не представляет собой угрозу пандемии…
«Мы действительно считаем, что основное различие между нашей политикой и политикой многих других стран заключается в том, что мы могли бы легко проводить такую политику в течение нескольких месяцев, может даже лет, без какого-либо реального ущерба для общества или нашей экономики», — сказал д-р Тегнелл. По словам доктора Тегнелла, несмотря на то, что правительство не издало приказ о нахождении дома, многие шведы самостоятельно решили поместить себя в карантин и практиковать социальное дистанцирование. («Высокопоставленный чиновник Швеции: показатели распространения вирусов снижаются, несмотря на нестрогие правила», The Washington Times.)
Угроза пандемии является новой для большинства стран, поэтому не совсем справедливо критиковать их реакцию. Но в данный момент разумные люди должны быть в состоянии согласиться с тем, что осуществление масштабной политики, которая наносит неисчислимый ущерб экономике и личным свободам людей, является серьезной чрезмерной реакцией, представляющей такую же большую угрозу, как и сама пандемия. Лидеры должны одновременно уметь ходить и жевать жевательную резинку. Вот и все, чего нам следует ожидать от них: просто перезапустите чертову экономику, максимально сводя к минимуму риск заражения. Я слишком многого прошу?
Вот выдержка из статьи в MedicineNet: «Согласно данным Всемирного экономического форума, финансовый крах, вызванный этой пандемией для многих, почти наверняка приведет к росту самоубийств, психическим заболеваниям и проблемам с физическим здоровьем, усугубленным потерей медицинской страховки в странах, где нет социализированной медицины. Отчасти поэтому своей реакцией и Швеция, и Сингапур пытались как можно дольше поддерживать жизнь в своих странах в максимально долгий период времени. Однако это не объясняет различий в смертности между двумя странами…
Андерс Тегнелл, главный эпидемиолог страны, делает мрачное предсказание. Гипотеза заключается в том, что в конце пандемии не будет значительно больше умерших шведов, в сравнении с тем случаем, если бы в стране были инициированы более строгие протоколы дистанцирования, но менее строгий подход предотвратит рост числа случаев при снятии блокировки.
Тегнелл и остальные лица в шведской власти делают ставку на то, что этот подход является более устойчивым и может помочь предотвратить некоторые из других неблагоприятных последствий для здоровья, которые сопровождают экономическую депрессию «. («Швеция и Сингапур: «Мягкий"подход к COVID-19 против техно-слежки», MedicineNet)
Так что, да, в Швеции количество смертей на тысячу не может сравниться с положением в соседней Дании, но окончательные результаты эксперимента могут оставаться неизвестными в течение многих лет. При численности населения в 5,8 миллиона человек смертность в Дании в настоящее время составляет 336 человек, а в Швеции — 1400 человек при населении 10,2 миллиона человек. (по состоянию на 17.04.20) Таким образом, с практической точки зрения, шведский метод выглядит значительно хуже. (Интересно, что население Швеции схоже с 8,4 миллионами жителей Нью-Йорка, но сейчас число смертей от коронавируса в Нью-Йорке достигло ужасных 12822).
Но в этой истории есть нечто большее, чем просто единицы наблюдения или последние мрачные статистические данные.
Вот выдержка из LA Times, который помогает соединить все воедино: «Тегнелл… настаивает на том, что подход Швеции все еще имеет смысл, хотя он также признает, что с вирусом мир находится на неизведанной территории. Он утверждает, что, хотя в краткосрочной перспективе в Швеции может быть больше инфицированных, она не столкнется с риском огромного всплеска инфицирования, с которым Дания может столкнуться после снятия блокировки.
Я думаю, что и Норвегия, и Дания сейчас очень обеспокоены тем, как вы остановите эту полную блокировку таким образом, чтобы вы не заставили эту (новую — С.Д.) волну появиться сразу же, как только вы начнете ослаблять (блокировку — С.Д.)", — сказал он. Он сказал, что власти знают, что физически дистанцирующиеся шведы участвуют в разного рода работах, потому что чиновники зафиксировали внезапное окончание сезона гриппа и болезни, вызванной зимней рвотой**". («Швеция придерживается „маломасштабной“ блокировки, несмотря на рост смертности от коронавируса», LA Times).
Шведский план будет по-прежнему подвергаться критике со стороны тех экспертов в области общественного здравоохранения, которые считают, что их драконовские рекомендации должны быть полностью выполнены без малейшего отклонения. Но может оказаться и так, что шведская модель не только значительно превосходит другие направления действий, но и, в конечном счете, является единственным реальным вариантом для тех стран, которые хотят спасти жизни, но не допустить постоянного стреноживания и тяжелой депрессии экономики.
Об авторе: Майк Уитни — Mike Whitney — американский политолог и журналист.
Публикуется с разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова.
Коронавирус, борьба с пандемией, последние новости:
Статистика по коронавирусу на 21 апреля: более 5,5 тысяч новых случаев в России, — более 3 тысяч в Москве
Статистика по коронавирусу: число заразившихся в США превысило 782 тысячи
ВОЗ: реформа здравоохранения не отразилась на готовности России к коронавирусу
Смотрите карту распространения коронавируса онлайн
*Экономика свободного заработка — система свободного рынка, в которой обычным делом являются временные должности, когда организации нанимают «независимых» работников для исполнения краткосрочных обязанностей. Термин «gig» — это жаргонное слово для рабочего места, которое сохраняется определенный период времени; оно обычно используется музыкантами.
**Норовирус, вирус Норуолк или вирус Норфолк (англ. Norwalk virus), — вид РНК-содержащих вирусов из семейства калицивирусов (Caliciviridae), единственный в роде норовирусов (Norovirus). Примерно в 90% случаев этот вирус является причиной эпидемий желудочно-кишечных заболеваний небактериальной природы во всём мире, а в США отвечает за возникновение 50% случаев заболевания гастроэнтеритом. Вирусам Норуолк могут быть подвержены люди всех возрастов. Вирусы передаются при прямом контакте с больным и гораздо реже — фекально-оральным способом через заражённую еду либо воду. Часто норовирусную инфекцию называют кишечным или желудочным гриппом.
