Событие дня:
Москва C
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Чтобы понять, что только что произошло, нам нужно посмотреть на две вещи: как Россия решила сообщить о своих требованиях, а затем на содержание самих требований. Однако, прежде чем я это сделаю, я хочу порекомендовать две другие точки зрения, и обе, на мой взгляд, очень полезны. Материал Биллмона (опубликован в «Свободной прессе», — ред.) и материал из стороннего источника.
Во-первых, это явно был ультиматум. Во-вторых, этот ультиматум был публичным. Это имеет абсолютно решающее значение, поскольку означает, по крайней мере, полный разрыв с нормальной российской (и советской) дипломатической практикой.
Также совершенно очевидно, что и форма, и содержание этого ультиматума будут неприемлемыми для США и американских колоний в Европе. Возникает вопрос: чего при этом пытаются добиться русские?
Некоторые скажут, что русские (или лично Путин) просто глупы и слишком высокомерны, чтобы понимать, что их ультиматум никогда не будет принят. Что ж, если США (единственная часть Запада, которая имеет значение, потому что действительно что-то собой представляет) проигнорируют этот ультиматум, а затем весело продолжат тот путь, на котором они находятся, по крайней мере, со времен Билла Клинтона, и если русские (или лично Путин) ничего не сделают, то окажется, что правы те, кто считает русских глупцами.
А теперь давайте посмотрим, что еще может произойти.
Первое, что нам нужно понять, это то, что Россия держит все военные карты. Так что, давайте быстро перейдем к худшему случаю: «Байден» игнорирует Россию, а Россия отвечает развертыванием систем оружия, включая гиперзвуковое оружие, которое будет угрожать США не только из России, но и из Беларуси, Арктики и Средней Атлантики. Тогда США почувствуют так же, как и Москва — в 5 минутах от уничтожения. Будет ли это хорошо для «Байдена»?
Давайте представим себе, что «Байден» решает действовать жестко и устраивает какой-то инцидент, который заставит русских либо потопить корабль ВМС США, либо сбить самолет ВВС США. Это означало бы войну. Здесь у Байдена было бы два варианта: сохранить войну на уровне ниже ядерного порога и проиграть эту войну (военная инфраструктура НАТО исчезнет) или пойти на то, чтобы нанести ядерный удар и рискнуть ядерным холокостом. Подойдет ли что-нибудь из этого для «Байдена»?
Теперь предположим, что «Байден» соглашается на переговоры с Россией (при этом, конечно, не отрываясь от притворных «консультаций с партнерами и союзниками»), и обе стороны приходят к какому-то соглашению. Как бы это проявилось? Что ж, это совершенно очевидно — НАТО придется отказаться от своего расширения, а России придется предоставить подлежащие проверке гарантии, что она не нападет ни на одну из стран НАТО. Я знаю, что я пропускаю массу деталей, в которых, как говорится, дьявол, но для наших целей этого достаточно. Затем, опять же, я бы задал тот же вопрос, что и выше — будет ли это хорошим исходом для «Байдена»?
Нам нужно еще дальше рассмотреть эту возможность. Прежде всего, некоторые вассалы США в ЕС были бы возмущены и сделали бы две вещи — как можно громче протестовали бы устно и предприняли бы любые действия, которые они могли бы предпринять, чтобы форсировать ситуацию и сотворить кризис. И нет, это было бы совсем не на пользу «Байдену». Но подумайте вот о чем: во-первых, «Байден» может приказать вассалам ЕС заткнуться и вести себя как следует. Но что еще более важно — этот «плохой вариант» будет выглядеть «менее плохим» для «Байдена», чем любой из двух вариантов, упомянутых выше (сделать так, чтобы все США оказались в 5 минутах от разрушения или оказаться перед лицом полномасштабной войны).
Потому что большая часть «международного сообщества», которое «поддерживает» (читай, повинуется) США, — это ЕС, который сам находится в терминальном кризисе на слишком многих уровнях, чтобы здесь это можно было бы сосчитать!
Сравните красную и серую зоны на карте и задайте себе следующие вопросы: В какой зоне самые мощные вооруженные силы? В какой зоне больше всего природных и человеческих ресурсов? В какой зоне наиболее перспективные торговые пути? В какой зоне реальный ВВП, а не чисто «финансы, страховка и недвижимость»? Кто из них буквально умирает духовно под транснациональной идеологией уоукизма*, а кто сохранил готовность и способность бороться за свои духовные, культурные и цивилизационные ценности? Наконец, у какой зоны есть жизнеспособное видение будущего?
Таким образом, США проигрывают не только в военном отношении, но проигрывают также и на всех фронтах! Следующий вопрос: Что больше всего нужно Соединенным Штатам? Соединенным Штатам нужно много чего, но я бы выделил одно — время. Истина состоит в том, что у США остается только два варианта: отступление из Европы в «кабульском стиле» или упорядоченная, согласованная «перестройка» европейской системы коллективной безопасности (которую, не будем забывать, США сами провалили, это настоящая катастрофа, за которую США теперь полностью несут ответственность).
Если не будет войны, то НАТО выживет, по крайней мере, политически. Если войны не будет, «Байден» сможет сказать, что «твердая и единая» позиция Запада вынудила Россию пойти на уступки. Помните, что США представили кубинский ракетный кризис как свою победу, хотя на самом деле этот кризис заставил США вывести ракеты из Турции? С момента кубинского ракетного кризиса прошло много десятилетий, но примерно 99% людей в США и ЕС искренне верят, что «победили» США! Англо-сионистская пропагандистская машина может легко повторить это еще раз. За исключением «маленькой» проблемы — на этот раз Россия первой предъявила ультиматум, причем публично.
Почему русские выбрали этот метод? Этого я не знаю, я не могу читать мысли Кремля, но я предполагаю, что Россия хочет большего, чем просто «ничьи» (чем и был кубинский ракетный кризис). Россия хочет полной победы, которую она назвала бы «удалением клыков НАТО», по крайней мере, в Европе.
Теперь давайте посмотрим на варианты действий России.
Не делать ничего. Иначе говоря, «делать то же самое». Это означает полную капитуляцию перед Западом с последующим разделом России и нападением США на Китай. Сказать, что это неприемлемо для России, было бы преуменьшением.
Постепенно отступить от требований ультиматума. Это интереснее. И это снова случай, когда «дьявол кроется в деталях». Например, само по себе существование НАТО ничего не значит для России. Между прочим, то же самое относится и к ЕС. Все это на самом деле неуместные предлоги для «кофейных сплетен» политиков без будущего и стран без представительства. Самой большой ошибкой, совершенной как ЕС, так и НАТО, было их «славное» расширение на восток, в результате чего лишь обнаружится, что все достигнутое непоправимо ослабило ЕС-НАТО, поскольку их новые члены, как бы я выразился вежливо, совершенно глупы, продажны и инфантильны. Когда я слушаю политиков ЕС и НАТО, то я думаю о детском саде, сидящем на крэк-кокаине или нечто столь же безумное.
Таким образом, одним из вариантов для России было бы «творчески пересмотреть» условия ее ультиматума, а затем сохранить суть, отбросив враждебный тон и сделав Западу некоторые символические «уступки». Будет ли это хорошим вариантом для Путина? Все будет зависеть от упомянутого «дьявола в деталях». Если в конце процесса НАТО будет разорвана, то да. Если НАТО останется столь же агрессивно враждебно настроенной, как сегодня, то нет.
Возникает вопрос: что же в таком случае будет делать Россия? Здесь нам нужно рассмотреть хотя бы один вариант — признание Россией ЛДНР, оправданное полным отказом Киева (де-факто и де-юре) от выполнения Минских соглашений и постоянными провокациями и нападками укронацистов на ЛДНР. Вспомните две вещи, которые недавно сказал Путин. Он говорил о «пока не признанных республиках» и о «геноциде».
"Обязанность защищать". Кто-нибудь помнит такое?
Конечно, укронацистам придется атаковать (хотя бы символически), что позволило бы России нанести Украине военный удар, освободить ЛДНР и развернуть российские силы внутри этих республик, конечно, при полной поддержке Беларуси, и, возможно, даже Китая (политически). Заметьте, я не сказал «вторжение». Давайте представим, что Россия использует свое оружие, применяемое вне досягаемости средств поражения противником, чтобы нанести удар по украм, освободить ЛДНР, а затем обратится к остальной Европе с «улыбкой», решительно предлагая следующее: «Кто из вас, ребята, хочет быть следующим?» Это привело бы в состояние полной паники Европу, особенно Монс, Брюссель и Варшаву.
И в этом прелесть этого варианта — Россия может легко нанести удар по Монсу и Брюсселю (или Варшаве) обычным оружием и оставить большинство этих городов в отличном состоянии. И если ЕС/НАТО решат нанести ответный удар, то Россия начнет полномасштабную войну против ЕС/НАТО и победит в ней.
Как быть в таком сценарии с администрацией «Байдена»? Пентагон знает, что российские ракеты могут сделать с ним и любым другим военным объектом на континентальной части США. Я очень сомневаюсь, что «глубинное государство» США захочет совершить массовое самоубийство, с целью попытаться (и потерпеть неудачу!) защитить ЕС. Кроме того, у русских вообще нет намерений или возможностей вторгаться в ЕС — так зачем уничтожать США ради угрозы, которой даже не существует?! Неужели «Байден» хочет войти в историю как «президент, потерявший Европу»? Будет ли звучать лучше «президент, который спровоцировал ядерный холокост»?
Таким образом, обнародовав свои требования, Россия (впервые и наконец!) также направила послание людям Запада. Это сообщение можно резюмировать так: мы не хотим войны, но если вы будете настаивать, мы сделаем это. И впервые с 1991 года у России есть объективные средства для достижения этих целей.
Теперь нам также нужно обратиться «к слону в комнате» — к «Партии войны» в США и, тем более, к инфантилам в ЕС, сидящим на крэк-кокаине. Для них отказ от НАТО был бы совершенно неприемлем… Или приемлем?
«Партия войны» в США является именно такой — базирующейся в США. И хотя некоторые из «говорящих голов» в идиотской «трубе» действительно звучат как настоящие «ястребы», военные профессионалы в вооруженных силах США знают реальное положение вещей. Более того, «умное крыло» «Партии войны» понимает, что США отчаянно нуждаются во времени и в планомерном сокращении, пусть даже временном! Их игра, как я много раз говорил, это игра в то, что я называю «ядерным трусом», но, что особенно важно, это игра, в которой настоящая ядерная война отсутствует; она им вообще не нужна (хотя бы потому, что в ней сами они, скорее всего, погибнут).
Что оставляет инфантилов ЕС на крэк-кокаине. Здесь я собираюсь сказать что-то ужасное, и мне очень жаль, что я это пишу, но я вижу только один способ вернуть европейцев из «Ла-ла-Лэнд» в реальный мир — Россия должна снова победить их военным путем, как она это делала снова и снова в своей истории. Почему-то нарциссические мегаломаньяки, которые в настоящее время управляют европейским континентом от имени США, не будут изучать историю и не будут сдерживать свое глубокое чувство расового превосходства над недочеловеческими русскими азиатскими ордами. Эти современные претенденты на позиции культуртрегеров** и разных «рас господ» все еще ненавидят Россию за победу над Гитлером, Наполеоном и остальными, и для них их фобия (в смысле «ненависть и страх») в отношении всего русского теперь является частью их идентичности, чем-то весьма святым для них. И к черту тех, кто думает иначе!
Я бы сказал, что такой исход прямо противоречит интересам и США, и России. И, что наиболее очевидно, это полностью противоречит интересам европейцев. Но если последние ничего не сделают для предотвращения такого исхода, то его должны предотвратить США и Россия. И если США не предотвратят это, то все сделает Россия. Что касается утверждения о том, что бойкоты, санкции (даже из ада!) или отмена «Северного потока-2» остановят русских — то это действительно безумно. В прошлый раз Россия потеряла 27 миллионов человек, а затем за десять лет восстановила свою экономику.
Вывод — это не русский блеф, а настоящий ультиматум. На самом деле, это настолько реально, что это было обнародовано по двум причинам. Я считаю, во-первых, конечно, чтобы попытаться обратиться к людям Запада, и, во-вторых, чтобы морально «развязать руки» России, если дело дойдет до полномасштабной войны.
Аналитики на Западе всегда предполагают, что публичные жесты каким-то образом направлены исключительно против них. Они ошибаются. Этот ультиматум также адресован русскому народу и российским вооруженным силам и говорит им следующее: «Народ России! Мы старались изо всех сил, чтобы избежать этого, мы просили и умоляли десятилетиями, и мы отступали по многим направлениям, но, несмотря на это, Запад продолжает наступать. Мы никогда не позволим, чтобы 22 июня повторилось. Будьте готовы к войне».
Я завершу тремя цитатами самого Путина:
«…я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»
«Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым»
«Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Ну а мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.
* wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.
**С немецкого — носитель культуры (ироническое название империалистов-колонизаторов, эксплуатирующих население порабощенных стран под видом насаждения культуры).
