Событие дня:
Москва C
«Соединенные Штаты — важнейшая нация. Мы объединяем союзников и партнеров, чтобы противостоять агрессорам и добиться прогресса на пути к светлому, более мирному будущему. Мир надеется, что мы решим проблемы нашего времени. Это обязанность руководства, и Америка будет руководить. Ибо, если мы уйдем от вызовов сегодняшнего дня, риск конфликта может распространиться, а затраты на их решение только возрастут. Мы не позволим этому случиться».
Эти слова — из статьи президента США Джо Байдена в The Washington Post под названием «США не отступят перед вызовом Путина и ХАМАС».
В этом материале, подводящем действия России на Украине и движения ХАМАС против Израиля, по сути, под один общий знаменатель «агрессии против демократии» (естественно, в сугубо американском понимании этого процесса), американский лидер пространно рассуждает о течении и вероятном исходе этих двух конфликтов. В которых именно Америке предопределена роль некоего высшего судии. Естественно, «в интересах нашей собственной национальной безопасности — и на благо всего мира».
Завершается этот несколько нелогичный текст таким же нелогичным выводом.
«Из великой трагедии и потрясений [Украина, Израиль, Газа] может произойти огромный прогресс. Мы не должны терять нашу решимость добиваться этих целей, потому что сейчас больше всего нужны ясное видение, большие идеи и политическое мужество. Это стратегия, которую моя администрация продолжит проводить — на Ближнем Востоке, в Европе и по всему миру. Каждый шаг, который мы делаем к этому будущему, — это прогресс, который делает мир безопаснее, а Соединенные Штаты Америки — более защищенными».
Интересно, что именно вкладывал в эти слова Байден? Какой прогресс он имел в виду? И как конкретно, по его мнению, мир может стать безопаснее в результате «великой трагедии и потрясений», а США — «более защищенными»?
«Конечно, статью, в Washington Post написал не он, — констатировал политолог, профессор ВШЭ Марат Баширов. — Байден, как наши богатые актеры в возрасте манипулируются их гувернантками или женами безвольных сыновей, полностью патронируется группами элит США.
Всё забывающий старик окружен чиновниками, представляющими разные кланы. Кстати, когда мы последний раз слышали о его жене Джилл? Нет её рядом, отодвинули. Даже госсекретарь Блинкен не удерживает единый контур власти, что отражается на его лице мучительными гримасами всякий раз, когда Байден берет в руки микрофон и неизвестно, кто и что вложил в его сумеречный мозг".
По мнению Марата Баширова, по прочтении этого материала можно сделать два вывода.
«Первый, — заключает он, — состоит в том, что какая-то группа американской элиты, а скорее всего это международная группа, через якобы авторство Байдена заявляет о начале проекта нового переселения евреев (ключевые слова — «инвестиции», «не допускаем участия американских войск в этой войне»). Вероятные новые места для переселения — Украина, Днепропетровская и некоторые западные области. При этом Израиль останется крупнейшей военной базой США для контроля транспортных коридоров (в первую очередь Суэцкий канал) и каналов миграции из Африки и Азии в Европу.
Второй, продолжает размышлять Марат Баширов, заключается в том, что на Ближнем Востоке и в Азии складывается новый баланс безопасности, основанный на владении ядерным оружием и средств его доставки. Публично в регионе оно есть у Пакистана, Индии и Китая. И ставится вопрос о ядерном оружии Израиля, которое разрабатывалось в научно-исследовательском центре в Димоне. Израиль никогда не проводил собственных натурных ядерных испытаний, Франция помогала и, в целом, стояла у истоков ядерной программы Израиля. А вот сколько бомб и какие средства доставки у евреев — публично неизвестно.
С учетом угроз атак боевиков ХАМАС и иных группировок на места хранения ядерного оружия (Израиль страна небольшая, и США не случайно пригнали к его берегам столько авианосных групп и подводных лодок) встает вопрос легализации ядерного оружия у Израиля и контроля его распространения. А далее понятный сценарий: Иран заявит о наличии у него ядерного оружия.
Не могу поздравить израильтян с этим, но теперь жителям и этой страны придется поносить «крест Байдена». Вся эта война ориентирована на исправление ошибок прошлого и признание нового баланса сил на Ближнем Востоке и в Азии", - подытоживает эксперт.
— Президент США, по сути, в очередной раз повторил заезженную догму США о том, что если во всем мире будут демократии проамериканского разлива, то это сделает весь мир безопаснее, и в первую очередь — защитит Америку, — дал несколько иную трактовку заявлениям Байдена американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
— В этой догме нет ничего нового, ее постоянно придерживаются в Америке все — и демократы, и республиканцы, и неоконсерваторы, и либеральные интернационалисты. Эту статью в The Washington Post, на мой взгляд, следует воспринимать именно так, как дежурное заявление.
Да и не могли ни Байден, ни те элиты, которые за ним стоят, ничего другого сказать. Хотя бы просто потому, что это стало бы лить воду на мельницу главного соперника Байдена, Дональда Трампа. Так что если Джо Байден и думает, если он на это еще способен как-то иначе, он заложник обстоятельств, а посему просто обязан разглагольствовать в строго определенном ключе.
«СП»: Однако на первый взгляд заявления президента США производят такое впечатление, что Западу сейчас на руку именно «мировой пожар», в ходе которого они как минимум метят на роль всеобщего планетарного судии, а то и выше. Очень напоминает мечты Льва Троцкого о «мировой революции».
— А чего удивляться, если американские неоконсерваторы первого поколения и были троцкистами. В 30-х годах прошлого века их альма-матер — Нью-Йоркский городской колледж — оказался разделен на две группы. Одни обучающиеся были как раз троцкистами, а другие сталинистами. Американские сталинисты исчезли после того, как Троцкий по распоряжению Сталина был ликвидирован. А вот троцкисты, взяв на вооружение идею Троцкого о перманентной коммунистической мировой революции, просто заменили ее темином о «мировой демократической революции».
Со временем эту идея о смене режимов по всему миру превратилась для США в самый настоящий маниакальный психоз. И теперь все американские политики, вне зависимости от принадлежности к той или иной партии, свято верят в то, что миссия Вашингтона - «нести миру свет истинной демократии». Именно поэтому американцы сравнительно недавно вторгались в Ирак, Афганистан, еще куда-то.
«СП»: Неужто сейчас тоже продолжат вторгаться?
— Я думаю, они поставят этот процесс на серьезную паузу. Тогда-то они по-имперски «расширяли американский мир», а сейчас им не до жиру, речь идет о том, как бы Америке удержаться на плаву и сохранить свои позиции в условиях фрагментации мира. Поэтому, я думаю, США сосредоточат усилия на попытках развала «империй зла» — России и Китая — изнутри.
Это куда менее затратно, чем прямая война или военная поддержка Киева. Да, отрыв Украину от России обошелся Вашингтону, по словам Виктории Нуланд, всего в 5 миллиардов долларов. Но с 2022 года Запад уже предоставил Киеву, по подсчетам нашего МИДа, уже как минимум 170 миллиардов долларов, практически три годовых военных бюджета. Но ни Крыма, ни остальных территорий Киев так и не вернул.
Так что, я полагаю, США поставят сейчас на «внутреннюю смену» режимов в России и Китае, продолжая публично ставить знак равенства между этими двумя государствами и фашистской Германией 30-х годов.
