Экономика Великобритании не просто стоит на краю пропасти, а уже фактически летит в нее. Такими паническими заголовками разразились некоторые британские, а все за ними и американские СМИ. В частности, Telegraph выдал статью английского политика Дэвида Фроста, в которой автор приходит к выводу, что, несмотря на постоянное повышение налоговой нагрузки, дефицит бюджета страны рискует превысить 20 млрд фунтов стерлингов и у главы казначейства Рэйчел Ривз нет другого выхода кроме надежды, что «долговая бомба взорвется уже после ее отставки». Агентство Bloomberg, в свою очередь, заключает: Британия накануне парламентских выборов, запланированных на 4 июля, оказалась в ситуации такой степени тяжести, которой не наблюдалось, как минимум, с 1950-х годов. Но действительно ли дело обстоит именно таким образом, как подают западные СМИ? А если это так, то могут ли туманный Альбион вскоре потрясти политические катаклизмы вслед за экономическими? — Крики о плохой экономической ситуации в Великобритании раздавались, в принципе, всегда, — отмечает доцент кафедры европейского права Николай Топорнин. — Конечно, сейчас в целом в европейской экономике есть определенные кризисные моменты, но они имеют циклический характер. Это как качели, туда-сюда, вверх-вниз. И кто бы как ни старался, остановить их не получится. Уж коли начался цикл «падения», дела, естественно, будут идти, мягко говоря, не очень. «СП»: Выходит, британские СМИ не сгущают краски? — С одной стороны, действительно, «качели» пошли вниз. Но с другой, судя, например, по ключевой ставке британского центробанка, по уровню инфляции, каких-то глобальных, серьезных проблем нет. Надо понимать, что СМИ, распространяющие информацию о печальном положении дел внутри страны, большей частью поддерживает консервативную партию Великобритании. Естественно, они негативно относятся к лейбористам, проповедующим социал-демократический уклон в политике. И понятное дело, журналисты выискивают у них слабые места и критикуют, создавая негативную волну в обществе, пытаясь тем самым оказать политическое давление на конкурентов консерваторов. Так что мое мнение, что все эти крики из серии «шеф, все пропало» — обычная политическая борьба. В данном случае, возможно, инспирированная лидерами консерваторов. Не стоит так уж драматизировать ситуацию, это все в русле стандартной политической борьбы, в ходе которой консерваторы давят на лейбористов. С другой стороны, опять же, все в Британии и ЕС хотят жить лучше, чтобы экономика развивалась. И все чаще поглядывают на Китай, где темпы экономического роста лежат в диапазоне 5−7%. Ни в Евросоюзе, ни в Британии такого роста не наблюдается, там дай Бог на 2% выйти, и то будет хорошо. И здесь, скорее, главная проблема в экономическом администрировании, в степени эффективности принимаемых мер. Лейбористов за то и критикуют, что, по мнению их политических противников, деньги тратятся «не туда» и не дают желаемых результатов. Но любое правительство не может не поддерживать социальную сферу, а лейбористы, когда выходили на выборы, говорили о том, что вот при них-то британцы будут лучше жить, получат больше субсидий, всяких бонусов и так далее. Но экономика не обретает развития, а расходы тем временем все растут и растут. «СП»: А каких-то внутриполитических значимых событий это давление не спровоцирует на фоне желания населения просто жить лучше? — Полагаю, нет. У лейбористов сейчас абсолютное большинство, дающее им солидный перевес над консерваторами, так что оснований для беспокойства я здесь не вижу. Ну, разве что, кого-то попытаются отправить в отставку, однако у лейбористов достаточно прочные позиции. Да, может быть, они не слишком хорошо пока умеют управлять экономикой, но они долго ждали прихода к власти, победили на выборах с большим преимуществом, и не упустят возможности максимально реализовать свои планы. И здесь, опять же, не стоит скидывать со счетов тесный связи Британии и ЕС с США, а также общий вектор развития мировой экономики, который сейчас в целом просто сам по себе не позитивен. «СП»: То есть, пройдет какое-то время, и все наладится, никаких внутренних потрясений в Британии можно не ждать? Даже «мигрантский вопрос» не выстрелит неожиданно? ­- Вряд ли что-то подобное произойдет. Во-первых, в Британии за последнее время были приняты достаточно жесткие меры по регулированию, в первую очередь, нелегальной миграции, а как мы помним, именно она во многом стала причиной выхода страны из ЕС. А в остальном с мигрантами в Британии все хорошо. Это дополнительные дешевые рабочие руки, и сфера британского ЖКХ вместе со строительным сектором, например, вообще держатся только на них. Но это уже миграция легальная, она идет только в плюс. Так что с этой стороны как для социально-экономической, так и для политической ситуации поводов опасаться нет. «СП»: А со стороны Шотландии? Не взбрыкнет вдруг и не скажет, что «она устала, она выходит» из состава Британии на фоне экономических неурядиц? — Там, конечно, есть шотландская национальная партия, которая все время будирует вопрос о том, что вот, дескать, они придут и все порешают, но на последних выборах, например, она выступила не очень удачно, потеряв много парламентских мест. И вследствие этого у нее сейчас большие внутриполитические трудности. А, кроме того, позиции национальной шотландской партии, например, во многом очень близки с позицией британских консерваторов. В частности, шотландцы поддержали их в принятии решения о выходе из ЕС. К тому же, в самой Шотландии уже проводился референдум по выходу из состава Британии, на котором большинство шотландцев сказали: нет, мы не желаем выходить. Так что в плане сепаратистских каких-то настроений в Шотландии или Северной Ирландии ситуация куда более спокойная, чем даже в эпоху правления консерваторов.